語り部 デボラ ――ケネスに向かって―― 婆から見れば、ヘンリが人間と「判定」を下したロッテは、人間さ。 だから わざわざ見る必要はない、というのが婆の意見だ。 それに、ずっと見る先がずれたままというのも、婆が昨日言ったような不都合があると思うんだ。 >>1:613 | |
(243)2005/05/27 22:57:51 |
ちんぴら ノーマン 。o0(そりゃおめーからの視点なだけだろ >>271 | |
(274)2005/05/27 23:24:28 |
お嬢様 ヘンリエッタ 次、ニーナがデボラを狼と告発。 いやー、勇気あるねー。 僕が「染まる者」ならおとなしく誰かを人間だったと言いそうな所を、彼女はそうしなかった。 これは2つの可能性が考えられる。 1:ニーナは仲間である狼を告発する事を恐れない「染まる者」。 間違えて当たる確立は、大体1/4。結構厳しい賭けだね。 2:ニーナは絶対に仲間を告発する事は無い。なぜなら彼女も「夢喰らい」だから。 適当に思いついた「仲間以外」を狼として告発するだけ、能力者に当たったら儲けって感じかな。 3:超イレギュラー。ニーナは「夢喰らい」でありながら同じ「夢喰らい」であるデボラを告発。 効果的では無いよね、「染まる者」との意思疎通が出来ないから、条件の成立自体難しい。 ただ、これが成功したら本物の「過去を見る者」を囲える。 もちろんこれだったら、既に夢喰らいが2人表舞台に上がったことになるから余裕なんだけどね。 これは無さそうだなー。 | |
(287)2005/05/27 23:44:14 |
語り部 デボラ ――ヒューバートの言葉に反応して―― 婆自身の意見は、他の者を2人共が見ることさ。 希望するならば、それでもいいと言っているだけ。 ただ、ニーがヘンリの見た者を、ヘンリがまた別の者を、というのには反対なのさ。 婆の視点になってしまうが、ニーがロッテを、ヘンリが婆以外の者を見る事に反対な理由はね。 婆は、ニーを染まる者ではないかと思っている。 とすると、ニーには狼が誰かわからないはずだ。 もし ニーに先に結果を言い、その後にヘンリが結果を言ったとする。 この場合、2人ともがその者を狼と「判定」する可能性があるのさ。 けれど、ばらばらに見るとすれば、必ずヘンリが先に結果を見ることになるだろう。 そして、ヘンリが狼と言った者は、婆とクーが過去を見ることになるだろう。 すると 前も言ったような「言い訳」が出来てしまうわけさ。 >>1:613 つまり、今みたいな、可能性を絞りきれない状況になるんだ。 | |
(297)2005/05/27 23:49:55 |
語り部 デボラ ――ラッセルの言葉に、首を傾げ―― もし ヒューが狼、ニーが染まる者だとすれば、それは賭けにも程があるんじゃないのかい? 誰の目から見ても本物だ、と確定した今を見る者は、退ける者に護られ続けるだろう。 その場合、段々と狼達の隠れ蓑はなくなっていく。 例え ヒューが人間と見られていたって、そのうちに狼だと疑われるだろう。 自分から滅びの道を歩むようなものだ。 ただ、ヒューとニーの両方が狼ならば、有り得るかもしれないけどね。 けれど、それだとしても、客観的に見たってニーの行動は信頼を得にくいだろう? ヒューがそのまま、今を見る者を名乗っていた方が得策なはずさ。 | |
(316)2005/05/28 00:25:41 |
書生 ハーヴェイ 僕もねヒューバートさんが狼の場合を考えてみたんだ 一つ目ヘンリ嬢が偽だと判り撤回したパターン、つまりシャーロットが狼だったって事、ヘンリ嬢の信用を挙げるための行動だね。この場合は全ての狼、染まる者が舞台に出揃っるかな 二つ目にニーナが偽者だった場合、多分この場合はニーナも狼だと思うんだけど、ヒューバートさんが撤回しても後でニーナに名乗りを挙げさせる事で本物を確定させない、そして撤回したヒューバートさんの信用を上げる、そうすれば審問の部屋に送られる事も、見た人物を割れば彼が見られる可能性も低くなるからね、この場合はニーナの信用が低くなってしまうのがネックかな | |
(398)2005/05/28 11:13:07 |