冒険家 ナサニエル >>195 一問一答から先に話題が広がっていかない、ってあたりが、そう感じてしまう理由かな。何かを出し渋ってるように見えちまうね。 ま、昨日の場合は参加時間帯が議論のコアタイムから外れれたってだけで、お嬢さんが悪いわけじゃないと俺は思ってるよ。 | |
(199)2005/05/31 22:52:43 |
学生 ラッセル >>198 酒の飲み方とか、鉄板焼きの具とか、トビークンの悩みとか、得る情報はいーーっぱいあるよ! | |
(200)2005/05/31 22:54:09 |
逃亡者 カミーラ >>201 お酒の飲み方はまだ早いわよ… | |
(202)2005/05/31 23:01:32 |
木こり ダニエル >>188 >ケネス んー。あれは自分吊りどうこういうわけではないんだ。 あれでまた何か話が展開するといいなと言う考えなんだ。 だから村長に対して至極まっとうな意見とも言ってただろ? あと、ケネスだけでなくヴィンにも暴走気味といわれたから少し抑えるよ。 | |
(203)2005/05/31 23:04:15 |
医師 ヴィンセント >>191 【致命的なミスは詩人。あんただな】 【焦点】 霊能対抗同士の吊り先を吊らせたという行為 【まとめ役としての意味を勘違いしてないか?】 村長(偽)がで吊り先をギルバート 私(真)も吊り先をギルバートだ。村長が先に出していたことが言いたいのだろう? 二日目の吊り先なんて周りなんか疑心暗鬼で当たり前でしょう。頼れるのは自分の勘と灰スケしかない。誰が吊り先を誰にしてるなど細かく覚えていないのがふつうだ。 (狼なら集中票など意識するだろう。) 誰がどこに投票してるなど全体の動きを見渡すのが 詩人の仕事でしょう。結社の書生を吊りにするわけにはいかないという判断は当たり前だ。吊り先をギルバートに決定したのはあんただぜ。あんたは明らかに村人だと判って吊りに挙げたということか? 村長(偽)私(真)と知って吊り先にしたあんたは、村人が死んでもどうでもいいように思えるぞ。吊り先を変更するとか促すべきではないか?おかしいぜ。 | |
(205)2005/05/31 23:09:31 |
鍛冶屋 ゴードン 更新まで24時間、と。話し合ってゆくことは「灰色」「能力者ライン」「判定方針」等について。話し合いの中心が 少し ラッセル殿の正体と処遇に偏ってしまった気がします。 ▼:ラッセル殿なら、霊判定が明日に出る。 ■「>>2:177について」の議題ありますが、これも ひとつの対象への感想が早めに並ぶこと、有益かと考えて 挙げた問ぃです。一発言のみからの判断を求めるものでもありません。掛かり口にはなれど、明日まで掛かり切りとなる議題ではないと思っとります。 鉄板つつきつつ 気を落ち着け、能力CO残4者と灰中潜伏狼の検討にも 話を移していきましょう。 | |
(215)2005/05/31 23:24:30 |
村長 アーノルド ■7:ラッセル君の>>2:177発言について ラッセルは、この時点で霊が真狼であると確定させているってことか。 それはラッセルが人狼であるか、このパターンは常にそうだと 思ってしまう人なのか・・・ 狼狂どちらでもありうるかと思う。 | |
(218)2005/05/31 23:25:42 |
吟遊詩人 コーネリアス >>206 ふん、まあな。ギルバートは人間だと分かっていた。 ただ >>1:392他、占われて良いという態度からみて狩人でもないという判断は下せた。 ただ、あの時点でハーヴェイを占わせて結社員トラップを発動させるにはあれしかないと考えた。ギルを吊るせなければ、次点はハーヴェイだったからな。オマケにハーヴェイは占いたくないという人々も何人かいた。そういう意味では、昨日私が取った方法は非常に強引で、独裁的であったな。 >>205はやや焦点がズレている。 私が言いたいのは、狼一匹ではなく、【狼2匹乃至狼及び狂人】が先に上げている吊り候補に追従する真はいかがなものかという話だ。 それとも何か、昨日からローラーを開始してよかったのか?そうだな、そういう論法で昨日アナタを吊っておいてもよかったかもしれない。それならハーヴェイ占いも悪くなかったかもしれない。すまんな、ギルバート。 | |
(224)2005/05/31 23:36:33 |
吟遊詩人 コーネリアス >>229 おやおや、初めてあなたと意見があったな。いいだろ、望みどおりまとめ役は降りるよ。どの道キミも私も長い命ではないだろうからな。 | |
(231)2005/05/31 23:50:05 |
村長 アーノルド ■5:ラッセル君の正体は? 人狼だと思いたいのだが、狂人。 理由は>>155で、狼視点での霊狂のパターンをあげなかったこと。 占:ラ・真・? 霊:真・狂 狂人視点では結社員を考慮に入れてるのに、 狼視点では入れないのが気になった。 ちょっとこれ考え方が間違ってるか? 私を問い詰めてくれないか、みんな。 よく分からなくなってきたぞ。 | |
(238)2005/06/01 00:04:28 |
木こり ダニエル ヴィン=偽 とした根拠。 彼のプロローグとのキャラの違いを気にしているんだ プロでは藪外科学会長としてちょっとはちゃめちゃだった。 しかしはじまってみると怪しく見せないようにがんばってるようなイメージにギャップを覚えた。 これもインプレッションには違いな・・・。 ネタで片付けられる行動といえばそれまでだけどね。 オレは>>1:122の考えでいるのでヴィンが真にそった行動をしてくれていると思ったんだ。 それが騙りであってもね。 で、今日のコーネに食って掛かる態度・・。 余計わからなくなったよ。 なぜ自分からポイントを下げるんだ? 許せない何かに触れてしまったのだろうか。 一応現時点でもヴィン=偽と予想。 | |
(239)2005/06/01 00:07:11 |
牧童 トビー >>238 狂人視点では、 占い(真・ラ・?) 霊能(真・?) ?が狼か結社員かは狂人には分からないよ。 狼視点では、狼騙りは分かるので、 占い(真・ラ・?) 霊能(真・狼) もしくは、 占い(真・ラ・狼) 霊能(真・?) の2パターンだよね。 ただ、狂人は必ず騙るという仮定をすると、?も含めて狼は全部の内訳は分かる事になるね。 って事じゃないの?? | |
(241)2005/06/01 00:12:20 |
逃亡者 カミーラ >>238 今日のラッセルさん偽確定以降の情報を推理根拠にするのは、とても危険な行為だと私は思いますよ。 | |
(242)2005/06/01 00:12:22 |
逃亡者 カミーラ 【本日の方針 ●灰占い、▼吊:ラッセル】了解しました。 >>245 その場合の根拠の出し方として有効なのは、偽確定前と偽確定後の発言を対査し、複数の状況から彼の発言真意を推測する事だわ。「後の方だけ」はダメよ。 | |
(247)2005/06/01 00:27:35 |
冒険家 ナサニエル っと、 【>>243暫定方針了解】。 | |
(248)2005/06/01 00:27:57 |
牧童 トビー >>252 能力者COが現在5人だよね。 その中に真が2人は絶対居るよね。 それと狂人は騙ると仮定するよ。 すると残る2人は誰か?? 結社員は騙ってない。 村人は騙ってないはず。 すると、2人の狼が騙ってる事になるよ。 | |
(255)2005/06/01 00:41:57 |
冒険家 ナサニエル >>261 なるほど、「狂人が必ず騙ってる」前提ってことか。了解。 | |
(263)2005/06/01 00:58:09 |
鍛冶屋 ゴードン グレー検討 感謝を、村長殿。 本日、白確コー殿と 霊CO者ヴィンセント殿の対立ありました。議題としては あまり適したものではありませんが、村長殿にとって ヴィンセント殿は偽霊、あれは半ば 意図を持った 怒りの"演出"であったのかもしれません。村長殿は どのようなことを感じられましたか。感想でよいです。なにかありましたら。 ナサニエル殿>>246、「牽制」より「判断」を求めます。ヴィンセント殿が真であれば、あれは純粋で感情的な対立であった可能性も大きい。少なくとも 今回の不和によって 判断が歪むことは 避けたいと思います。 | |
(271)2005/06/01 01:43:00 |
村長 アーノルド >>271 素直な感想としては、これが彼の性格なのだな、というところだ。 意図的なものであるならば、あまりにも不用意ではないだろうか。確かに「真としては失態」というレッテルを貼られて痛いところだろうが、偽ならば、さらりとかわすべき所だと思う。 ただ思うのが・・・これはコーネリアスが仕掛けに行ってるよな。 | |
(272)2005/06/01 01:58:31 |
村長 アーノルド ■3:能力者の真偽と内訳 占い師 ケネス:狼 リック:真 二人とも言動に不審な点は読み取れなかった。 すまん、霊能判定だったら100%の仕事が出来るのだが ただリックの言動は少し揺れがあるように思うし、ケネスにはまっすぐ一本のような言動だと感じた。 それは探す必要の無い計画済みのケネスと、ステルス狼を探しているリックと見た。 ヴィンセント:狼 ギルバートの件については、やってしまいそうな真も居るかなと思うが、コーネリアスへの返答が良くないなと。他には皆に伝えるほどの気づいたことが無い。 うーん、>>162で ”村長 狼(ラッセル狂人と予想している)”と書いてるけど、 ラッセル狼でも村長狼になるよなーと。 よって”ラッセル狂人”強調したいのかな。 って思ったことだけだな。 | |
(273)2005/06/01 02:27:07 |
異国人 マンジロー 気になったところから挙げるでござる。 詩人殿と医師殿の対立について。「感情的になるのは狼」という話も確かにござるが・・真であったらコーネリアス殿のは流石に怒ると思うでござる。よって拙者としては医師殿の真偽判断においてこの件を判断材料に使うのは難しいと考えるでござる。個々の性格もあるでござるしな・・。 で・・迷ったでござるが聞いておくでござる。 >>272 村長殿 村長殿は>>272で「偽ならば、さらりとかわすべき所だと思う。」と言っているでござるが実際のところ医師殿は詩人殿にかなり言及しているでござる。逆説を取るとこの発言は「医師殿は偽でないからさらりとかわしていない」と言っているようにも拙者には見えてしまうでござるが・・拙者の考えすぎでござろうか。 | |
(275)2005/06/01 03:29:10 |
異国人 マンジロー 拙者印象について。 えーと・・拙者が占い希望に上がっていないのは白確になったらミスリードされそうだからってことでござるのかな。白っぽいとか・・なんか複雑にござる・・。 >>124 トビー殿 回答ありがとうにござる。 トビー殿はどちらかというと結社員殿にお任せという考えでござるかな。 確かに村人に紛れて狼側が考えを誘導してくる可能性もあるでござるが、村人は結社員殿に任せっきりではなくて考えを主張することも必要かと拙者は考えるでござる。 | |
(276)2005/06/01 03:48:35 |
異国人 マンジロー >>146 ナサニエル殿。 確かに状況からして狂人への指示の可能性もあるでござるな。 ・・指示出しと考えた場合占い発表順から狼の位置が推測できるかと思ったでござるが真・狼、狼・真のどちらの順でも変わりなさそうでござるな。 | |
(278)2005/06/01 04:13:02 |
異国人 マンジロー 自分で出しておいて回答し忘れにござる。 ■8:ローズマリー殿の襲撃理由。議題採用感謝にござる。 ローズマリー殿が襲撃された理由については>>107のとおり、GJ回避というより狼側に何かしらのメリットがあったためではないかと考えているでござる。 拙者としては 1.ローズマリー殿が疑う人物の中に狼がいた。 2.ローズマリー殿より他の人物を残したほうが有利と考えた。 の2点と考えているでござる。 というわけでローズマリー殿の発言を念入りに調べようと思ったのでござるが・・拙者そろそろ力尽きでござる。明日調べさせてもらうでござる。 | |
(279)2005/06/01 04:22:14 |
双子 リック ■5:ラッセル君の正体は? ■6:ラッセル君吊らなくていい人いる? ■8:ローズマリーさんの襲撃理由 ラッセル兄ちゃんの正体は正直よくわからないな、昨日までは狼だと思っていたんだ 占い先回避でCOした可能性と ゴードンさんの結果発表の時の長文が、「占い師以上の力」を持ってるような印象を受けたんだ 更新前からゴードンさんが人間か狼か知っているような・・・ もちろんラッセル兄ちゃんは発表順が一番先だったから狂人だとしても他の人の結果を参考に出来ないから ゴードンさんの結果を決め打ちするしかないけどね もちろん僕も同じ事やろうと思えば予め、人間の場合と狼の場合の2パターン用意しておけば出来るけどね でも今日ハーヴェイさんに黒出ししたのは狂人のような気もするから ラッセル兄ちゃんは今日吊って霊能の判定を聞きたいな | |
(281)2005/06/01 05:32:43 |
双子 リック ■3:能力者の真偽と内訳 占いの内訳が真狼狼は無いと僕は思っているんだ、理由はラッセル兄ちゃんの占いコメントだよ「ゴードン」さんの時は とってもこっていたのに「ハーヴェイ狼」コメントはいかにもとってつけたような印象を受けたんだ 「ハーヴェイ」さんの時は前の二人が人間判定出したのを見て、「ハーヴェイ人間」で作っていたコメントを使えなくなって 「ハーヴェイ狼」コメントを慌てて作ったんじゃないかな? もし占いの内訳が真狼狼だったならラッセル兄ちゃんには更新前から全員がどんな判定出すか完全にわかっているはずだから (ラッセル狼ならハーヴェイさんが人間だと知っている、占い師が人間判定出すのも知っている、占いのもう一人の狼が 何を出すか囁きで話し合うから知っている) 前の二人の判定を見てコメントを作り直さないと思うんだ。 狼がいきなり黒出しするのがちょっと僕には引っかかるけど 内訳は今のところ ラッセル 狼>狂人 ケネス 狂人>狼 ヴィンセント 狼≧真 アーノルド 真≧狼 こんな感じ | |
(282)2005/06/01 05:35:19 |
双子 リック 一応コーネリアスさんの>>224に僕も答えておこうかな 僕の視点で人外のケネスさんが吊り先に上げている ギルバートさんを僕も吊り先にあげたのは 昨日の時点では僕はケネスさんを狂人だと思っていたから 狂人には誰が狼かわからないから 僕も自分が一番怪しいと感じていた人を希望しただけだよ | |
(284)2005/06/01 05:45:15 |
木こり ダニエル 時間ができたので議題に答えるよ。 皆グレスケみたいなのを出しているな。 これ難しいな。 オレ以外の4人の内1人が狼か・・・。 みんな悩んでるように判別付きづらい・・・。 自分と能力者の内訳が違う者を考えてみたけどどうもしっくり来ない・・。 ナサニエル>トビー>>カミーラ>>マンジロー より占いたい者だとこうなる・・・。 ナサニエルとトビーにはあまり絡んでない・・。 みな、的確に質問には答えているし、(オレみたいに頭が悪そうでない)怪しい発言や矛盾もないようにみえる。 判断基準はオレにも不明(勘の部分が大きい)なところがあるけど決して皆に流されてるわけではないことをわかってほしい。 突っ込みどころあったら言ってくれ。 | |
(288)2005/06/01 10:45:55 |
村長 アーノルド >>275 マンジローさん、その逆説の取り方は間違っていないか?しかし私も言葉が足りなかったな。「かわさなかったのはミスだと思う」と付け足したい。 | |
(291)2005/06/01 11:10:54 |
牧童 トビー >>276 僕の考えは村人が思考停止をして良いという意味じゃないよ。 結社員さんの作戦はどれもメリットが有るから、任せたいっていう意味なんだ。 村で議論して、作戦を決めるのなんて意味がないしね。 逆に言うと、守護先発言と同じで迷惑が掛かる気がするんだよね。 だから、僕は村人は何も言わずに、任せるべきだと思ってるよ。 | |
(293)2005/06/01 12:41:35 |
村長 アーノルド 真ならば、まとめ役から「君、人狼だろ」と突きつけられれば 確かに腹立たしいだろう。もし私に向けられたら 「むきー!貴様は私の機能を不要と言うのか!!帰るぞ、この野郎!!」 とまでは言わないが、ムカっと来るな。 しかし今回は「君がもし真なら、人狼2匹が吊り希望を挙げている可能性が高いギルバートになぜ疑問を抱かない?」という指摘だ。 ヴィンセントは2日目という情報の少なさから、 他能力者の吊り希望を判断材料には使用しなかった(というのが普通だ)という返答だ。 ヴィンセントが人狼として、村人であるギルバートを嬉々として吊って欲しいところ。 しかし票が集まり始めているギルバートにヴィンセントが票を足す必要は なかったではないか?それもまた人狼としてミスかと私は考える。 人狼2匹が揃って3匹目に票を入れるなんてありえない。 これを知ることが出来た真ならば、重要な判断材料だろうとコーネリアスは言いたいのだな。 | |
(295)2005/06/01 13:03:18 |
のんだくれ ケネス ■3:それとこの議題、カミーラの言うようにラッセル偽が判明してからの情報は当てにしない方がいいな… 考えてたらきりがねぇし混乱してきたわ(ラッセルはこれが目的か??やられたな…) なのでリックの>>298 この発言からラッセル狼と予想する 何故かと言うと俺には狂人が「狼さん僕を襲撃して」って合図しているようにしか見えないからだ リックは信用も低いし(っと言うかこんなに俺が信頼されてるのも恐いなとは思うが…)襲撃する価値は十分あるだろうよ 霊能者についてだがヴィンセントの信用が若干上がった。っと言うより村長の真の可能性が発言から見えない >>272とか、誰かが言っていたが偽が陥りやすい村人視点になりすぎている感じがするな | |
(301)2005/06/01 15:53:41 |
冒険家 ナサニエル 戻ったよ。 なんか今日になって俺が大人気だねw。まあ、俺は占いに関しちゃ>>1:342のように考えてるから、白確定して喰われるのは望むところだ。(パンダにされたら……>>190のような展開が好みだね。頼むぜ、狼さん。) さて、ゴードン>>271 「判断」を下すとしたら……やっぱり微妙にヴィンセント偽に傾いてる。理由は以下の通りだ。 (1)まず>>2:132の推理……というか「事実」がある。もし狼が定時一斉COのなし崩し的な破壊を意図的に狙ったのであれば、初日の医者の行動(出現時間帯まで含めて)がすべて計算づくってことも考えられる。まあ、こいつは邪推のしすぎかもしれないが。 (2)方針の違いで疑うのは不本意だが、奴さんの言ってる「パンダが出てから全ローラー(>>2:192)」ってのは、村が終らないこと優先で考える「最善手」とはかけ離れたものだ。まあ、そういうやり方がいけないとまでは言えないし、霊能者だからこそ「1度ぐらい黒判定を出したい」って事なのかもしれないが……どうも「決め打ち方針」に近い考え主張する奴は胡散臭く思えるんでね。 | |
(304)2005/06/01 18:00:35 |
冒険家 ナサニエル 飲んだくれの旦那、促しありがとう。>>300>>307についてだが、俺は別にリックと示し合わせてダニエルを挙げたわけじゃないよ。>>2:297や>>262を読んでくれ。具体的な根拠は、 (1)初日と2日目の頭にはマンジローさん、2日目の後半にはカミーラさんに「疑惑を植えつけようとするかのような」発言(>>1:474>>2:43や、>>2:310など)。 (2)狼を探して質問しまくってるように見えるが、実のところそれで何を判断してるかっていうところが不明瞭。(>>2:139に対する>>2:215とか、>>2:195に対する>>2:203>>2:213など。) まあこの何日かで木こりの旦那の性格も見えてきたから、全部「素」じゃないかって気もしてきてるんだが。 | |
(308)2005/06/01 18:28:29 |
鍛冶屋 ゴードン 出先より。ナサニエル殿、ケネス殿、こんにちは。 >ケネス殿 自分も 直感的なひらめき、大切にすべき要素と思います。そのライン(ケース)を仮定前提したときに 見えるものなど、考察や指摘あると 助かります。占希望のみを根拠に それを主張されること、危ういかもしれません。 疑いあうことになるのは 狼のいる村の定めです。「疑えば そのことによって疑われる」と萎縮しない、自由な意見出しと 議論に期待します。 (i)その方の「発言にズレがある」故に→「[人狼,狂人]である」という考え方、結構 主流です。しかし (ii)その方が「[人狼・狂人・村人]である」とき→「なぜ発言にズレがあったか」を考えることも 有益と考えます。 夕刻あたりに投入しようと思っていた文ですが、タイミングよいので ここで。ナサニエル殿・ケネス殿の発言を受けて 書いたものではありません。 あとは議題について 幾つかの補足を。 | |
(309)2005/06/01 18:40:35 |
逃亡者 カミーラ >>308 …ナサニエルさん。本当に着眼点が広い。 当人同士ならともかく、他からみて此処までトレースできるとは流石です。308の内容も自分とほぼ同じ、それ故に敵だった時を想像したくありません…。 ※促しが1ストックあります。 | |
(314)2005/06/01 19:26:30 |
書生 ハーヴェイ 蒸し返すようで悪いがヴィンセントとコーネリアスがひと悶着あったようだな 鳩から様子は知らせてもらった 昨日の一件で私のヴィンセント評価を変わったいうことはない あの状況でさらりと受け流していた方が私には不気味に見える ただ私から一つだけお願いしたい ヴィンセント視点で狼である村長と議論して欲しいということだ これは残りの能力者にも言えることだが、自称能力者には確実に1人は敵が見えているのだから、対抗能力者がボロを出すようどんどん議論を入れて欲しい 感情で言い争いをして欲しい訳ではないが、結社や村人には分からない敵があなた達には見えているのだ 簡単ではないが決して無駄ではないだろう ぜひともよろしく頼む | |
(315)2005/06/01 19:26:52 |
医師 ヴィンセント ■詩人に意見を言ったこと 【意見】を言うことが言いがかりとか言われるのか? じゃあ全員に聞く。二日目の占い先について 誰が誰に投票したか覚えているのか?私は誰も信じていないから自分の灰スケと勘で占い先と吊り先を決めた。それを詩人に偽と決め打ちされた。村長も同じ吊り先だとイチャモンつけられたら怒るだろう。村長が誰に投票したなど知るかよ。 しかも、詩人は前もって村人と知って決定を出したと発言している。日数が限られてるのに村人を吊ってどうする。まとめ役なら狼を吊れよ。詩人はエピのときから言いがかりをつけている。とても冷静な判断と思えないので意見を言ったまでだ。まとめ役に独裁者はいらない。村の意見を尊重する人間にまとめ役をしてもらいたいという意見だ。 結社員の書生か鍛冶屋なら意見を言いがかりなどと取らないと思っている。 | |
(321)2005/06/01 20:25:07 |
村長 アーノルド >>306 (1)躊躇はなかった。一斉COの時間は決定されてなかった・・・よね? 正直なところ、騙りが出れば即対抗、それが無く霊CO無しになり、3日目まで食われずに潜れたら良いなという考えて一杯だった。 そしてそれは失敗だったと思っている。 連絡の取り合えない狼狂の動きを見守るべきだったんだな。結果的に占で出てるので良かったが。 | |
(326)2005/06/01 20:59:54 |
村長 アーノルド >>306 (2)しつこいかな?君やマンジローを占い希望に挙げないのはトビーを越えないからだ。「登場タイミング」発言については・・・今でもそう思ってトビーを挙げてるわけではない。私は常に人狼は私より賢いと思っている。1日目2日目の情報の無い、加えて人数の多い、そして誰もが「印象だけ」と口にする中の言動は、信用度が低い。ただ人狼は人狼を真っ黒、真っ白言わないだろうなくらいは思ったりする。 集まったばかりの人狼の囁きとはどんなものだろうと思いを馳せてた方がマシかとか思っている程度だよ。 それでも言わせてもらうが、占い対象をコロコロ変える者が、しっかり推理してる人なのか。占い対象が吊りか餌食で消えたので次の日の占い対象が変わってる者が、しっかり推理している人なのか。そういった中で私の希望対象が生き残り、私の希望が変化しないのが目立ってるのか。しつこくは無いと思ってるが。 | |
(329)2005/06/01 21:12:56 |
鍛冶屋 ゴードン ■1.の希望理由としては、狼なら怖い、判断しにくい、狼だと思う、きっと いろいろあることと思います。 勿論 2.「狼だと思う人」を→ 1.「占希望に挙げる」べきだという声は出るでしょうし、それが正しいと思います。ただ 1.「判断しにくい・狼だと怖い 故に 占判定したい」ので→2.「その人を狼だと疑う」は、変です。 >リック少年 ダニエル殿の「気になる部分」について いくつか挙げてくれますよう。それと質問をひとつ。 ■ >>1:397発言「僕もちょっとビックリしたな」についてです。 (i)「何に対して」ビックリしたのか、という質問 あったと思いますが (ii)「僕"も"」 は「誰の発言を受けて」のものですか? | |
(332)2005/06/01 21:21:24 |
木こり ダニエル >>334 あれ?違うの? | |
(336)2005/06/01 21:26:22 |
吟遊詩人 コーネリアス ただいま。 >>321 占いと吊りを確認するためにメモがある。 少なくとも、君が意見を書いた時点では、能力者は皆メモに意見を貼り付けていたと思うが、それを見なかったというのかい? ああ、いっておくが、これはまとめ役としてでなく、一確定村人としての意見だ。あしからず。 | |
(337)2005/06/01 21:33:57 |
鍛冶屋 ゴードン コー殿とヴィン殿の対立が起こったとき。>>209、トビー少年は その仲裁に立っている。 >>村長殿 村長殿には ヴィン殿の偽霊が見えています。そしてトビー少年が狼ではないかと考えておられる。ヴィン殿は コー殿を攻撃し、トビー少年は仲裁のポーズをとる。しかしヴィン殿とコー殿の対立は続く。 ヴィン殿とトビー少年が ともに狼であるとき、おそらく この対立は 演出であろうと思います。 「仲裁をとった者は 村人に違いない」と 言うわけではありません。ただ 昨日、このようなことを考えていました。 自分も 便乗で、村長殿が トビー殿を疑う理由、聴いてみたくあります。 | |
(339)2005/06/01 21:59:41 |
書生 ハーヴェイ >>325 さて、ヴィンセントに委任されたようだな 委任された以上方針を伝えておく責任があると思う 【私はラッセルに投票するつもりだ】 理由は再三挙げた通り、ラッセルを残してまで吊りたい人間は今日いないということだ 確定でない情報や感情に流される気はないのでな 以上だ | |
(341)2005/06/01 22:08:25 |
吟遊詩人 コーネリアス >>344 狼に追従されても困るからな。今日はともかく、明日の判定とか。 | |
(347)2005/06/01 22:26:30 |
吟遊詩人 コーネリアス >>366 おやおや、どうしてでしょうかねえ。私視点では、アナタの方がツッコミどころがある。ということは全く変わっておりませんので。おあいにくさま。 | |
(368)2005/06/01 22:41:53 |
村長 アーノルド >>367 村のためならば、何でもやるぞ、ゴードン。 | |
(370)2005/06/01 22:42:34 |
書生 ハーヴェイ >>380 マンジロー、私は昨日ミスリードされるかもしれないという発言をしたが、その分状況に対して柔軟に対応できると思っている 明日は誰が生きているか分からん ぜひともよろしく頼む あと村人全員の意見を聞き逃さないようにお願いする | |
(381)2005/06/01 22:52:10 |
木こり ダニエル >>386 残念だが・・・お別れだ・・・。ラッセル。 | |
(388)2005/06/01 22:58:02 |