新米記者 ソフィー >>395 わたしが吊られるかもしれないリスクですか。 ん〜。それは承知の上でのことではあります。それに序盤は理由の薄い吊り希望とかが多いわけで、わたしがいることによって多少の肉付けはできるのではないかと思ってもいます。 | |
(401)2006/01/08 00:04:11 |
医師 ヴィンセント ソフィー>>397 ケネスが撤回したとしてまずなぜ騙ったかは正直さっぱりであるし、その理由であったとしても、私には微妙だ。 私は占い師のCO順が「結→結→真→狼」という村にも立ち会ったことがあるのでな、4番目だろうと真とは思えない。狼は占い師を重要と考えて狂人任せには出来なかった、それだけで狼が占い師にCOする理由となる。 むしろケネスとコーネリアスが人間であったら、狼は霊能者狂人の可能性も考えうるだろうから、狼は占い師を騙らねばならない、と考えるのではないか?ということなのだが。 | |
(403)2006/01/08 00:15:14 |
新米記者 ソフィー >>403 うん〜。 ヴィンセントさんの話とか、よく考えるとケネスさんが撤回することはないのかな。そうすると、なんとかいうか結社両潜伏下で6CO結社交じりなし、撤回後も5COとかいう状況になるですか…? う〜、プロローグから見てもコーネリアスさんもケネスさんもあえて霊能者COなんてしなくてもなんとでもなるような感じですのにあえて狼で霊COですか? それとも占い師に2狼? なんかすごいかも…。 | |
(407)2006/01/08 00:27:43 |
新米記者 ソフィー >>405 順次COになるであろう流れだったから一斉COを潰してしまうデメリットがまず消えて。わたしを吊ろうという流れができるなら真正面から話しを聞けるのですからそれはメリットにもなると思ってますよ。 | |
(408)2006/01/08 00:33:31 |
医師 ヴィンセント ソフィー>>407 いや、残念ながら撤回の方が可能性が高いと思うよ。狼が初日からステルス1名にするとは考えにくいからな。まあそんな作戦を取ってくるなら、まあそれはそれで村としては有利だよ。狼がすでに2名表に出ているのだからね。 私が言いたいのは、ケネスがどんな理由でCOしたか知らないが、それを理由にノーマン真と考える気はないということだ。ノーマンが騙りだと言っているわけではない、ケネス霊撤回がノーマン真の根拠とはならない、ということだ。 | |
(409)2006/01/08 00:34:31 |
書生 ハーヴェイ ただいま、ケネスがまだみたいだな。 すまないが>>213ソフィーについてはソフィーの許しが得られれば後で答えたい。 現時点ではソフィーとノーマンが僕を占いたくないと言っているが他の能力者候補が誰を占いたいと考えているのかが気になりだした。 とりあえずケネスが撤回するかどうかまでは確認したいな。 | |
(410)2006/01/08 00:49:32 |
ちんぴら ノーマン >>431 「推測不要」とおっしゃっていますね。おっしゃる事はなんとなく分かるのですが…… ボクはケネスさんがもし結社では無いなら占いか吊りを使いたいです。これはソフィーさんについても同じです。 なんかパターンが多くて大変ですが、とにかくケネスさんが撤回した事によって、ソフィーさんも放置する気にはなれなくなっています。 ここで他の灰を占うのも手だと思いますが、そうするとソフィーさん、ケネスさんの片方は放置状態になってしまいそうで、それが少し心配です。 | |
(434)2006/01/08 11:21:23 |
医師 ヴィンセント ただいま帰った。今日はちょくちょく覗けると思うよ。 さて、ケネスは撤回か。正直残念だ。 ★ケネス>>428に問いたい。 占い師「真狂狼」だとしたら、何もしなくとも霊能者は確定する可能性が高いのだが。それに、狼に「占い師を真、村or結」と思わせることにどういうメリットがあるのだ? 強いてあげれば、霊狂人と思わせることでの狼3潜伏阻止くらいだろうが。 また、占い師3COである場合、私は霊能者は2COになった方が村に有利になると思う。 「占い師3CO霊能者確定」と、「占い師3CO霊能者2CO」では、どちらが有利に働くと考えるかも答えてくれたまえ。 | |
(440)2006/01/08 13:09:13 |
見習いメイド ネリー ダニエルさんだったかはCO順は気にしないって仰ってましたけど、あたしは結構重視して推理するほうですね。 それと、今回は結社両潜伏ですから、狼側も一人くらいは能力者COした中に結社の可能性を考えたんじゃないかって思いますね…その辺はポイントかな。 それからソフィーさんについてですけど、あたしは村人騙りは好きじゃないです。でも>>333辺りでしっかり理由説明をして下さってる点は好印象です。それなりに考えがあっての行動だったということはわかりました。 3の理由は…騙ろうと思ってたところへ結社かもと思ったニーナさんに、背中をぽんっと押されたような気がしたって感じでしょうか…。ただ、ニーナさんがたとえ結社だったとしても、ニーナさん視点でソフィーさんの正体はわからないはずです。それなのに合図を送ったように見えたって考えちゃうのはちょっとよくわからないんですけど、なんだかこの辺が村人視点ならではかな、って思います。ソフィーさんが狼なら、わざわざこんな変は理由つけなくてもいいかなってのもありますし、いまのところあたしはソフィーさんをかなり白寄りで見てます。 | |
(441)2006/01/08 13:10:31 |
見習いメイド ネリー で、同じくCOを撤回されたケネスさんですが…こちらはソフィーさんと違って、ちょっと意図が理解できません。さっきも言いましたが、占い3COで霊確定って決して有利とは言えない状況です。 まだちゃんと考えがまとまってないですが、なんとなくソフィーさんの流れに乗っかって、さらに霊確定させれば白く見られる…なんていう作戦があるのかなとか思っちゃいます… とりあえずいまのところあたしは、 ●ケネスさんです。 未だに3発言のメイさんも気になりますが、こちらは明日の吊り候補ですね、はっきり言っておきますが、あたしは寡黙は好きじゃないので…。なのでメイさん、これから頑張って発言して下さいねー…。 | |
(442)2006/01/08 13:19:48 |
新米記者 ソフィー んと、ケネスさんが撤回で占3、霊確定なのですね。 ケネスさんが狼だとした場合、なんのための霊CO? 霊確定させて白印象獲得というのはあまりうまい手ではないと思うし…。 今回、そんなことしなくても十分逃げ切れるだけの怪しい人員はいたと思ってる。 ・先行非占い師COのギルバートさん →単純にこの点を突いて占いにでも吊りにでも誘導できたはず。 ・灰におけるまとめ役をしてくれたハーヴェイさん →吊り誘導は無理でも動きがなければ自然に占いへまわせることが可能だったはず。 ・意見が過激な部分のあるダニエルさん →ん〜、でもこれはCO後だからケネスさん印象への補足にはならないかな。 | |
(446)2006/01/08 13:48:01 |
新米記者 ソフィー ちなみにわたしは、ギルバートさんやハーヴェイさん=狼はなさそうと思ってる。ダニエルさんはどこかで占ってはおきたいと思うけど、そんなに急ぐ必要性は感じないかな。ケネスさんも狼ならなんのためなの霊騙りなのか分からないからあんまり狼っぽくは見えない。少なくとも吊りたくはない、できれば3日目くらいに占いたいかな。 ナサニエルさん、ヴィンセントさんは怪しいところは見当たらないし今のところは人間よりにみてる。 ネリーさんも人間よりかな。メイさんへの語りかけは狼だとやりにくいはず。とくにメイさんのプロローグ発言数を見直せば単純に寡黙と定義付けるのは難しいと思うし。 | |
(447)2006/01/08 13:54:19 |
新米記者 ソフィー 占い師の内訳予想は以下のとおり。 ニーナさん:狂>真 ルーサーさん:真=狼>狂 ノーマンさん:真=狼 ニーナさんは突発占い師COへの対応がほとんど間髪いれずだったので狼はあまり考えにくい。しかし、>>80でわざわざ「偽占い師」という表現を用いているのはちょっと偽要素かな。若干狂人としての印象のほうが強い。 ルーサーさんはCO状況から消せる要素はない。両方村騙りだったらいいな〜という発言は若干偽要素かな。ギルバートさんの非占い師COへの問いかけはちょっと真要素。感覚的なものだけどあまり狂人っぽさはないと思ってる。 ノーマンさんは狂人ではないと思う。結構真よりに見てはいるのだけど、>>220だけが引っかかるんですよね。あのまとめ方は偽要素です。 | |
(449)2006/01/08 14:13:22 |
冒険家 ナサニエル これでようやく話が進むぜ。考察開始だな。 まず、CO&CO撤回順を纏める。 ソフィー占CO>>93 ニーナ占CO>>98 ルーサー占CO>>122 コーネリアス霊CO>>130 ケネス霊CO>>135 ノーマン占CO>>178 ソフィーCO撤回>>261 ケネスCO撤回>>424 これを踏まえて話進めるぜ。とりあえず、占3霊1でこれ以上の撤回が無いのだから占真狼狂、霊真がほぼ確実だな。 まずは、撤回した二人を考える。 ソフィー:今回のCO自体は、特に黒要素とは見てない。それなりのメリットはあるからな。ケネスも霊撤回してることを考えると、二人のうちの両方とも狼は有り得ないだろ、って予想。ソフィーが狼or狂人と仮定すると、一時的にor今でも占師に二匹狼がいることになるはず。それは俺には理解できないので、本当にただの村人なんじゃないかと見ている。ただ、判断するなら吊りを使って欲しい。占の結果が皆の想定外だと、それで余計混乱する可能性は高い。猫確定してるから吊れば確実に白黒つけられるしな。それは、ケネスにも言えるぜ。 | |
(451)2006/01/08 14:49:02 |
冒険家 ナサニエル ケネス:…正直微妙だな。狼だとしても村人だとしても「?」だぜ。あの状態でCOするメリットがわからないな。3COで人狼狂と想定してるあたりは構わないぜ。俺も結村はいないとその時点では思ってたし。なんとなくだが。その状況なら霊確定する可能性は高いぜ。ただ、それを確実にするためにCOした、というところまではギリギリで納得できる。ただ、霊確定して何のメリットがある?霊確定しなくて占霊5COならさっさとローラーすれば残り狼は一匹だけ。吊り手数に二回の余裕はある。霊確定が損とまでは言わないが、それで十分村有利だろ。騙り撤回して疑われる可能性を考慮すれば、出ることにメリットは無い、と判断するぜ。逆に狼だとしても、何故わざわざ疑われることしたのか、一切理解できないが。 次に占師の三人だ。 ニーナ:対抗COの速さから、狼では無い、というのは皆と同じ見解だぜ。…それ以上は判断できないな。真=狂ってとこかな。 ルーサー:CO順からじゃ何もわからない。発言から見ても無難過ぎて突っ込みどころも無い。真=狼=狂。何も判断できないぜ。 | |
(452)2006/01/08 14:49:37 |
冒険家 ナサニエル ノーマン:真じゃないか、って気が状況からはする。2COの状態からの三人目のCOなら色々深読みもできるが、3COの状態からの四人目のCOって、真以外には考えられないね。仮に狼or狂人とすると、内訳は、真能力者、結or村、自陣営の仲間。であることはほぼ想定できる。そこでCOする狼or狂人、俺はいないと思うぜ。まあ、短絡的な思考だな。ただ、すでに3COが見えている狼、狂人が意図的に3COにして、なおかつ信頼を得ることを狙ったのではないか、とも考えられる。その場合、狂人は吊られるのも仕事の一つだから、偽だとすれば狼だと思うぜ。よって真>狼。 議事録長すぎて読み込めてないから基本的に状況証拠からの判断に終わってるぜ。気になると込みつけたらその時また言うことにするよ。 | |
(453)2006/01/08 14:49:50 |
見習いメイド ネリー えーっとCO順やCO状況等を考慮して推理してみたんですが、 ニーナさん(真=狼) ルーサーさん(狂>狼>真) ノーマンさん(真=狼) と思います。 ニーナさんについてですが、あのCO時の状況から見て、狂人ではないと考えてます。人にもよるかもしれませんが、たいてい狂人は占い師か霊能者か、どちらを騙るか悩むはずです。それを、あのソフィーさんの曖昧な占COを見ただけでスパッと出られるでしょうか…?せめて次の>>96の発言を見てから判断してもいいのでは?と思いました。なので真か狼か…狼ならば、初めから騙ると決めていたなんてこともよくあることですね。 | |
(455)2006/01/08 15:48:51 |
見習いメイド ネリー ルーサーさんは、他のお二人に比べて少々印象が薄いのでいまのところそれだけでの判断ですけれど、CO時の位置的にも一番狂人ぽいかな〜…と。気になる点は>>13結社員について「2CO以外なら1CO、両潜伏どちらでもいい、できれば両潜伏」と言っている点ですね。その後>>160で「結社員は占いたくない」と言っているのは2CO希望した理由と見ていいと思いますけど、真占い師としては結社さんを地雷にして対抗者が偽判明すれば万々歳だと思うんですけどね、この辺疑問です。狼としては2CO希望ってちょっと大胆な発言だと思うんですけど、どちらにしても偽かなって印象です。 ノーマンさんは、4人目にCOしたっていうのがかなり真要素ですね。ノーマンさんが狼だとすると、占3CO時点で出る必要があると考える状況といえば、【真・結・結(村)】っていう状況でしょうか…んー、微妙ですね、まぁその保険として一応騙りに出た、と考えることもできますね…。ニーナさんと同じく、真か狼だと思ってます。どちらが真ぽいかと言われると、今はまだなんとも言えません…。 | |
(456)2006/01/08 15:49:59 |
医師 ヴィンセント ふむ、時間がかかって仕方がない……。 ラッセル>>195 霊に狼との見解だったが、つまり6COの中で撤回する者(村or結)は1人だと見ていたのか? 霊に狼、ということは占いは真狂狼、ということだろうと思うが。 5COの時点で結社がいるのでは、という憶測が飛んでいた。つまり、通常考えられるのは4COということだね。 初日から5COにしてステルスを1人にするのは狼からするとあまりメリットがないと私は思うのだが、この点をどう考えていたのかな? ヒューバート>>394 ケネスが撤回したが、本当にGJと言えるのか? 私の他にも、霊能者は確定しない方が良かったと考えている者はいる。占い3COの場合に、霊確定と霊2CO、どちらが有利と考える? ふむ、とりあえず気になったのはこの辺か。占い候補はどちらかを考えているが、今のところ●ヒューバートとさせていただこうか。 | |
(460)2006/01/08 18:11:43 |
見習い看護婦 ニーナ では、どちらかが狼か、というと…かなり微妙、という感じですね。両方狼でしたら、流石に不貞寝しますので(何)、とりあえず放置します。 …えと。ナサニエルさんが>>451で仰っているとおり、仮にソフィーさんが狼であった場合、わざわざ人狼が占い師に二人人員を割いている事になりますよね。 それはあまりにもあまり、「そう思わせて白さを上げる狙いがあったのでは」という考え方もあるでしょうが、リスクに対しリターンの期待値が低すぎに思えます。 何人かの方が仰っていたと思いますが、「村人で騙った奴は吊れ」という考えは割と一般的な思考であるように思えますし。 仮に、それにより白く見られたとしても、「その後吊られない」絶対的な保証はありませんよね。 また、村側にとって最も厄介なのはステルス狼、というのは皆さんもご承知かと思います。 そのステルスをわざわざ自分から解いている、というのも疑問です。 …えと、考えている事をそのまま言っているので支離滅裂気味ですが、こんなところでしょうか。 | |
(462)2006/01/08 18:17:15 |
医師 ヴィンセント さて、肝心の占い師だが、正直真だと思えるものは今のところいないな。(真がいない、という意味ではないよ、一応) 候補3人の発言は今のところ大人しい。私は占い師はCOしたら臆することなく意見すべきだと思うのでな。COする前なら潜伏ということで意見を抑える必要はあろうが。 特にルーサーは、両潜伏を推しながら、結社を占うのは無駄、ということを言っている。両潜伏が最も結社を占う可能性が高いのだが、どう考えているのだ。納得いく回答がほしい。 ノーマンは、話すようになってはきたが、あまり意見を言うのが得意ではないのかもしれないな。信じたい、と思うほどの意見は今のところない。孤独に頑張る真、という空気も流れてはいるがな。 ニーナは、普通だな。指摘したい部分もなかった。まあこれから頑張れ。 | |
(464)2006/01/08 18:32:20 |
新米記者 ソフィー こんばんは。 >>467 占い師にしては客観的すぎるんですよ〜。占い師候補の一覧がCO順でならんでいることはやっぱり偽要素として捕らえてしまいます。真占い師ならば自分の名前一番前にもってきたいものです。 そして、>>205のハーヴェイさんのまとめを流用した物ではない点が、上の要素を引き立てています。ハーヴェイさんのものをそのまま使わず、自身の言葉で書いているにもかかわらず主観的なものが反映されない表になってるんですよね。 まあ、ノーマンさん自身が4番目COを真要素と村人が見るであろうと思っていたのならわからなくもありませんがそのようなそぶりはなかったですし。 それでも、偽だーって言い切れないのはあの表の時点ですでに時間がたちすぎている点があるからですね。あの表をCO後すぐとかだったら偽の判子をおでこに押しているところなんですけど。 | |
(472)2006/01/08 19:59:04 |
見習いメイド ネリー >>472 言ってることはわからなくもないけど、あたしとは判断基準というか、判断ポイントかな?…が違うみたいで、いまいち説得力がないっていう感じかなー…。 まぁでも占CO時の一連の流れとか発言とか考え方とか見てるとソフィーさんらしいなー、とか思っちゃったりしてるんですけど。 | |
(480)2006/01/08 20:20:23 |
ちんぴら ノーマン >>478 いいえ。ボク自信は結構時間は自由になる予定でしたよ。 一斉COって、霊能者も一斉になるんですよね。ですから文字どおりの意味です。真霊能者が一斉COに遅れて、それに吊られてボクの信用が落とされたらやるせないじゃないですか。 | |
(482)2006/01/08 20:23:21 |
吟遊詩人 コーネリアス >>481訂正 .оО(ダニエルさんへの質問…理由じゃなくて関連だった…) | |
(485)2006/01/08 20:25:31 |
美術商 ヒューバート まず「4番目のCOだからノーマンは真じゃね?」とかって言ってる人がいるけど、私から言わせりゃ4番目だから狼臭いのねん。 もちろん真だったら出てこなきゃいけないのは分かるのよぅ。 でも、そんなの言ったらどのタイミングでもそうだべさ。 私の中では4COを見た瞬間っから女性陣は狼ではないだろうと思ってたのねん。ソフィーの撤回でほぼ確信してるけど。 んで、ルーサーはどうにも狂臭いの。コレはみんなも言ってるけどねぃ。 んで、ノーマンが狼だったとしたら、見えてる占いは全部白。霊も白。狂は1人しかいないんだから、2人は村側が騙ってる訳よね? その時点で狼だったら出てきても全然おかしくないわけ。 仮に騙らずに占:真狂になったとしたって、狂には狼の位置なんてわからんのだから仕事できるかもわからんべさ。 そんなこんなで4番目、しかも霊CO後だからこそノーマンが狼くさいのよさ。 | |
(490)2006/01/08 20:36:33 |
吟遊詩人 コーネリアス >>492ソフィー .оО(趣旨はそこじゃなくて、「占い師生存以上にデメリット」っていうこの部分) | |
(494)2006/01/08 20:40:40 |
吟遊詩人 コーネリアス >>341ソフィー .оО(狂人だったら潜伏してたと思うの…?) | |
(498)2006/01/08 20:43:30 |
新米記者 ソフィー >>494 それは、以下の想定によるものですよ。 ・初回襲撃が結社で結社地雷が撤去される。 ・偽占い師による黒判定→吊り。相方の結社襲撃される。 ・偽占い師による黒判定→吊り。真占い師襲撃。 これが霊能者が二人いる場合における最悪なパターンではないですか? 占い師は生きているのに白増えないです。 まあ、霊能者確定したので危険性はなくなったようなものですけど。 | |
(500)2006/01/08 20:46:20 |
美術商 ヒューバート >>495 私は最初っから勘だって言ってるのよーう。 私の勘は外れなーい。 外れていても謝らなーい。 アナタが若ハゲなのと同様、私の勘はアナタが狼だとダックボイスで教えてくれてるのさー。 マジメに答えると、狼であった場合のメリットが一番高いポジションだ、って事もあるねーい。 「4番目だから真じゃないか」なんて意見が出る時点で、それは狼にとってのプラス要素だわいな。 それに加えてみんなが今までにもツッコんでた点とかだね。 一応全てにちゃんと答えてはいたけど、後付けでも十分できるような内容なのね。 …まぁ、どっちにしても勘だぜよ。 | |
(502)2006/01/08 20:49:57 |
新米記者 ソフィー >>498 ん〜、そうですね。狂人でもCOする可能性はあると思いますよ。でも、その場合は狼から見てノーマンさんはかなりやっかいな存在なはずです。よって、ノーマン=狂人ならば、村側に有利になると思います。 | |
(505)2006/01/08 20:53:21 |
学生 ラッセル やっと完成しました。 では、占い師候補各人の印象から。 ニーナさん。:ソフィーさんの突然のCOに対し、反撃するかの様な素早さでのCOですね。 真と狂以外だとしたら、このタイミングでのCOは考え難いです。 発言もまともなので、印象は悪く有りませんね。 (印象は真贋に関係有りませんがね。) よって、真=狂の可能性を考えています。 ルーサーさん。:COタイミングが。最初にCOしたソフィーさん、その後直ぐにCOしたニーナさん、思っても見なかった4番目ノーマンさん。 この三人に比べると、大分地味な印象が有りますね。(人狼だとしたら、仲間と話す猶予は有ったと考えます。) そして、発言内容にあまり身を感じられません。 真ならばもっと頑張って頂きたいです。 よって、狂=狼≧真の可能性を考えます。 ノーマンさん。:人狼だとしたら、このタイミングでのCOは考え難いです。(それを狙ったのかもしれませんが。) 言っている事もまともなので、占い師候補の中ではニーナさんと同じ位置と見ています。 よって、真=狂の可能性を考えます。 | |
(507)2006/01/08 20:54:50 |
美術商 ヒューバート >>499 その「間違えました」っていうやつ。信用を得るための理由になると思う? これは全員に言える事だけど、それを言い出したらそこで全てが終わるのねん。 もしノーマンが真だというのなら、信用を得るためにもそういう点は慎重になってもらわないと困るのよ。 こっちには誰が真かなんてのはわからないし、偽だって自分を真だと思わせようと必死なんだよ。 そんな中から私たちは判断しなきゃいけないから、それこそ荒探しみたいな事になるのは目に見えてるでしょ? …っとこれだけだとなんだから、疑いになる理由として、ね。 赤ログで真くさい順に並べてみて、その後ろに自分の名前くっつけただけ、って可能性だってあるわいよ。 | |
(508)2006/01/08 20:54:58 |
学生 ラッセル 占い師の真贋はかなり不透明です。 (初日だから仕方ないと思いますが。) なので、言いがかりだったとしても御容赦下さい。 次に、撤回をしたソフィーさんとケネスさんの考察を。 ソフィーさん。:独断COにより、占い師の内訳把握を容易にしようとした村人・・・ですか。 CO撤回後に、結社でも霊能でも無いと言っているので。 他に有るのは狂人、人狼、村人、守護者。の四種ですね。 しかし、残りの占い師達の内訳を「真、狂、狼」と考えたら、狂人と人狼である可能性は低いですね。 更に、守護者はステルスを決め込むでしょうから、守護者である可能性はほぼ無いでしょう。 しかし、相変わらずの灰印象は否めず・・・ ケネスさん。:何故、霊能者を騙ったかが分かりません。 騙った動機は、自分が行けば霊能が確定する可能性が高いと思って出た。 だそうですが、正直出ない方が有利になったのではないでしょうか。と、私は考えます。 霊能が確定するのも良い事でしょうが、人狼が二人出てきた方が此方のメリットが多い様な気がします。 彼は自らを結社員と言っていませんし、どうにも・・・ 黒に近い灰、と見ます。 | |
(511)2006/01/08 20:57:55 |
書生 ハーヴェイ ニーナ 狼>真=狂 狼だとしたらソフィーのCOに即対抗はしづらいと考える人もいるようだが、あらかじめ占いを騙ると決めていた可能性もあるし、反射で騙ってしまったということもままある。 個人的には占いCO後の反応が狼を探す姿勢が薄くやや真ぽく見えない。 ルーサー 狂>狼=真 発言は薄め、>>248は取り様によっては6COという特殊な状況においての狂人のスライドしないいうアピールに見えないこともない、まあ言いがかりレベルだが。 全体的に判断材料に乏しい。 ノーマン 真>狂>狼 姿勢的には一番真印象、>>41で能力者COを希望しているのはCO人数によっては選択肢が増えてやりやすい狂人の可能性もあり。 一応こう見てはいるが基本的にはまだ皆イーブンだ。 | |
(512)2006/01/08 20:58:15 |
学生 ラッセル ヴィンセントさんに>>460で質問されていたので、回答します。 私は、当時の人狼側の意図を「霊能者による占い師の真贋確定を防ぐ為、霊能にも騙りを出しておきたかったのでは。」と読んでいます。 霊能が確定したら、狂人も人狼も下手に動けば占い師を真確定させ兼ねない。 かといって白判定を出し続けても仲間の隠れるスペースを潰して行くだけ・・・なので霊能にも騙りを出して、それを防ぎたかったのでは・・・と推測しました。 つまりは、メリットと言うより、出なければ危険だ。と思ったのではないでしょうか。 | |
(514)2006/01/08 21:00:20 |
ちんぴら ノーマン >>508 「赤ログで真くさい順に並べてみて、その後ろに自分の名前くっつけただけ」 ………… いやですからそれはあくまで可能性なのであって…… つまりヒューバートさんがおっしゃっている事は全て可能性であって、「明らかに怪しい」点では無いのですよね。 ボクは真なので、ヒューバートさんがおっしゃっている事全ては、こじつけ以外の何物でも無いです。でもこの事は簡単には証明する事は出来ないんですよね……。 | |
(515)2006/01/08 21:05:01 |
木こり ダニエル >>510 うむ、すまんな 実は怪しいと睨んでいた人物が議事録を読み返すと結社員に見えてきてな ソフィーとケネスのどちらかを占っておきたいのは山々だが灰を減らす方が村の勝利に繋がるということもあるし、俺から見てステルスぽい【ラッセルを占い先に押す】 | |
(517)2006/01/08 21:08:13 |
美術商 ヒューバート >>515 だからさー、明らかに怪しいトコを出す狼なんていないでしょ? じゃあ他の占いに「明らかに怪しい」点なんてあるのん? こじ付けの一言で済ませたいならそれでもいいけど、私はそれだけじゃノーマンを信じる事はできないよ? ま、私一人の疑いなんて気にしなきゃいいんじゃない? 私の疑い方を「こじ付けだ」と取るのか「もっともだ」と取るのかは個人の自由よ。 私は私が思ってる事をそのまま言うだけだわいよ。 | |
(518)2006/01/08 21:11:16 |
医師 ヴィンセント ふむ、人が集まりだしたようだな。 しかしルーサーとケネスは遅いな……。メイは、まだ寝ているのだろうか……アルコール中毒で倒れているということはあるまいな。 ラッセル>>514 能力者を確定させたくなかった、か。初日からステルス1名になるのもなかなかに危険ではあると思うのだがね。まあ確定させたくない、という気持ちになるのも分からないではないが。 つまりあの段階では、撤回があった場合に4COになる可能性より5COになる可能性を高く見ていた、ということでいいかな? | |
(525)2006/01/08 21:24:47 |
美術商 ヒューバート >>529 初日って言う少ない情報量の中で、明確な理由を見つけられる人が居たら見てみたいぞーう。 | |
(531)2006/01/08 21:29:32 |
吟遊詩人 コーネリアス >>532 .оО(んと、決定を確認するのが多少遅くなる分にはかまかまわないと思ってますが、希望とかを出すのにきついならほかの方が問題なければ30分遅らせましょうか) | |
(533)2006/01/08 21:33:29 |
ちんぴら ノーマン >>533 30分遅れさせて問題無いっす。 | |
(535)2006/01/08 21:35:39 |
流れ者 ギルバート 。oO(ノーマン 真or狂>狼) 。oO(最後に出てきて信頼を狙った狼にも見えないことはない。5COの時点で「人狼が出ていなかった」から出てきた、とも ただアンケ回答>>40「能力者の人は適当に空気を読んでCOして下さい。きちんと説明があればボクは咎めませんよ。」自分が能力者なのにこれを言うかな?と。霊能者に言ったのかもだけどちとハテナ ただ>>352の「ケネスはCO順から撤回しない気が〜」ってのは彼が人狼なら(人狼2騙りでもない限り)人数がおかしいので撤回するのは分かってるだろうから、これを言ったのは非人狼要素かなと見る。>>378も人狼だったら言い難いかなと思う。4番目COは狂人でもやるだろうで、俺は単体で「4番目CO」を真要素とは見ない) | |
(538)2006/01/08 21:38:12 |
流れ者 ギルバート 。oO(そして撤回した二人の私見) 。oO(ソフィーに関しては人狼にしろ狂人にしろ動きが特殊過ぎる。最初から撤回を目的として騙ってるように見えたから、人間印象が強い。狂人ならば今回のようなパターンにならない限り、自らの騙りを続行しなければならずCO前後の発言群は信用度において手痛い。あと>>333の理由の3番目とか後付にしても、変なとこから捻り出してる感じが人間印象) | |
(540)2006/01/08 21:39:25 |
流れ者 ギルバート 。oO(ケネスの動きはよく分からない。でも人間だと思う) 。oO(真狂狼と思うなら、霊能者に対抗して出る必要性が見えない。コネ猫よりも先にCOするならまだしも でも、もしケネスが人狼なら、「ソフィー、ニーナ、ルーサー」の中に人狼は居ないだろね。騙りを霊能にまで裂くかな?と疑問だし。でも最後に出たノーマンが人狼なら、やっぱりケネスがCOするのは不自然。だからケネス人狼はないかなと思った また狂人にしても解除して出来ることと言えば占われて確定白になり、議論誘導のみ。ただしケネスが狂人なら、占い師が真狼狼になる。ソフィーが居たから、狼が2匹占い師に出るってのも少し考え難い部分があるし。だからケネス狂人も薄いと思ったな) | |
(541)2006/01/08 21:40:39 |
ちんぴら ノーマン >>539 同時発表も大丈夫です。苦手ですが頑張ります。 | |
(543)2006/01/08 21:40:57 |
見習い看護婦 ニーナ >>539 えと、はい、同時発表に関しましては、全く問題無いです。 | |
(547)2006/01/08 21:44:08 |
見習いメイド ネリー >>539 あー、うー、同時発表は推理しにくいので個人的には好きじゃないですぅ〜… | |
(548)2006/01/08 21:44:33 |
美術商 ヒューバート >>539 どっちでも構わないのねーん。 | |
(553)2006/01/08 21:51:45 |
見習い看護婦 ニーナ えと、放り出してた牧師さん・ノーマンさんに関する考察です。 前提として、>>461->>462から「ソフィーさん・ケネスさん共に狂人・人狼ではない」として考えています。 ・ルーサーさん(狂≧狼) 牧師さんに関しましては、正直発言が少なくて難しい所ですが… >>172の「両方村人騙りだったらいいな」という発言は、仮に牧師さんが人狼であれば、私・ソフィーさんが人間と解っているので、逆に言い辛い発言ではないかな、と。 難しい所ですが、僅差で狂人寄りに考えています。 ・ノーマンさん(狼>狂) ノーマンさんが狼であれば、それまでにCOしたのは全員人間という事が解っていて、[占:真結結][霊:真狂]という状況を警戒してCOしてきたのではないか、と見ています。 逆に狂人であれば、既に5人もCOしている状況下では、COするよりは潜伏して計算を狂わせる方がより効果的なのでは?という感じがするので若干狼寄りです。 | |
(554)2006/01/08 21:55:19 |
冒険家 ナサニエル >>539 可能かどうかまず疑問だ。可能だとしたら、どっちでも構わない。ただ、同時の予定が、急にできなくなった場合混乱が起こるケースを想定すると、同時じゃ無いほうが良いのかもしれないぜ。 | |
(556)2006/01/08 21:55:39 |
流れ者 ギルバート 。oO(とりあえず占いたいと思わないのを外しに外した結果) 。oO(メイ、にしようと思ったけど寡黙って事で寡黙吊りされそーだしずっと続くようなら確定白になっても戦力外だろうで吊っちまった方が良いと思うので、次をピックうp) 。oO(●ナサニエル。個人的に後手に回ってるような印象が非常に強いタイプ。まぁ>>57の「そういうプレッシャーを村人が与えるのは微妙」でなんで俺を「村人」と言ったのかな引っ掛かってるんだけど。俺が村側だと知ってる立場なのか?と疑って占いに) | |
(559)2006/01/08 21:58:57 |
見習い看護婦 ニーナ >>549 あ、えと、はい、ありがとうございます、助かります(ぺこり)。 | |
(560)2006/01/08 21:59:06 |
見習い看護婦 ニーナ >>556 えと、同時発表ができない場合を想定して、そうなった場合の発表方法や、必要なら発表順を決めておけば良いのではないでしょうか? | |
(562)2006/01/08 22:00:38 |
見習いメイド ネリー >>557 oO(メイさんの行方はラッセルさんが一番知ってそうなんだけどなー…なんて言えないわっ…) | |
(563)2006/01/08 22:01:18 |
冒険家 ナサニエル >>571 【仮決定了解だ】 | |
(582)2006/01/08 22:17:13 |
見習い看護婦 ニーナ えと、>>588に補足です。 占い師を騙った狂人は当然狼っぽくない人を占い希望に挙げるでしょうし、同様に占騙り狼はステルスが占われたらまずいので初日から占い希望に挙げる事はまずないでしょう、という事です。 | |
(590)2006/01/08 22:33:28 |
医師 ヴィンセント ルーサー>>585 ふむ、一般論ね。そして両潜伏をやってみたかったと。 では、なぜやってみたかったことと相反する一般論など発言したのだね? 両潜伏をしてみたかったのなら、「地雷に期待したいですねー」とでも言っておけばいいのだよ? | |
(592)2006/01/08 22:34:25 |
吟遊詩人 コーネリアス >>593 確実に違うと認識していますが ならば、なぜ決定時間がありますか それまでに意見を言ってもらってまとめるためだと思ってますよ 意見は決定に対する妥当性の有無でしょう 票数としてではなく反対ならばその根拠を述べていただきたいたものですよ | |
(598)2006/01/08 22:38:45 |
医師 ヴィンセント >>591 そもそも多数決を選ぶ必要はない。ぶっちゃけ、0票だから占うとかいう方法を私がまとめ役の場合に選んだりする。君が必要だと思うものを占いたまえ。 逆に言えば、占い師候補が希望している者は今日は占わない、という策もあるしな。 | |
(600)2006/01/08 22:39:35 |
美術商 ヒューバート >>598 それはつまり、ルーサーの票には意見らしい意見がないから、票として追加したとしても決定は覆らない、って事ね? | |
(602)2006/01/08 22:41:25 |