人狼審問

【本決定了解致しました】発表順、コミットについても了解です。
議論参加は夜になりますが、結果発表だけは朝のうちにできると思います。

それでは、今夜はこれで休ませて頂きます。昨日は人が多すぎて廊下で寝たのですが、今日はどこか部屋を探すべきでしょうか……

■4:占い希望。
●ラッセルさん。以下はその理由。

>>100「探偵と同じ日に出てきてしまうと、検死官が確定する可能性が高くなると思うんだ。それだと探偵が襲われてしまう危険が増えるように思うよ。」
この発言から、探偵が襲われてしまう危険について危惧しているのに、
>>122「僕は探偵が3人ならすぐ出てもいいと思うのだけど、2人ならまだ出てこないほうがいい気がするんだ。」
この発言は矛盾してないかな。

探偵3COが確定した場合、内訳から考えて、普通は「真･スパイ･招待者」の可能性が高いよね。
この時点で、検死官COを募ったら、真1COになる可能性が非常に高いよね。
これでグレンさんがFBIとしてCOしてなければ、
纏め役を依頼したいという視点から考えれば、この意見もわからなくはないのね。
(一応僕なら、回避COアリの完全多数決占い、明日白確定したらその人纏め役、というのを推すけど。
占いナシで白確定する人を早期に大量に表に出すことは、襲撃先&護衛先の選択肢を無駄に増やすだけだと思うから)

【本決定了解よ】
コミットも済ませてあるわ。

それじゃ部屋に戻っているわね。

でも、既にグレンさんが纏め役としているのに、
そこにさらに真検死官が確定したら、それこそラッセルさんが言っている
「襲われるリスクが高くなる」って事じゃないのかな。

この場合、探偵だけじゃなくて他の白確定その他能力者まで
襲撃される確率が上がると僕は思うんだけどな。

このあたりの考え方が僕は気になったよ。


結局遅くなっちゃって、本決定に間に合わなくてゴメンね。
>>193【本決定了解だよ。】

あと、寝る人へ僕から提案ね。
【促しがあまっているのなら、纏め役のグレンさんとか、声が枯れそうな人に促してから寝るようにしない？】

そうじゃないと、促しの無駄になっちゃうから。

【本決定了解、セット完了だよー】
グレンさん、おつかれさま。
明日の結果発表はオレからね。更新後すぐに来られると思うよー。

えと、後出しになっちゃったけど、オレも希望出しとく。
■4.●ローズマリー姉ちゃんで。
特に突出した発言が見られなかったので。招待者側は、流れに紛れて隠れてたいんじゃないかなって思うから。
まだ発言まとめてるとこだったらごめん。

んじゃ、オレもコミットして寝るねー。

>>202　
あ、それナイス。ありがとリック。
pt少ないのは、オードリーさんとイザベラさんかな〜。でももう寝ちゃったのかな？
とりあえずグレンさんに飴ちゃんあげとくぜ！

えっと、「検死官3日目CO」を希望していた人の中で、
且つ「占回避COナシ」を主張していた人に聞きたいんだけど。

その場合、今日の占い先(になって白確定した人)や、明日の占い先(白だったら)が襲撃された場合、
招待者側からすれば、灰を狭めることなく、1COでも真検死官かどうか確定しない状況を作ることができると僕は思うんだけど、
これについてはどう考えてたのかな？

せめて占い回避アリなら、まだ純灰(=非占い対象)を襲撃しない限り
1COで真確定しない状況を主張することはできないけど、
占い回避ナシでその提案って、
子孫側(=村側)にとって、なにかメリットあるのかな。

このあたりについての考え方をちょっと聞いてみたいな。

・ヴィンセントさん
　(ただ、本人の自由に任せていいと思う(>>11)となってるから
　これには当てはまらないかな？)
・ローズさん(>>38、>>40)
・イザベラさん
　(>>57は占い回避COについてなのかな？それならスルーしてね)
・ラッセルさん(回避COについて書いてないね)
・セシリアさん(>>85、>>143)
・ギルバートさん(>>102)

もしよければ、何かの折に答えてくれるとうれしいな。

＞トビーくん(>>161、>>181)
(一応確認なんだけど)2日目にCOする場合、
占い回避COはアリのつもりだったのかな？それともナシのつもりだったのかな？
どっちのつもりだったのか、聞いてみたいな。


＞ヒューバートさん(>>141)
3日目1COになった場合でも、真寄りに見る理由は何かな？
>>71の■3の回答を見る限り、
僕は1COなら真、偽完全に5:5って思うのかな、って感じたんだけど。

(現状でもし回答しにくかったら後回しで構わないよ。)

あ、一箇所訂正発見。

【訂正】 >>205_L7

×「状況を作ることができると」
○「状況を作ることができる可能性が生まれると」

補足しておくね。

まだ途中なんだが、質問などに答えておこう。

>>47
探偵は、初日COを希望するつもりだった。CO関連の発言から探偵とバレて、COする前に、招待者に襲われると大変だ。初日COだと、占い先の回避も考えずに済むからな。早くCOして、SPにしっかりと護衛して貰うのが得策だと思っていた。

>>63
何故、毎日FBIの相方の生存の有無を言う必要がある？

>>86
初日にCOするより、３日めまで潜伏する方が、身の安全が保障されると思う。
探偵・検視官で複数のCOがあると、探偵の方が守られやすいんじゃないか？
反対に、検視官が確定してしまうと、探偵が襲われやすくなってしまうしな。

>>88
回避COが無いと、招待主が調査先に指定された場合、探偵には黒であるとバレてしまうだろう？
スパイに偽の探偵役を任せてしまうと、招待主が誰かわかっていないので、誤って招待主に黒を出してしまうかもしれない。
ダブルで黒が出てしまうと…大変だ。
そうならないように、招待主自らが出てくる可能性が高いと思ったんだ。

回避COをありにすると、調査先になりそうな招待主が検視官とCOして、調査から逃げる可能性が高い。
初回の調査で、招待主をもみつけるのは困難だろうな。
招待主、真検視官と占い先回避COで出られると、どちらが真かも判別できない。
SPの守り先も増えていき、守り先がぶれてしまう。それを避けたかった。
正直、回避COあり・なしともメリット・デメリットがある。
個人の好みの問題になるんじゃないか？

ローズ、リック遅くまでお疲れ様。

皆もコミットしてくれたようなので
そろそろアンカーしようと思う。

カミーラさん(>>63)
既に突っ込んでいる人もいるんだけど、
相方の生存の有無を毎回言う必要はないと思うよ。

あと、一応「そこまでしなくても」とは言ってるけど、
少なくとも「調査対象」が「相方」かどうか、なんていう必要はないよね？
相方に黒判定出たとか、そういった場合は別だけど、
少なくともトラップを狙って白確定した場合は言う必要にないと僕は思うよ。

グレンさん>>211了解。
また議事録見直してくるよー。ptもったいないしね(笑)

グレンも遅くまで、お疲れ様。
意見を出すのが遅くなって、すまないな。
できるだけ、それまでに意見を出しておくようにするよ。

>>122　
探偵が３人出ているのなら、検視官がすぐ出てくる事を希望するのか？
その場合、検視官が確定する可能性が高くないか？
検視官が確定してしまうと、探偵が襲われやすくなると思うんだが。

＞カミーラさん(>>134)
えっと、直前で僕が書いた>>205を見てほしいんだけど、
カミーラさんの占い希望理由が
「３日目ＣＯで調査回避を認めている人」の中から、
となっているけど、

僕はむしろ「３日目ＣＯで調査回避を認めてない人」の方が、1CO状態についての懸念が少ないと思うんだけど、カミーラさんはどう思う？

>>86、>>110で3日目1CO検死官についての懸念を発言しているなら、僕はこの理由はむしろ逆じゃないかなって思うんだけど、カミーラさんの考えを聞いてみたいな。

逆、というとやや意味がおかしいか。

回避を認めてない人の方が、よりカミーラさんの懸念に対して考えが薄い人、というのかな。

そういった感じのこと。一応補足しておくね。