美術商 ヒューバート こんばんは。なかなか文 まとまりませんが、とりいそぎ。 はじめは ひとつの提案、一希望 程度の考えだったのが、なんとなく引っ込みにくくなって、それに終始してる気もします。占・霊同時一斉CO案の時期についてです。 まず「占・霊同時一斉CO」を、実施できるなら 有益な戦術だと考えてます。定刻一斉CO(初回は 一度の手間で 判定報告も同時報告にできる)は 狂人対策に有効ですし、占・霊全COを併せれば 狼・狂の連携がとりにくい。 >>361への回答ともなりますが、 それが念頭にあります。投票COで行えればなによりですが、その上で実施時期についてを考えています。占・霊の安全最優先というより、メリットとリスク回避を取捨選択し、総合的に村の方針を選んでいければよいな。 | |
(399)2005/04/28 21:30:25 |
学生 ラッセル >>396 リック君、発言しないよりはした方が良いと思うし、これに挫けずどんどん発言して欲しいよ。 | |
(401)2005/04/28 21:42:14 |
美術商 ヒューバート そして、本題。これは繰り返し多いので補足的に。 最初に考えたのは「初回の襲撃」について。基本的に「能力者は表にでないことが有益」の軸で考えています。 占判定1つのみ残して判定能力者が失われたとき、狼のラインを考えるのは難しい。逆に それ故、初回の占・霊襲撃死は 人狼を大きく利する。襲撃率について いくつか指摘ありましたが、「人狼はサイコロを振らない」中で 「%」という表記を持ち出したこと、語弊ありました。確率論の信者ではないのですが…。ただ、村人6人、加えて 潜伏結社に狩人 そして狂人。9人の「盾」は、潜伏能力者の安全に有益であると 考えています。 「灰色襲撃の利」については、マンジローさん>>364のまとめに感謝。人狼の襲撃が 灰色を狭めるのに役に立ってくれたら すごく お得、だいたいそんな感じです。ただ その際のリスク、また占・霊襲撃可能性を排除できないデメリットの指摘は 正しく、あまり なにも言えません。 | |
(403)2005/04/28 21:52:51 |
流れ者 ギルバート >>406 ラッセル占いだった場合はラッセルを占う? | |
(407)2005/04/28 22:02:42 |
語り部 デボラ >>410 動揺してミスタイプしてるよw | |
(412)2005/04/28 22:06:49 |
語り部 デボラ >>418 霊能者COだけどね…。 2日目に時期について話し合ってもいいと思うんだ。 3日目にすべきだ、とか、4日目でいいんじゃないか? とか、「いや、COなしでいいんじゃね?」とか。 色々アイデア出し合ってわいわいできるからね。 | |
(421)2005/04/28 22:14:55 |
語り部 デボラ >>421 はもちろん、「黒判定」とか「占い結果と霊能判定の食い違い」がなかった場合の話だからね。 | |
(424)2005/04/28 22:16:48 |
墓守 ユージーン >>421 なるほど…さすがはデボラさんですね…奥が深いです…。 けして「いいんじゃね?」の発言に笑ったからではありませんよ…?(何) 今日みたいにヒューバートさんの案に皆さんが意見を書いてくれた事によって色々な考えがあるのだと思いましたからね…。 | |
(425)2005/04/28 22:17:48 |
見習い看護婦 ニーナ >>421 あ、なるほどね☆ 私はその案は全く思いつかなかったよ。 そうかそうか、それじゃあ私ももう少し考えてみようかな。 霊能者がCOしない場合と、3日目、4日目、そしてそれ以後のCOになった場合について。 まぁ、単純に見ても占い師が騙りが出た場合に、パンダ判定とか出てどっちが本物の占い師か判断する上で霊能者が必要かな、ということくらいは思いつくけど。 | |
(427)2005/04/28 22:19:15 |
お嬢様 ヘンリエッタ >>305 >>329 なるほど、頑なに3日目一斉COについて反対していましたけれど。 今回読ませて頂いて、己の頭の固さに思わず苦笑しましたわ。 私の考えですけれども、怖いのは今回の意見が多い2日目一斉COのままの場合。 ただでさえ有利な人狼側に多くの情報が回ってしまう気がしますわ。 けれども能力者を全員3日目にするのも、真を失う可能性がゼロではないので怖いですわね。 今更ながら、2日目と3日目に能力者COを分けた方がいいのではないか、と考え始めましたわ。 けれど、これにもメリットデメリットもあるわけですわね。 守りか、責めか、あるいは情報を得ることを中心に考えるか。 その辺りの違いなのかと感じましたわ。 けれど私の推理、元々が穴だらけな感じがしまうので、あんまり自信がないのですけれど…。 とりあえず、私の今の意見としましては、 【2日目占い師CO・3日目霊能者CO】 としておきます。 占い師COからある程度様子を見て、霊能者COで更に関係を見てみる、どちらかと言えば安全策なのでしょうか。 3日目一斉COより、リスクが少ない気がしますわ。 | |
(432)2005/04/28 22:24:28 |
美術商 ヒューバート 細かいところですが 定刻時、占はCOと同時に 報告も行った方が きっと よいですよね。 私が狼陣営なら 全能力者同時・定刻一斉COは結構なプレッシャーに感じると思います。おそらく表だって反対することはしないだろうけど。まぁそれは人それぞれ。 今回、この方針が議題に上がり ほぼ全員が2日目の占・霊同時COを支持していた。これからわかるのは、狼側(人狼・狂人)は「今回の対応を だいたい予定・準備できていた」ということですよね。「不意打ち」にはならないかもしれない。しかし それでも有効な戦術だと考えています。襲撃について多く言い過ぎてしまい ごめんなさい。本意ではなかったのですが…。 | |
(433)2005/04/28 22:26:06 |
旅芸人 ドリス >>462 あぁ、ピスタチオですかぁ。いいとこいきますねぇ。 硬い殻も固いなりに、おいしいんですけどねぇ。 デボラさんのお孫さんと、話あうかもしれません。 >>428 ローズマリーさ〜んっあぁぁっ! ごめんなさい〜っそんなつもりはなかったのですよっ はい。お言葉に甘えまして、遠慮なく頂きます。 あ、促しいきましょうか? | |
(434)2005/04/28 22:26:42 |
墓守 ユージーン >>433 今回のヒューバートさんの意見は凄く参考になります…。 私自身真襲撃の恐さから早めのCO希望をずっと提示していましたからね…。 3日目以降のCOの利点などもっと考えてみようかと思います…。 色々と突っ込んですいませんでした…。 | |
(439)2005/04/28 22:36:30 |
美術商 ヒューバート >>447 基本的に真の1COがあって、それに対抗が出るか否かは人狼陣営が決定します。3占1霊状態については 狼陣営の選択の結果ですが、1占3霊状態は占・霊同時一斉COによって 狙えたかもしれませんね。私も 少々それが…。でも なんにせよ、楽しみです。 | |
(456)2005/04/28 22:56:15 |