双子 リック >>401 ニーナ兄姉 オイラ、この状況でその一言を言う人が、イチバン黒いと思ってた。他の状況で、普通に考察してた人に対して言うならわかるけど、今、オイラが考察力ないっていう理由で学校行かされそうになってるのに、それを言うのは、本気で考えてるんじゃなくて、”習慣で言った”ってこと。だと思う。 | |
(407)2006/06/24 02:03:18 |
見習い看護婦 ニーナ >>406 ウェンディ その発言は覆らない…でいいのかな。 …僕はリック最黒と思ってるけど覆る可能性が有るなら対話を進めて白黒を見極め、「あ、村側だ」と感じたら、多分ウェンは起きてる気がするからウェン説得するとかだけど… もう覆らないなら、僕もリックも考察の方に時間裂くのが建設的だと思う。 | |
(408)2006/06/24 02:08:37 |
双子 ウェンディ ★霊判定は一斉だと思うのでお任せするです。 占判定はいる順に、言って下さいなのです。 ■1. デザイン(占い)先希望 ■2. 推薦入学(吊り)先希望 ■3. 今日の襲撃を見ての狼側の性格を考察して下さい。 ■4. デザイン、巫女派の判定結果を見て、この結果が出た理由を考えてください。 また、自分の推理が外れたとしたら、反省点はどこだと思いますか? ■5. 能力者真偽。+占霊4人のうち、どこに狼がいると思いますか? ■6. 灰考察を全員分して下さい。片白・片黒も灰に含めてください。 ■7. あなたが皆に問いかけたい議題は何ですか?1つ考えてください。 | |
(413)2006/06/24 02:46:22 |
双子 ウェンディ 考察補助材料。議題じゃないですよ。 ◆ 世論の流れが一つに向かっていたら、その世論は間違っている可能性を考えてください。 ◆ 4人のどこに着せ替え屋がいるかについては>>1:578を参考にしてください ◆ 印象考察だけが全てじゃなく。状況と要素だけが全てじゃない。両方を合わせて考えて下さい。 着せ替え屋は一人生き残ればいいのです。それを間違えないようにして下さい。 | |
(414)2006/06/24 02:52:23 |
双子 ウェンディ >>415 ユージーンさんとセシリアさんについては話し合ってくれて変更してくれて構わないですよ。多分どっちかに「あなたが本決定を」と押しつけないとどっちも嫌がりそうだった気がしただけなのです。 あと、言っておくべきことは無いですよね。うん。 | |
(416)2006/06/24 03:03:05 |
修道女 ステラ [灰考察] 3日目終了時点で。 眠いですわ…。その前に夜明けまでに間に合うかしら…(泣)できるだけいたしますけれど。 【ラッセル】 白く見る人と、黒く見る人が綺麗に分かれてますわね。私は>>180でも申し上げたとおり白く見ている方ですけれどね。 >>24で襲撃先考察から、偽デザイナーがスカウトの可能性が高いと予測。今のこの状況でこの意見を言うことができるのって、着せ替え屋にしてはちょっと難しいかなと思うんですよね…。そういう思考ができるのって村側っぽいかなと思うんですが。全体的にデザイン機能は真&着せ替え屋予測が多いのですから。 あえて黒く見る箇所をあげるとなると、やはり気になるのは>>53のスカウト襲撃は大歓迎という部分ですね。スカウトと違って真のデザイナーは当然ですけれど正しい判定が出せます。 | |
(421)2006/06/24 04:28:54 |
修道女 ステラ (続き)真狂がデザイン機能に入っていると予測されるなら、デザイン機能が破壊されてもPPギリギリまで放置されるのも珍しくないでしょうし、その間も真の判定が出され続けるというデメリットを忘れてらっしゃるみたいですね。スカウト襲撃した後で、真が信用回復したらおしまいですし、ウェンディに言われたように、真がスカウトブラフをするということもあるんですから。そこの視点が抜けていたような気がします。単なるうっかり? それと、>>107で私に突っ込まれたことも気になりましたね。質問に対する質問のような感じを受けました。この質問がどう生かされたのか判りませんでしたしね。 | |
(422)2006/06/24 04:30:29 |
見習い看護婦 ニーナ [酒]基本的な印象は>>2:84参照 酒>>1:364で「占投票COで3日目に占3巫2COで全生存の状態を恐れてた、だから巫に対抗がいれば即ローラーも有り」 酒>>1:364「初日フルオープン、占2巫2COなんだし、出来ればしばらくは生きていたい。」 から、酒は巫女としては「占投票COで3日目にデザ3巫2CO時は即ローラー」「「初日フルオープン、占2巫2COではしばらく生きたい」と、いう考え方をしている 酒>>1:142「さっさと霊を出して、対抗が出たらローラーしちゃえばいいと思うんだけどなー」 酒>>1:193「さっさと巫をCOさせて、対抗が出たら即ローラーでいいと思うのよね」 酒が占騙りを視野に入れたのは>>1:201から。と、言うことは酒>>1:142と酒>>1:193は酒巫女潜伏状態での思考。そうすると、酒>>1:364での発言から見える酒からはブレを感じる。何故か。ローズは即ローラーは「占投票COで3日目に占3巫2CO時は即ローラー」と、言う条件で考えており、対抗が出ればなんだってローラー思考ではないからだ。 | |
(424)2006/06/24 04:44:33 |
見習い看護婦 ニーナ が、この発言は初日議題回答 酒>>1:20「デザ:結CO前にCO希望。狼結社騙警戒させたい。巫が確定したら投票COも」 と、食い違っており、また、前にも書いたけどデザ投票COは巫女確定時と言う条件がついた回答で彼女の希望では「デザ投票COで3日目にデザ3巫2COで全生存の状態」は起きないし、村の流れがデザ巫女両投票COだったとは僕は思わない(むしろ交互占のことを考えて占初日が多かったはず)から違和感が有り、そのことを考察に載せた。 | |
(426)2006/06/24 04:45:47 |
見習い看護婦 ニーナ で、その反応… 酒>>2:237 「あぁ、そういえばなんでこんな勘違いしたんだろ?寝起きでボケてたのかしら?(苦笑」 から、寝起きと言うキーワードがあるから、酒>>1:363+>>1:364のことを指していると判断、で、そちらを勘違い…=「その事体が起こりうるCO時期希望」が勘違いで、酒>>1:20が本当…となり、僕的には納得出来る可能性が消え、上記違和感がさらに大きくなった。 >>2:267 「考察の鋭さは流石だな、って思う。」 僕は酒偽だけに「?」と思い>>2:475の質問に至る訳だけど >>3:25 「>>2:89でね、鋭いって思っちゃった。自分自身、言われるまで気付かなかったもの。」 と、よりどこがそう思ったのかを言及。僕の酒偽より根拠を鋭いと言う…のは、つつかれた真と言うよりも騙りがばれた偽視点の発言と感じている。酒自身気づかない要素を上げても、酒が真なら>>2:89は盛大なミスリードにかわりないからだ | |
(427)2006/06/24 04:47:36 |
見習い看護婦 ニーナ また、今日の酒:仮決定▼ヒューバート 酒>>287「ヒューバート:寡黙、時間的な制限で発言が薄くなってるだけなのか、それとも情報を出したくない狼だから発言が薄いのか…」 酒>>2:42「巫女としてのあたしは、寡黙で黒引ける可能性って低そうだからあまり寡黙吊りはやりたくない。」 と、言うローズあまりやりたくない寡黙理由吊。 でも 酒>>2:42「でも、今後の事を考えると今日は寡黙吊りでも仕方ないかな?」 があるので、この段階ならしょうがない判断でも有るのかと思いつつ、その後 風>>291 「皆に考えて欲しいのが、今日の推薦入学は着せ替え屋狙いなのです。」 と、ウェンが言った後も 酒>>326「優先度で言うなら、ヒューバート>ラッセルね。巫女としてはラッセル>ヒューバートと言うべきなんでしょうけど。あたしってどの立場でもゲームメイク優先を重視しちゃうのよね(苦笑」 | |
(429)2006/06/24 04:49:32 |
見習い看護婦 ニーナ [流]流も発言数少なくこれだと言える真要素が有るわけではない。 ただ、今日の仮決定前>>245 >>246 >>247 >>248と、吊り候補を考察し黒狙いは白要素。 ただ、全般として村への関わりが薄く、考察や議題回答も充分に答えられていないのは、基本的村側としてどうなんだとやはり思う。 ローズは発言が多いだけに疑問点が上げやすいが、ギルはそれ以前の問題で発言数が少ないから、首を酷く傾げる個所が出てきていない可能性は存分に有る。酒>>428の黒要素は流にもそのまんまあると言っていいから。 真だとしてもエピでハリセンもって追っかけまわしたい…かな ので、随分長々とローズ疑い考察は出したけど偽:酒≦流:真 内役は今までとかわらず…ちらっとギル狼で寡黙吊回避疑惑も考えたが、修:狼>狂を動かす要素がなく、潜伏狂も疑問なので、霊内役:真狂 | |
(434)2006/06/24 05:12:55 |
修道女 ステラ 【グレン】 えー、仕方がないんですけれど、絡む人と絡まない人への差が大きいような気がしますね…。 発言プロットを出されるとひどく合理的な印象をこちらに植え付けられてしまいますしね。説得力を持ってしまいます。 そして、>>205からのウェンディを疑ったことに対する反応は素っぽく見えるんですが、発言の内容自体は、これってわざわざ隠す(というか言わないでおく)類のもの?と思ってしまうんですけど…。でもこの当たりはグレンの性格だと思いますのでスルーさせていただきますね。 そして灰への絡み方は人によってオールオアナッシング…。他の人に対して今現在どう思ってらっしゃってるのかが判りませんね。忙しいらしいから仕方ないといえば仕方ないのですけど…。 | |
(436)2006/06/24 05:33:23 |
農夫 グレン 【ヒューバート】発言プロット >>1:141【占機能を維持するためには3COより2COがよい」 >>1:403【(ラッセルに対して)鋭い着眼点があればもっと目立っていけるような気がする】 >>2:124【占は狂が騙るのが定石だと思っていた】 (ステラ>>2:61、ステラ>>2:117→ヒュー>>2:110、ヒュー>>2:124) >>2:351【(ラッセルに対して)無難な位置】 >>2:351【(リックは)巫CO2名からも挙げられている点からもSG気味?】 →ラッセ>>2:365→ヒュー>>2:373 >>2:356【(シャロは)票も集まり気味だから除外】 >>2:382【(ローズに対して)スライドCOなどそれまでの大胆な姿勢と比較するとちょっと違和感】 >>3:166【ラッセルに対して)白く見えてきた】→ヒュー>>3:236 | |
(437)2006/06/24 05:45:13 |
農夫 グレン ヒューのプロットは、リックとはまた違った意味あいで取り出しにくかった。 というのも、プロットを作りながら気がついたんだけど、よく見るとヒューからの質問とかって殆どなかったんだよね。>>2:382のローズへの突っ込み?くらいで、あとは基本的に全体的に受身な姿勢なのかな、と思える。 受身な姿勢そのものはまだヒューのペルソナ由来がありえるのでなんとも言えないけど、それもあってヒュー自身の考えがよく見えない、という意見がちらほらと見えるのかな、と感じたかな。 その中でもいくつか挙げるとすれば、ラッセルへの黒→白?への印象転換は初日から3日目へのヒューの思考の変化が見えるね。 もしヒューが狼公なら、ラッセルへの疑惑は(ラッセル白なら)なんだかんだでキープしていてもよかった…かな(?)ここはちょっと気になってる部分。 | |
(438)2006/06/24 05:45:40 |
農夫 グレン あと、●▼を考える際にSGぽい、という表現を結構使用している感じ。その根拠が基本的には票が集まった、という思考なんだけど、これはユージが確か突っ込んでたと思うけど、票が集まる=SGとそのままストレートに考えるのはちょいと?な気もしなくはなかったかな。 2日目、その理由でリックを●から外し、シャロも外してるんだけど…シャロは非狼は確定だったけど、これをどう見るか…というのもあるのかな。リックに対しては>>3:162で●に今日挙げてるね。 …逆に言うと、このくらいしか大きな発言プロットが見当たらなかったかなあ。 CO関連の発言なんかはよく考えられていて、例えば>>1:144なんかは確定巫女派/霊と、妄想家/結社員のダブルCOを懸念してる。こういった部分や、その他の灰とあまり絡まないような議題回答は比較的スマートに答えているだけに、その差がより見えてしまう…のかな、って感じたかな。 | |
(439)2006/06/24 05:45:56 |
修道女 ステラ 【マンジロー】 この村でははっきりきっぱり寡黙に入る部類ですわね。でも、限られた時間の中、短い文章の中にはきっちりと言いたいことを言っておられると思いますわ。 たまに「?」みたいなことをおっしゃってましたけど >>175で、ローズマリーさんの真度が上がって巫女派が5分になっていたのは理由としてはまあ納得かな、と。ワンテンポくらいずれてらっしゃるような気もするんですけどね…。今日のローズマリーさんやギルバートさんの発言からは巫女派真偽については変化されるのでしょうか?そこについても訊いてみたかったですわね。それともちろん私達についても。 デザインや推薦の希望が集まっていたヒューバートさんの推薦希望>>181が「わざわざ他者と希望をかぶらないようにしている気がする」というところが鋭いと思いましたわね。 >>182では自分が寡黙寄りに分類されているのを意識している模様。そう思うのなら話してくださいまし。 でもって、残りの議題回答どこなんですの・・・・・??orz 意見出してもらわないことには、白いとも黒いとも言えませんわ。 | |
(441)2006/06/24 05:56:26 |