人狼審問

ケネス、喋ってくれ。

突然死2人とかマジで勘弁な。

>>118 ラッセル様の発言は

結社２CO→パンダになりやすい
結社非CO→確白できやすい

パンダを吊るとラインetc情報を得やすいが
敢えてパンダを作って
（＝パンダになりやすい状況にして）
その人を吊るよりも
黒出し抑制をした方が「犠牲が少なくて」いい
ということで
話題は結社のCOであり
パンダ吊りの是非ではない　と解釈したのですが
いかがでしょう？

>>199
　まあね。付け加えるなら、その状態でパンダが出たら状況的に高確率でそいつが人狼なんじゃないのかって事の裏返しでもあるけど。可能性としては少ないけど地雷炸裂だってあるから偽が黒出しにくいだろ？だから。村の勝利の為に犠牲は必要だけど、なるべくなら減らしたいし。
　
　あと、僕としてはいきなり▼パンダってのはなぁ…。って感じ。やっぱそこでしゃべらせてこその人狼さがしだと思ってるから。

寝るわ。オヤスミ。

>>197>>199 ラッセル様

あら
解釈を間違っていたようですわね
私の発言はスルーしてくださいませ

>>196 メイ様
不快な思いをさせてしまったようですね
申し訳ありませんわ
ですがこれは私の個人的な経験則かつモットーですの
私が真偽の判断をする際に決め手となるような発言が
まだありませんので 上述のとおり
COタイミングと出現度合いで
判断させていただきましたわ

やーやー。丑三つ時だけどチェックに来る俺は超不定期人間。

ケネスとグレンが未発言か。もしこのまま二人とも突然死の扱いだとしたら…それでもこの二人放置で吊り誰か選ぶのかな？
とか超意地悪くさい発言をしてみる。
て言うか俺どこまで挑発すれば気が済むの。

メイとコネがちょいと可哀相に思えるな。システムにほぼ勝手に選ばれた(かもしれない)人間に、「更新時刻前後にいないことを信頼のptに値させる」ってのはちょいと酷すぎんか。
時間が厳しい人間のための48h村だろうし。
ネリーの信頼に関する考え方はまぁわかるが、正直それが全員納得できる内容かどうかわからんし。

更新時間前後にいられるよう努力するのは勤めだとは思うけど強制する雰囲気見せるのはどうかね。
このゲーム遊ぶ上では、【リアル大事に】が個々人のモットーの上にあるお約束だと思うんだがね俺。

そんで俺ね、霊能結果をリアルほぼ一日分使って夕方まで待つってのはどうかと思うよ。
既に述べたけどね。
その間議事超停滞するよ。
そんで考えるための時間は実質24h分。
村が48hの意味半減以下。

正直、メイ→コネの順番でコネが偽なら、何故割ったかも加味して推理できる分、同時発表にこだわる必要全然ないと思うんだけど。
それよか推理するための時間が減ることが俺は怖い。

そんちょ、出来れば考え改めてもらえないかな。同時で偽の行動制限することに、ほぼ24h使う意味がそれほど大きいかどうか。

ただ今戻りました。
早速ですが…

■1,〜■3､■7，については保留させて頂きます。

■4,本決定に関しては更新日の22時が良いと思います

■5,これに関しては即▼も有りかと思います。
吊れば白か黒は分かりますので。
わたくし黒の残数がはっきりしなくなるのが一番怖いと思いますの。
灰から色が見えるならば、無駄な一手とはならないのではないでしょうか？

■6、結社員についてどう思うか…ですか。
最低、自分と相方分だけ白が居ると分かる村人さんでしか無いですわ。行動に関してですと、
●候補になった時はそのまま潜伏
▼候補になった時、又は相方さんが食べられた時は即時（第一声）COしてい頂きたいですわね。

なお、それ以外の状態、黒出しされた際の行動に関してはお任せいたします。

■8、無理に時間決めるのはお二人に負担をお掛ける事になるので、結果が判明した後にできるだけ早くお願いします。とだけ…

すまないダニエル、同時発表を押し通そうとしているように取られたようだな。

現状では霊の同時発表は、ほぼ絶望的だと考えている。明日コーネリアスが、夕方以降も大丈夫だ。とでも意見を変えない限りは、本決定前には順次で決定にしようと思う。

現在アンケートは2日目開始時から少々変更されている。メモを確認してくれると助かる。

うむ、村長すまん。別にそういうつもりで絶対一斉！と思ってるとは考えてなかったけど、希望はしてそうだなと思ったから。

●と▼は、現状発言少ない人間が来てからにするし、多分そういう連中から選ぶだろう。

ちなみに促しは、200pt切るまでいらない。他に必要な連中が出るかもしれないからとっといてくれ。

発言希望者リスト：
シャロ・ルーサー・ローズ・ソフィー・ナサ・コネ

アンケでもあるがパンダ吊り、結社のCO、なんかについての議論が既に数人の間に行われているワケだ。
自分なりの意見を、既に喋り捲ってる人間にぶつける形でいいんで出してもらえると助かるね。そこからツッコミどころも見えてくるだろう。

おはようございます、皆様。

仮決定初日であったのですね、失礼しました。
アンケート回答を急ぐことに致しますね。

■8.
一斉発表が無理であれば無理に一斉でなくても構わないと思います。ＣＯでよく議論されるのと同様、一斉発表は、人外側の（この場合は真能力者との）様子見を防ぐメタ戦術であるわけですが、順次発表であれば、様子見ができた／できないという二次的な情報が得られるわけで、必ずしも順次が劣っているとも限りませんしから。
占いは一斉、霊能は順次で、構わないと思いますよ。
順番については、決めるのでも、決めなくても、私はどちらでもいいと考えています。

■7b.
自分が狼だと仮定して自分ともう一人潜伏してるお仲間は誰ですか
こういう論理ブラフは、心理的墓穴を呼び込むと同時に、いらぬ誤解を招きそうで、本当は嫌なのですが・・・

とりあえず、戦術上で考えれば、ラッセルが理想かもしれませんね。
通常、「多弁は発言から」のセオリーによって、多弁は残される可能性が高いですし、多弁に二潜伏というのも、どちらかが印象白になれれば、それで生存が可能ですからね。

■3.能力者考察
私は実は、能力者に結社が１ＣＯしていて、スライドが起きるかなとも思っていたのですが、声があがらないところをみるとそうではなさそうですね。

メイ：真狼の可能性があるかと思っています。狂人の目を見ていないわけではありませんが、彼女が狼であれば、対抗ＣＯがなかなか上がらなかった理由とすれば納得がいきます。狂人への「占の騙りは任せたよ」というサインにもなるでしょうし。

ネリー：真狼狂の可能性を等しく見ています。メイ狼で彼女が狂人、また、メイ真で占いの確定を嫌ったＣＯ、どちらもありえそうに思います。

ルーサー：真狼狂の可能性を等しく見ています。メイ狼ネリー真であった場合に、確定を嫌った狂人、メイ真（狂）ネリー真（狂）の際の確定を嫌った人狼。どちらもありえそうです。

コーネリアス：真狼の可能性を見ています。これは前にもいいましたが、彼はＣＯの際、若干ためらいが見えました。（本人の言うとおり、単にログを読んでいる最中であった可能性も否定するわけではありませんが）狂人なら、ためらいなく、第一声でＣＯしてもよさそうです。ただ、前にも言ったのですが、もし人狼ならもっと早くに別な対抗を上げてもよいのでは？とも思うのですが、悩ましいところです。

次に発言から見ての分析です。

メイ：発言が直感的な部分が多く、真意が読み取りにくいです。その場しのぎの発言が目立つわけですが、それをもって偽の特徴といえるわけではないことが悩ましいですね。ただ、こうまで、直感的な発言に終始されると、演技なのでは？と勘ぐってしまうわけですが。

ネリー：かなり積極的に動いています。自分に対抗のあがった後でも、村長が確定した後でも、村の進行にかかわろうとしているその姿勢を、どう評価するべきか正直判断に困っています。ＲＰは多いですが、意見をまったく述べていないわけではないようです。しかし、かなり中庸的な印象も見えます。

ルーサー：発言が単発すぎて何とも言えません。ラッセル疑いの理由はちょっと強引な気もしますが、それが偽である証明にもなりませんからね。

コーネリアス：まったく発言がないわけではないのでしょうが、正直印象がありません。積極的（攻撃的）なメイに比べればまったく正反対の印象はありますが。

灰
多弁
ダニエル（初日中庸からのシフト）
カミーラ
ラッセル
中庸
ローズマリー
シャーロット
ノーマン
寡黙
ソフィー（中庸からシフト）
ナサニエル（中庸からシフト）
グレン（発言なし）
ケネス（発言なし）

リアル都合もあるのでしょうが、灰の印象がだいぶ変わりました。

寡黙者がぐっと増えましたね・・・まあ、更新前後には現れていただけるとは思うのですが・・・

それぞれのグループから気になる人物を一人ずつ。

多弁グループ
やはり、ラッセルが気になりますね。同じ多弁なのですが、敵を作らず、反発を呼ばず、それでいて自分の意見はしっかりと主張しています。自分の価値観ではなく相手の価値観に沿って自分の意見を言う、心理学的なところでいう非支持的な応答をしておられますね。白狼として警戒するならやはり彼でしょうか。

中庸グループ
シャーロット様を。自説を曲げない（曲げたくない）という心理が発言から伺えるように思えます。昨日の白狙いの議論の際も、自分がまとめ役を作りたいという自説をしっかりと主張しながらも、「多弁占い」というキーワードを使って、私の反論への抑えをしていたように思えます。
また、私の>>1:454を引用し、真意を知りたいといいながら、そのことについて、私への質問がまったくありません。

個人的な私見ですが、通常、人は人に疑問を持った場合、まず質問します。それなしに、容疑の一旦とするのは、その人がその人を「疑いたい」という心理がまず全面にあるのではないかと思うのです。もちろん、すべてがそうとはいいませんが。

寡黙グループ
寡黙グループは実のところ、全員気になるわけですが、一人ピックアップするとなると、ソフィー様を。
アーノルド様のときもそうでしたが、私は【】付けの発言が非常に気になるのです。通常、この記号は強調したいときに使います。だから、この記号のついた発言にはその人物が強調したいことが述べられているはずです。
ソフィー様の>>1:394、自分のスタンスについて、「私はあまり【セオリーを重視しない】人間よ」と述べられています。しかし、その後、彼女の発言からセオリーから外れた発言がありません。こういった発言にセオリー違反な奇策の提案が続くのであればわかるのですが、なぜ彼女はこんなことをいったのでしょうか？
聞かれていないことを言ってしまう真理、「蛇足心理」とでもいいましょうか。心理的に不安な状態が招く心理ではないでしょうか。そして、彼女は希望に挙げられているわけでもない・・・つまり、彼女は別のところで心理的不安に陥ってるのではないか・・・つまり、人狼ではないか？・・・と。

希望を挙げます。もちろん、自分の推理に自信を持っているわけではありませんので、変更はありえます。

■1.●ソフィー様
■2.▼シャーロット様
気になる人物のうち、ラッセルについては、発言から様子を見たいということと、この村の状況を考え、かつ、多弁がいなくなれば後はどうなるんだ、というラッセル様自身の意見にも納得して、希望からはあえてはずしました。
シャーロット様については、私自身が疑われているという心理もないとはいいきれませんが、客観的に見て、容疑をシャーロット＞ソフィーと考えました。

おはようございます。
議論への登場回数が少ない為、いろいろ誤解やご迷惑をお掛けしまっているようですね。
さて、促されたから…というのもおかしいですが、

パンダ吊りについて
まず、パンダ判定された方を▼候補のお一人とし、
その方より先に吊るべき言動されている方が居ないか
パンダ判定者を含め議論していく。
この様なパンダ＝▼候補としての扱いでしたら賛成ですわ。
パンダ＝▼は議論していない所か、情報量の減少にしかなりません。

結社員のCOについて
>>205参照してください。

■7b.
寡黙より多弁に、多弁の中であるならば私と同じ側に立たないカミーラさんorダニエルさんと見ます。

ラッセルさんの私に対する発言を見ますと、考え方が似てる上、発言内容が付かず離れず的ですのでラインと見られかねません。

おはよー。

…グレンとケネス両方来てないのかよ。仕方ないなあ…。
消極的だけど…▼寡黙でいいよ…。

＞シャーロット様

アンケート回答は終わったのかな？
では、ちょっと質問があるのですが。

もし回答中であれば終わってからでかまいません。

>>223
その方より先に吊るべき言動されている方が居ないか

とありますが、経験上、パンダよりも先に吊るべき言動というものに遭遇したことがありません。
たとえば、どんな発言でしょう？

突然死ふたりは村側にとってつらいなぁ。

　まあ、愚痴っても仕方ない。さっさと狼探すか。

議事録を行ったり来たりしていたら時間ばかり空いてしまいた…

>>168　メイさん
間が開くのはただ単に私の生活サイクルと述べようとする意見を考えるのに時間がかかるだけでしかありません。
ここでメイさんにお聞きしておきたいのですが、
「追従＝必ずしも不審ではない」というお考えもお持ちでいらっしゃいますよね？
同時進行でないこの村で、先に出た意見に乗っかったら怪しいと言われたら、発言を減らすしか無いですので。

ふむ…。

　昨日のネリ―のツッコミを受けて考えてみた。
コーネリアス狼なら、狂人のＣＯを見届けてから霊能者ＣＯしたことになり、リスクとしてはかなり抑えられるわけか…。そうすると、早期占い師襲撃確率が高くなってくるな。
　あまり発言できない人を騙りに出したのは、近いうちにローラーに巻きこむつもりだからだろうか？

　コーネリアス狂人なら、占い３ＣＯによる狼側の作戦の制限を行なうのを良しとせず、霊能にＣＯする事によって
狼へのアシストを行なったと考えるべきかな？３ＣＯだとどっちが狂人なのかわからないわけだし、白出ししてしまったら狂人自身が食われて仕事にならない可能性も出てくる。（ただ、食われるということが白属性証明なので真の可能性をみんなが考えてくれることもありうる。そんなに悪い手でないけど）
　
　どっちもありそうだ。

>>219　カミーラさん

自説はおいそれと曲げるものではない。
ただし村の総意を押しのけてまで出すものではない。
村の総意から外れても捨てるものではない。

わたくしは自説を上記の様に扱っておりますので簡単には曲げません。
それ以前に、簡単に曲げる自説を出してしまったら、
どちらの陣営にしろ扱いずらいだけす。

＞シャーロット様

自説をまげないのであれば、白狙いの論理を固守してもよさそうな気がします。私が気にかかっているのは、白狙いという自説に、「多弁占い」という要素を後付けしたことですね。

あくまで、印象的なものですけどね。

>>219　カミーラさん　続き

「多弁占い」というキーワードで反論を抑えて様に仰ってますが、私としては単にご質問への返答のつもりでした。
もし、その「抑えられた反論」がいま提示して頂けるものでしたらお聞きしたいです。

「真意を知りたい」という発言ですが、これはあの時点でカミーラさんにお聞きしたいというモノではなく
占われた場合、その結果に照らし合わせて、あの発言があったのかを「考えたかった」のです。

順を追って説明いたしましょう。
まず、>>1:378で貴方は私とラッセル様を希望に上げられ、「確定白になってまとめ役をお願いしたいからです」と理由付けをなさっています。
次に>>1:439以降の発言、これはシャーロット様個人に向けられた発言ではありませんが、私は「単なるまとめ役作りの白狙いは安易だ」という旨の意見を述べています。（これがシャーロット様の言う「抑えられた反論」に当たるのでしょうか）
そして、>>1:503、貴方様は私希望の旨をおっしゃる際、「多弁占い」というキーワードを出して、自説に加えました。

もちろん、もともとそう考えていたのかもしれません。ですが、私はそこに疑いを持ったということです。

カミーラさんのご質問ですが

>>223
初日にはあまり見られませんが、
「結果を間違える能力者（占霊）」
「自論の変更が多すぎる方」
といった所でしょうか。

>>232
もともと持っている「中庸･寡黙吊り、多弁占い」の考えをあそこで改めて提示したまでに過ぎません。

受け取られ方に関しては、皆様の考えですので上の二行以上はあまり述べるつもりはありません。

重箱の隅をつつくようで、心苦しいのですが・・・

>>1:378
貴方様はご自分の意見について「人任せ的な発言で申し訳ありませんが」とおっしゃられていますよね。ここがひっかかるのが一点。

もう一点は、>>1:524で、「能力者の真贋が判明しない内は●と▼両方に入れて情報として行くべきと思っております。」と述べられております。この意見だけぱっと聞くと「多弁は発言で」という考えの方かなとも思えるのですが、シャーロット様は「多弁は優先的に占う」ということでよかったですよね。どうも「多弁占い」と「中庸の扱い方」の不一致は気になってはいたのです。ただ、この点（後者）は単なる言葉上の問題っぽいですけどね。

時間ですので出かけてまいります。

促しは今のところ特にお話することありませんので、他の方用にとっておいてくださいませ。

では、失礼いたします。

>>236　カミーラさん

「人任せ的な発言で〜」の説明は大変言葉を選ばなくてはならなくなるのですが。
そうですね…別の言い回しで
「すまんが確定白になったらまとめ役ヨロｗｗ」
と同じ意味を私の言い回しで述べたつもりでした。

多弁占いと中庸の扱い方のズレですが、
確かに●▼「両方」中庸と述べてるので、そのズレは私の失言から出てきたものです。

>>1:524で述べた中庸の扱いは「多弁が占い終わっている又は居ない」状態での対応を述べています。

なので灰の多弁が居る状態であるならば、
●多弁▼中庸となります。

のたのたお答えして申し訳ありません＞カミーラさん

さて、いま発言またはアクションしていただける方はどのぐらいいらっしゃるのでしょうか？

もし反応できるようでしたら、ptに響かない程度でお答え頂けないでしょうか？

失礼しました。

ptの無駄にしかならないことが自己解決されました。

ごめんなさい…orz

え〜っと…
殆どの方が居ないので若干反則的な上、ぶっちゃけタイミング的にダメダメ感がわたくしの中に漂っているのですが、
・今日23:00が更新日
・私に▼入れている方が３名
・対応に関するコメントに吊り回避＋自由に
・私自身の考えにも▼回避
以上の理由から独断にて対応させていただきます。


【私は結社員です】

付随してお聞きしたいのですが、アンケとして残すのは現時点では不安ですので、
□仮9a，私のCOについて
□仮9b，真贋について
□仮10，相方の発表のタイミング

と仮として出させて頂こうと思います。
もし本アンケとしていただける場合は■へ移行お願いします。　

それでは一息つきに街へ出かけて参ります。
20時までには戻りますので…

おっす。昼に覗いてみた。

って、シャロ結社かい！？…今回能力者と相性悪いのかもしれない。

□仮9a，私のCOについて
　吊り票が3票入ってたし、更新前にいきなりやられてもアーノルドが混乱するだけなので別にいいと思っている。
□仮9b，真贋について
　狼だとしたらふつ−にここで結社員ＣＯする意味わからん。襲撃がない以上、発言しなさすぎで、突然死しそうなグレンケネス除けばの話だが結社２人とも生存確定しているからね。騙っても結社出てきてあぼんするだけだろう？

　ふつーに真なんじゃないかと思うんだけど。
　

　シャロ結社だったので、
●カミーラでお願いしたい。アンケに後でまとめて貼ろうと思っている。

おはよう、昨日はごめんなさいね。帰ってきてから議事録を読んでいたのだけど、いつのまにかばくすいしてしまったわ。少々私の【】発言を気にしてる方がいるみたいなので補足しとくわね。
確かに私はセオリー嫌いよ。でもだからって、セオリーに反することを好むわけではないの。セオリーを考えずに推理をしたいのね。だから今までの推理がセオリー通りだったとしても、それはセオリーだからという理由ではなくて、私なりに推理してでたものよ。
うーん、弁解だけに発言使うのはなんだかもったいない気がしてきたわ。他に気になることがあれば質問して頂戴。

はぁ、議事録を迷走中…とりあえず答えられそうな議題だけ答えておくわ。
■３、私はメイのＣＯ前からの言動が良くも悪くも気になるのよね。私から見れば、既に能力者であることをアピールしているように感じたわ。私の予想では、狼側も対抗して早めのＣＯをしてくると考えていたの。しかし実際は次の能力者ＣＯが１時間も後。
このとき私が考えたことを纏めると、
・狼サイド、特に狂人がいなかった。
・メイが狼サイド。能力者はその場にいなかった。
ということかしら。時間がなくなってしまったわ。
また、夕方には戻れると思うからそのときに続きを答えるわ。

すぐ戻らなければいけないですが一応。
□仮9a，私のCOについて
□仮9b，真贋について
襲撃なしの状況で、結社騙りはありえないと思いますが。対抗がでないかぎり、真と見て間違いないと思います。（聞かれるまでもなく）
□仮10，相方の発表のタイミング
早ければ早いほど確実ですが、遅ければ遅いほど有効であろうと思います。
前にも言ったつもりですが、結社1COが出たのであれば、相方不明のまま、吊り・占いをコントロールしていただいた方がよいかと存じます。

よって、希望も変更せねばなりませんね。
とりあえず
■1.●ラッセル
■2.▼ソフィー
単純なスライドです。
ラッセルは白狼へのけん制と取って頂いてかまいません。

＞ソフィー様
私の疑問は、貴方がセオリー好きか嫌いかでもありませんし、今までの発言がセオリー通りかどうかでもありません。【あの発言は何のために行われたのか？】です。

寡黙二人に結社が二人固まっているというのはいくらなんでも考えにくいです。信頼していいのでは？

後は特殊な事情（突然死しそうな人間に相方がいるとか、その他明かしたほうがいいと判断できる事情）があれば、独断で相方を明かしてもいいと思いますわ。

その際は民意を聞く必要がないと、私個人は考えますわ。

ああ、失礼しました。
突然死〜の場合に相方を明かすとちょっとめんどくさいことになりますね。訂正させてください。
（突然死しそうでも相方をばらすは訂正します。）

YO! YO! What's up!?

おお、シャーロットが結社だったか。発言引き出す人間1人減って助かるぜ。
対抗COいるのかいらんのかははっきりしといてくれ。後々の禍根を断ちたければやっとく方が無難だとは思うがな。
俺が聞きたいのはそれだけだから、□アンケについては答える意味が見出せんな。俺は結社に任せる、と最初から言ってあったはずだ。回避CO大いによろしい。相方も結社だ、その考えに任せる。

>>253
結社が寡黙に二人ってのも可能性は充分あるんじゃないか？昨日より多弁と中庸が極端に分離し始めてるからな。
その場合はもう1人にも▼回避COをよろしく頼みたいね。

■3.
単純にCOタイミングから色々考えてみたが。

ネリ真：ルサ偽
ネリとルサそれぞれが偽であった場合の心理を鑑みると、あせりを感じるのはルサのタイミングの方だろうな。
残りはグレンとコネのみだし、狼であれば、グレンが仲間であってもなくても、仲間が既に非COを終わらせてしまっているであろう状態では、自分が騙ることを状況的に強制された可能性はある。
ただルサが騙りであった場合は、正直潜伏には向かないから、という自己申告があった可能性もあるとは思う。

＞ダニエル様
いえいえ、シャーロット様が偽で、結社が寡黙に二人セットいて、なおかつ、人外がそれを見越してCOした確率です。・・・なさそうではありませんか？

霊能は全然わからんな。まだ判定出てないし勘っつー俺理論出したところで俺自身が納得できそうにない。
三日目待たせて下さい。お願いします。

突然死メンバーに結社がいるかいないか、言う必要はないだろな。
地雷に期待してるワケじゃないが。
もしかしたら回避COもせずに▼で吊られる人間が結社かもしれんし、襲撃で死んでるかもしれん。
村人にも、狼にも、そう思わせることが効果を持つんだろ？

正直多弁の中にいるのでなければ、結社予想もしづらい状態だがね。

>>258
それを論じるのは夜にならんとわからんな。
ラッセルは「多分ない」という意見を初日だか今日だかに述べていたが、俺はないとは限らんと思ってるよ。矛盾してるかもしれんけど、可能性の話なら、ということだ。

ただ、シャーロットが狼というのは多分ないだろうと俺は思ってるよ。
正直パッションと勘だがね。初日分ログをななめ読みしたカンジでは、別段不審な言動は見当たらんかったから。本格的に読んで考えるのは夜になると思うけど。

そうですね、夜を待ったほうがいいですね。

とりあえず、もどります。
後は夜に。

[読み返し中ではあるが、忘れないうちにこれだけ言っておこうと思い]
発表時間の件なのですが、明日自分が確実に可能な時間帯は19:30頃、朝可能ならば発表できる、という感じになります(朝は出先なので長居できません)。

んー、シャーロットさんが結社COをされてるのと、このままではグレンさんとケネスさんが突然死なんですね。
>>141で、吊りは突然死者以外でと言いましたが、さすがに二人突然死しそうということになると……。

■1.●ノーマンで。狼の潜伏とするなら、割合いい位置におられるんじゃないか、と思います。自分のみならず、ほかの皆さんからの突っ込みもないようですし、それに気づいたらその事が気になりだしました。
■2.グレンさんとケネスさん以外からどうしても一名挙げるとしたら▼ナサニエル。ほぼ丸二日発言がないんですが、大丈夫なんでしょうか。

ふぅ、帰ってきたわ〜。
とりあえず居るってことを知らせるために発言。
情況把握のため、議事録を読んでくるわね。

こんばんは、シャーロットが結社員COか、対抗COは出ていないようだな。
【結社員対抗COをする場合は、この時点よりの第一声でお願いしたい。】

さて、対抗COは出ないと仮定しての話だが、とりあえずはシャーロットが提示した仮議題についてだが、3つとも一旦保留という形にしておきたい。3日目に私が生きていれば改めて提示させていただこう。それよりも優先させたいのは、

今日の●先と▼先についてだ。
シャーロットCOを聞いた後の●先、▼先をそれぞれ答えていただきたい。

あ、ごめんなさいね、第一声指定なのに挟んじゃって。
【私はシャーロットさんに対抗する結社じゃないわ】

さて、なんかアンケートが増えてるようなので、それに回答してから考察と行きましょうか・・・

【私はシャーロットに対抗致しませんわ。】

希望は前述の通りです。

■7b
うーん、私が庇っているように思える人ってことかしら？
全員疑ってるつもりなのだけど。。。
何をどう考察して欲しいのかよくわからないわ。とりあえず保留。
■8、占霊の発表方法
出来れば一斉がいいけど・・・
無理なら順次でもしょうがないと思うわ。その場合は順番を交互っていうのが妥当よね。

カミーラに質問がある。

・結果として、結社員を追い詰めて結社員COさせたような展開になってしまったので、この事により貴方が占い先に選ばれることがあるかもしれないが、この事について、どう考える？

・また、シャーロットを疑っていたようだが、議事録に書かれた内容以外に疑っていた根拠があれば、早めに言っていただきたい。

で、シャーロットさん結社でそれについてのアンケートがあるようね。

□仮9a，CO
妥当なＣＯだと思うわ。結社が黙って吊られても意味無いもの。襲撃ならともかくね。
□仮9b，真贋
初日、全員が生きている状態でのＣＯだし、騙りの可能性は極めて低いと思うわ。
対抗が出なければ確定っていうのは言うまでもないけど。
□仮10，相方の発表のタイミング
私としては潜伏を希望するわ。
地雷0にすると狼サイドがパンダを出しやすくなると思うのよね。狂人にせよ人狼にせよ。

どんな回答を求めているのかは存じ上げませんが、占いに決定すれば従いますし、気づいたことはきちんと発言してきたと思います。

申し訳ありませんが、質問の意図がつかみかねます。このような回答でよかったのでしょうか？

今日は更新前に立ちあえん…。

●カミーラでアーノルドに委任しておくよ。
【僕はシャーロットに対抗しない】

　吊り希望は、翻す様だが▼グレンでも▼ケネスでもいい。

突然死候補が２人いるなんて始めてだ…orzこの村大丈夫かよ。

さて、議事録を読んでいて思ったことを質問したいわ。
幸いカミーラさんも今居るみたいだし。

突然死に吊りを使わずに灰を削りたい、っていうのが意見みたいだけど
>>118 ↓のactで吊り手数が減ることに気付いたにも関わらず、その後も意見を変えなかったのが気になるわ。
「手数的に不利になるのには気付いている。しかしグレン氏が狼に思えないため、灰を削って行きたい。」
こんな感じだったわね。

これは、カミーラさんを狼と仮定すると、カミーラさんが潜伏狼、二人目は騙り、三人目とコンタクトが取れていないため、少しでも人間を削っておきたい・・・
という風にも取ることができるわ。

私は手数が減って不利になるのには断固反対よ。
カミーラさん白寄りに見ていたけど、白黒半々に戻り気味なの。
その辺どういう考えなのか聞いてみたいわ。

あと、一日目には多弁占い派と言っていたのに、二日目に突然中庸を狙いだした感じがあるのも気になるところね。

>>274
確かに・・・今まで突然死は一人までしか見たことないわ

さて、他の話だが、霊能者の結果発表については、この後議論に時間を費やしたくない。
ざっと読んだ感じ、反対意見もなかったようなので、

【結果発表は反論がなければ順次にさせていただく。発表順はメイ→コーネリアスで頼む。】

で頼む。

>>270
地雷結社は黒寄りに見られて占われるのが仕事なんだし、別にその点で疑うことは無いと思うのだけど・・・

「手数的に不利になるのには気付いている。しかしグレン氏が狼に思えないため、灰を削って行きたい。」

この文面の通りですよ。
断固反対するのはかまいませんが、ご自分で手数計算していますか？

手数が減るといっても、灰を吊れる数は変わりませんよ。

・突然死が二人いたとして・・・
A)今日突然死吊りをした場合
１５＞１３＞１１＞９＞７
　　×　　▼　　▼　▼
B)今日灰を吊った場合
１５＞１２＞１０＞８
　　▼　　▼　　▼

あと、私がシャーロットを追い詰めたような意図であれば反論させていただきますわ。

私の意見で、▼シャーロットの流れができたわけではありませんよ。

私の票はあくまで１／３票です。それでも、私がシャーロットのCOを追い詰めたといえるのですか？

>>279
む、それは確かにそのとおりだな。難しいものだな、少し考え直そう。

日数が延びるって事は、占いが使える日が増えるってことじゃないかしら？
まあ、占い機能生存を前提とした発言ではあるけれどね。

もう一つ言うなら、人狼と狂人が結託できるようになるのが早まるっていうのがあるのではないかしら。
・・・書いてて、占い食われたらローラーすればいいのかもと思ってきたわ。後者は保留ね。

ただいまゆっくり議事録をよみたいのだけど、先に目に付いた部分に対して答えるわね。
>>221　カミーラさん
回答の方向がずれてたみたいね。そこは謝るわ。
私がなぜあの時点であの発言をしたかなんだけど、正直あまり言いたくはないのよね。ただ、吊り対象にまでなってるならば言わなきゃいけないわよね…まさかあの一言でここまで疑われるとは思わなかったわ。

スタンス発表の理由。
あの時、少し狼臭いかな〜と思っている対象がいたのね。私は早期から情報が欲しい人間だから、すこし強引だけど全体の反応が見たかったの。だからあの時は見事にスルーされちゃって拍子抜けだったわ。

だけど、吊られる心配の無い時だからこそ発表したのに、今更それをネタにされるんじゃ、ましたや吊り対象にまでされるんじゃたまんないわ。もし私が狼ならば、初日からあんな発言はしないわ。するとしても、もっとオブラートに包むわよ。

物事にはメリット・デメリットがあります。貴方は途中で占機能なり、霊機能なりが襲撃によって破壊される可能性を考えていますか？

貴方の論旨を伺っていると、ある一面だけを全面に出して、私への疑いの論拠としているようですわ。

もっと、広い視野を持って御覧なさい。

ナサ・ケネ・グレ

頼むからきてくださいぜよｗ

＞ソフィー様

まあ、材料の少ない中ですからね。言いがかりっぽいところはあるのは、認めますわ。
ただ、私には、人狼が自分のロールを投げ出して突然死したり、危険を冒してまで寡黙に出る必要性が見出せないのですよ。

>>281
カミーラ、残りの二人の意見を見ていると、消去法及びパッションによる吊り候補指定だ。発言の荒を探し理詰めで質問していたあなたとは、確信度合いが違うと感じたのでな。

気を悪くしたのなら済まないと思う。だが、少しでも狼探しの手がかりになるのなら、と思い聞くことにした。

>>285
機能停止を考慮か・・・
ごめんなさい、ちょっと楽観的に考えすぎてたかもしれないわ。
機能停止を考慮に入れた上でもうすこし考察してみるわね。

私の希望がパッションと消去法に思えるのですか？
どちらがパッションで、どちらが消去法ですか？

村長、参考までにお聞かせくださいませんか？

それが分からないので
>>270を聞いたのだ。

少しでも考察の足しにしたかったのだがな。

>>291何を聞かれているのかわからないのであれば、答えようがありませんわ。お力になりたいとは思いますけれど・・・

あと、私が多弁派だったのが、中庸狙いにシフトしたのがおかしいとのことですが、私が多弁を占う理由を理解していらっしゃるのですか？

私の多弁を占う理由は「白狼」のけん制です。もっと怪しい人物がいればそちらを希望に出すのは当然ですわ。

議事録が錯綜していて分からなくなってきたわ…議題は１〜８まででよいのかしら？９とかもちらほら見えるのだけど…乱立しすぎだわ…
＞カミーラさん
まだ言いたくない所もあるから説明としては弱いけれど、納得していただけたかしら？

>>292
白狼の牽制、つまり多弁狼を牽制、ってことよね。
カミーラさんが多弁の狼を狙う理由は誘導が怖いからだと思ってたわ。（私は多弁占い派。理由はこれ）

中庸の方が怪しく感じたからシフトしたってことね。
了解したわ〜。

ちょっと離席するわね。

なんか私は今混乱しちゃってるから、とりあえず票は村長さんに委任しておくわ。

白狼の究極の勝利パターンは、白決め打ちです。

誰だって、村に積極的な人物は連れませんから、白狼を捕まえるには占いしかありません。なので、積極的に多弁を占うぞという姿勢が必要なのです。

誘導が怖いわけではありませんよ。

正直なところ、納得は言っていません。どうしても後付け感はありますからね。

ただ、貴方が昨日の発言について、そう思っているというのはわかりました。

>>292
むむ、確かに意見が変わることはよくあることだしな。
意見の変更といえば、●先に指定していたシャーロットがCOした後に、ソフィーを吊り先に変更している訳を聞こう。>>287で言いがかり気味だったと認めているようだが、寡黙吊りよりも優先されるものなのだろうか？

>>298
寡黙吊りが私のソフィー疑いよりも優先されるという根拠を逆にお聞きしたいですね。

私は、寡黙に人狼がいるとは思えない旨の意見はすでに申し上げたはずですが？

>>248の続きよ

■３
・狼サイド、特に狂人がいなかった。
・メイが狼サイド。能力者はその場にいなかった。
というところからだったわよね？
前述の場合、加えて狼サイドの連携が取れていなかったという場合も有り得るわね。でもそれでも1時間は余りに長すぎるから、恐らくはその場にいなかったのだと思うわ。この場合真っ先にきた人狼が焦ってＣＯする可能性もあるのだけども、４８h村特有の集まりの悪さを逆手にとってしっかり2占２霊にもっていったってこともありえると思ったわ。どちらにしても、ネリーが若干贋よりかな…

あと、これだけは伺っておきましょう。

皆さんが寡黙といっているのは、いったい、どこまでが寡黙なのですか？

発言０組の方々のことですか？ナサニエルは入るのですか？それ以外には？

そこをはっきりしてもらわないと、論旨が変わってきますけど。

>>300の続き
後述（メイが狼サイド…）のほうね
こっちの場合メイが人狼だとすると、単独で決めたのかなと感じるわ。相談すればするほど慎重な姿勢をとると思うのよね。発言タイミングによる信頼性が薄いから、私にはこれ以上納得のいく予想はまだ出来ないわ。結果が分かれるとかもう少しヒントが欲しい所ね…

ちなみに、私が人狼がいるとは思えないといっている寡黙の範囲は、発言０組、つまりケネスとグレンです。

むずかしいところだな、寡黙に狼がいるとは思えない、旨を断言しているカミーラが、ソフィーを寡黙の面子に加えていたとは。。。>>216

現段階で否定されても、申し訳ないが疑う気持ちが晴れない。もう少し議事録を読み返してくるとしよう。

ソフィー、ナサニエルは人狼疑いの対象ですよ。今日、昼の時点で寡黙というだけで、それこそ様子見の可能性がありますからね。

＞カミーラ
私の寡黙は総称して村に有益になるように働かない人のことや、考えを言わない人。場合によっては多くしゃべっていても追従するだけの人も寡黙としてとらえるわ。
ちなみに多弁は、村の流れを大きく変えうる発言の出来る人。発言数に関しては参考程度かしらねこの村では、カミーラさんとラッセルさんかしら？
特にこの村は正しい時間軸で議論に参加できない人たちが多く集まっていると思うの。なおさら発言数よりも発言の持つ意味を重視しているわ。

こちらとしても、疑われる根拠を示して頂かないと反論の余地がありませんわ、村長。

カミーラさんがどう思おうと勝手だけど、私は村にいる間は議論には絡んでるつもりよ。時間軸がゆっくりしていても、人の思考は早いままなのね。

>>304
論理を歪曲なさっておられるようですので、整理させていただきますわ。

「寡黙（ケネス・グレン）に狼がいるとは思えない、旨を断言しているカミーラが、ソフィーを寡黙（二日目寡黙）の面子に加えていた」

矛盾してますか？

>>307カミーラ,申し訳ないが寡黙に狼がいると思えない君が、寡黙を釣り候補にあげる理由は一つだと考えている。

私が仮決定で、●先を貴方に指定した場合、受け入れてもらえないだろうか？

確定白になれば、手数は無駄にするが、村人側からすれば、カミーラ確定白は頼もしい限りだ。どうだろう？

たっだいまー。久しぶりの人ごみで酔っちゃったよ('A`)
俺いつの間にこんなに虚弱体質になったんだろう。

何だ？エラくモメてるようだがー。
論点があっちこっち移動しててよくわからんな。

今パッと目に付いた「何が寡黙の判断基準か」なんて人それぞれじゃね？
それでもあえて知りたいってことであれば、俺は「感覚で寡黙と思ったら寡黙」もしくは「アンケにしか答えず、何らかでも反応薄めの人間を寡黙」って言う。あとRP寡黙ってのもあるし、俺はそれが一番厄介だと思うね。

>>310
村長。言葉を選んでいるようですが、大変ずるい物言いですね。

貴方が私を疑っている事実を変えるつもりがないのに、私が占いを受諾するか答えろとおっしゃるのですか？

・・・決定には従いますよ。納得はできるはずもありませんけどね。

時間も迫ってきたしそろそろ決めないといけないのだけどその前に質問いいかしら？特にカミーラさんに質問したいの。
質問：もし突然死される方が現れた場合でも、吊り対象は変わらないのかしら？よければ皆さんも答えてください。

まだ議事録追いきれないわ…もしよろしければ本決定をもう少し遅らせてもらえないかしら？そうね…２２：３０には決めるわ。わがまま言ってごめんなさい

>>313ソフィ
かわりませんー。
正直突然死2+灰1を吊って狼に運良く当たると思えるほど、俺楽観視できない。

突然死が複数出るなんてエラく久しぶりだな。

正直その二人に狼がいるとは思わん。
だが、突然死を俺たちの手で止められるワケじゃないだろ。

だったら、その他のまだ白黒考える余地のある人間は残しておいて、明日以降も考えようって気にならんかな、と俺は思う。

今ようやく帰ってこれたぜ。とりあえずざっとでも議事録に目ェ通してくる

ただいま戻りました…

>>270、>>288　お父様

カミーラさんとのやり取り後、わたくしがCOしているので追い詰められた様に取られてますが、
カミーラさんがわたくしに▼票を入れたのはそれより前の>>222で、消去法を理由に提示されていると思います。

また私がCOを決意したのは>>241で挙げた通り、
▼３票（総数の1/5〜1/4の票数）となった時点(>>222)ですが、COより質問への返答と意見提示を優先させました。
ですので、お父様が取られたような「理詰めされたからCO」ではなく、「COする前に理詰めに答えた」が私がとった行動の本心です。

理詰めに答える前にCOしてしまうと、カミーラさんの質問、それに対する私の反論(意見)、そしてそれに対するカミーラさんの反応…すべて議事から切れてしまいそうでしたし。

冒険でポカしちゃって、来られなくてごめん。証明する術はないけど、本当に来られなかったんだ…。

ルーサーが22時30分になら占い先を指定できる。としており、この時間はゆずれない。22時15分までに結論が出ない場合は、本決定を伝えたい。仮決定は22時に伝えようと思う。

あ、ごめん。結社対抗せなあかんの忘れてた

【俺ただのきこり。結社なんてしーらない】

しかし参ったねこりゃ。ナサニエルがどういう答弁をするか見てみたかったんだが、そうも言ってられん状態になりつつあるようだ。

仮決定の時間は何時だっけ？
あ、なしなのか。本決定しか時間出てないな。22:00か。

むむむ。それまでにナサニエル来るとは思えんな。
まあ仕方ない、今日のところは●ナサニエルで通す。
▼は突然死にあわせておくのを希望だ。今のところ突然死に加えて吊ってでも白黒見てみようと思える人間はいない。

読み返しの途中だが、これだけは言っとかないとな。

【俺は結社COに対抗しないぜ】

結社員がでてたのね、【私はシャーロットさんに対抗する結社員ではないわ】

ごめん。宣言を忘れていた。【僕はシャーロットに対抗しない】

グレンとケネスが瀕死なのか…。2人が狼の可能性を高く見るのでなければ、投票を突然死にあわせたほうが、吊り余裕が増えるからいいだろうね。今後GJが出る可能性もあるし。

■2、▼グレンさんorケネスさん

以前にも理由として挙げましたが、「突然死される方が灰のまま」というのは私日が経つに連れて不安になりますの。
また、今日亡くなる方が最大４名(突然死２+吊り・喰われ)と言うのがすごい損失です。
灰が吊れる回数に影響が無い訳ですので
・損害を減らす（死亡者３名にとどめる）
・偶数進行を避ける。
といった理由から▼突然死候補者を挙げさせていただきます。

ああ、聞くの忘れてた。
今日のまとめ役は村長のまんまでいいの？
明日以降どうすんの？

個人的には村長のままが混乱なくていいと思ってる。

これはまあ押し付け合いになると思うから、民意聞く必要ないでしょ。村長とシャロの間で話し合って決めといて。

>>313
さすがに二人突然死が出そうな雲行きとなると、それ以外の処刑者を出すというのは村側としては厳しいのではないかという気がしますね。突然死2+処刑1+襲撃1で、最悪だと計4名、村サイドの人間が減ってしまうわけで。

おまたせとりあえず●と▼を出すわね。
■１，２　●ノーマン　▼ケネス（無発言者以外ならばナサニエル）

●理由は、そうねまだ情報不足だけど、とにかくノーマンさんを判断する材料が少ないからよ。無難な答えしか述べてないように感じるわ。あまり発言から判断が出来ないのよね。
▼の理由は、後半に残してもあまり戦力にならない気がするからかな。ナサニエルさんも、参加不可能な状況を加味してもやはり初日からあまり有益になりそうな発言が見当たらなかったからよ。ごめんなさいね。

>>313　ソフィーさん

>>324の発言そのままです。

＞シャーロット様
4人減るのですね、計算間違ってたようです。

・突然死が二人いたとして・・・
A)今日突然死吊りをした場合
１５＞１２＞１０＞８
　　×　　▼　　▼
B)今日灰を吊った場合
１５＞１１＞９＞７
　　▼　　▼　▼

微妙にBの方が吊り回数多い気が・・・私の計算間違えでしょうか？

あと、突然死の判定も霊には伝わりませんでしたか？

遅くなってしまってすみませんわ

皆様こんばんわ

議事録を読んでまいります

>>325　ダニエルさん＋お父様

ここでまとめ役変更するのはロスと考えます。
このままお父様にお願いしようと思いますがよろしいでしょうか？

んー、参ったな。ちょっと展開が予想外過ぎる。
●ナサニエル
▼ケネス

にしとくか。本当は両方とも変えるつもりでいたんだが、今はこうしておいた方がいいような気がする。

>>329
突然死者の判定は伝わりますよ。

＞皆様
個人的には結社の方が合い方がわかっている分、まとめ役としては有利だと考えるのですが、いかがでしょうか？

答えられるところだけ答えるよ。
■2.グレンorケネス
この2人が狼とは考えにくいので、村側の人数と吊り余裕を減らさないため。吊りと突然死は処理が違うんだっけ？突然死でも村側か狼なら、真霊能者に通知がいくということでいいんだよね？

時間なので仮決定を出したいと思う。
【仮決定】
占い先　→　カミーラ
吊り先　→　ケネス（ただし、突然死優先のチェックは外さないでいただきたい。）

直、この仮決定は、よほどのことがない限り動かすつもりはない。そのため、占い師の方々は・・・、ルーサーがまだ来ていないようだが、他の方々も吊り先の指定頼む。

＞ソフィー様

何か勘違いしてませんか？
賛成、反対ではなく、計算が間違っているかどうかと聞いているのですが。
いいかげん、安易な二元論をやめていただきたいのですが。

>337
カミーラさんごめんなさい。
私のどの発言に対してのコメントか分からないのですが…なにかカンに触ることいいましたか？

>>329カミーラ
俺手数計算苦手だからしなかったけど、それ見ると吊り回数増えるのを選ぶか、各員の発言ひっぱって様子見出来る状態を選ぶかの差になるな。

あと霊能判定は突然死の人間も見れるよ。当然。
墓下に行ってもその日吊りになった人間の判定が出てくるってオマケもあるｗ

>>329　カミーラさん

すいません、私も計算間違えしていましたわ。
偶数進行にならないようにといっていますが、１５人−３人＝１２人（偶数）でしたわね…

吊り回数に関しては同じかと思いましたが…

突然死の結果について私の認識違いかもしれません。
確認してまいります。

考えてみたら奇数村なんだから、奇数人数減ったら偶数進行になるのですよね。
決定には従うわけですが、もう一度ご一考いただけませんか？

>>334かみーら
コレ実は言いたくなかったんだけどな。

もし明日能力者襲撃がないとして、シャーロットが本当に結社なら、明日シャーロット襲撃の可能性あるような気がしてるのよ。

目的は、相方を表に出すこと。
突然死二人に含まれてる可能性なくはないけどな。

だから俺村長続投で考えた方がいいんでないかと思ったんだよね。

>>342ごめんなさい、よくわからないのだけど、村長続投にするとシャーロット襲撃が免れるのですか？

まとめ役の話なのだが、確かに結社仲間が分かっているシャーロットが有利だというのも一理あると思う。

だが、>>331でシャーロットもああ言ってくれているので、

【私が明日もまとめ役をさせていただく。】

もし私が食べられたら、その時はシャーロットにすべてを託したい。

戻ったよー
なんか、いっぱい書いてあったなー
質問はいくつかあったけど、ちょっと考える時間頂戴ねー
結構あったから、大変そう

＞村長
ワタシが先ってのはわかったんだけど、いつ発表すればいいんだろ？？

むむ、寡黙吊りが一手損になるのか？

＞カミーラさん
ごめんなさいね。なんだかややこしくなっていたわ。
>>313 下のACTに対してだったのよ。
（中の人：こっちの行進がおかしくなっていたみたいです。申し訳ない）

>>343
でなく。
襲撃の可能性が高いなら、シャーロットまとめ役に期待ーとかするより村長続投でええやん。と考えてる方が気楽でよくない？って意味。

逆にシャーロットがまとめ役やって、相方吊り票集めてるのにそれやめて別の人間、とかやった日には狼にも相方筒抜けになる可能性あるしね。
それなら普通に回避COさせる前提で村長まとめ・多数決采配させて、誰が相方だかシャーロットと本人以外には誰にもわからない状況でいた方が幸せかなーと俺は思った。

すいません、私の認識違いでした。
▼突然死候補は撤回させていただきます。

そうそう
【もちろんシャロちゃんに対抗しません】

なんかカミランが結社員ＣＯさせたみたいになってたけど、ワタシもシャロちゃんに入れてたし・・・
流れとしては仕方ない気がするけどなぁ

で、吊り先変更しないとダメだよねー
むむむ。

>>241 シャーロト様
【私はシャーロット様のCOに対抗いたしませんわ】

>>242 シャーロット様
□仮9a，私のCOについて
的確なタイミングだったともいますわ
あまり遅くても混乱したでしょうし

□仮9b，真贋について
ここで偽が騙るということはあまりなさそうですわね

□仮10，相方の発表のタイミング
今日　突然死者がいてかつその中にいるならば
今日のうちに発表して欲しい

シャーロットが襲われた場合
明日の第一声あたりでCOしてほしい

とりあえず、吊り先に関してはパッションを除いた他の案を今出せるものがいるだろうか？20分までに結論が出ない場合は、このまま寡黙吊りを結構する。

【本決定、了解した】
本当に申し訳ない…。

A)今日突然死を吊った場合、
15→12→10→8→6→4→エピ
B)今日灰を吊った場合、
15→11→09→7→5→3→エピ
(B)のほうが多いような気がしたんだが、同じか？

しかし途中で一回でもGJが出れば、吊り余裕が増える。
A)15→12→10→GJ→9→7→5→3→エピ
B)15→11→09→GJ→8→6→4→エピ

>>247 ソフィー様
>>251でカミーラ様が言われているように
何を意図した発言なのかがよくわからない　と言う点が
引っかかっているだけですわ

>>252 カミーラ様
同意＜議事細分化反対

>>278 アーノルド様
了解＜メイ→コーネリアス

>>331 シャーロット様
普通に考えて　結社様にお任せすべきではないでしょうか？
優先順位は確能＞結社＞確白だと思うのですが・・・

かみーら
>まとめ役が変わって混乱するってことかな？
それもあるね。一番は相方知らないから出来ることもあるという点だけど。

村長にしろシャーロットにしろ、「独断で行かせる」と全員が同意するなら、正直意味のない話だ。

が、あんまそれを望む人はいなさそうに思える。多分このまま多数決采配を望むことになるんじゃないだろうか？
それならシャーロットは相方知ってる分、自ら吊り回避を行う可能性がある。それじゃ意味ないやーん。

こんだけ言っちゃったら多分やらないだろうけどなｗ

>>348

取り合えず私は
【アーノルド様のまとめ役に反対】ですわ

今日の占い先なんて
アーノルド様の独裁もいいところですわ！
カミーラ様に絡みまくり　結局
権力でカミーラ様占いにしてはいませんか？

それに　結社による
ブラフ・地雷誘導・独断・多数決等の
多様な決定方法による選定の方が
より情報を得られたり　村に有利な状態に近づいたり
すると思いますわ

ふむふむ。でわ、占いと一斉を狙いまーす
ここで言う狙うってゆうのは、ワタシが時間合わせへたくそだからです。。。はは

聞いてないってねー

ちなみに23：15ですよね？

私としては結社員の方に任したいのだけど…
もう決定しちゃってるから意味無いかしら

>>355

むしろここまで結社意思を尊重するため
多数決に甘んじてきたと言うことは

結社至上主義＝独裁万歳

なのかもしれませんわ
そして【私は結社の独裁万歳ですわ】

▼候補としたは
中庸の
・ナサニエルさん
・ローズマリーさん
・ソフィーさん
からになりますね。

ちなみにノーマンさんは私の中では多弁寄りです

>>355下act. カミーラ
PPっていうのは、狼3人と狂人がパワープレイするってこと？よく分からないので補足お願い。

本決定はこのままの状態でいくことにする。
【本決定】
占い先　→　カミーラ
吊り先　→　ケネス（ただし、突然死優先のチェックは外さないでいただきたい。）

うーん、あるかないかわからんGJに賭けるのは正直楽観的というよりはただのバカに思えるな。守護本人が「絶対GJ出してやるわあ!!!」という覚悟で言ってるなら別だが、誰がそうなんかわからんし。

まあ灰吊りを誰かやろうぜ、ってことなら、今んとこ●からスライドでナサニエルになるな俺。
●はローズ。発言比較してみるとソフィーは今んとこ黒いとは思えない。

多弁は発言で考えていこうと思うわ。占いしたいとは思えない。

帰ってきたわー
結局どうなったのかしら？

☆がGJ
A)15＞12☆11＞９＞７
× ▼ ▼　▼
B)15＞11☆10＞８
▼ ▼ ▼

GJ一回で吊れる灰の数は同じですね。
ただし、PPまでの日数は増えますね。

少ししかいられないが、ルーサー現れる、だ。

ごめんなさい1時間ほど出かけるわ。ついでに頭も冷やしてくるわ。なんだか脳内思考停止状態よ。

って見落としてたわ。
>>362

本決定了解よ〜。

>>361ナサ
PP＝パワープレイは正しい。
つまり村人・人外の数が狂人含めて拮抗した際、狂人に狼は俺たちだ、俺たちと同じ人間に投票してランダムに持ち込むぜ!
っていうCOをしてランダム決戦に持ち込むことな。

ちなみに7の段階でも、村3+狂人+狼3だと普通に起きるよ。
数の上では狂人＝村人の扱いだから。

>>362
ねえねえ、なんでこうなったの？
票数数えてないけど、村長独裁の話もなかったし〜、
突然死の可能性ある人を吊りに上げたくないって意見もあった気がしたよー

ワタシ多数決で決めるのかと思ってた？？

あ、危ない。
設定前に鳩が餓死するところだった・・・

>>336

仮決定反対
ソフィー様がいいですわ

理由はアーノルド様の疑いは偏見だと思うからです
論理として一貫していませんわ
>>310は寡黙と言う言葉を使わず
・ケネス・グレンは狼ではないと思う
・ソフィーは寡黙だと思う
これで十分じゃないのでしょうか？
なにも問題はありませんわ

促しありがとうございます・・・
恐縮です。

ええと、この村には人狼３、狂人１がいますから、最悪の場合、人外４票あります。ので、８人なら、人外と村人が同数になりますので、人外がCOして票あわせをします。すると吊りは同数になり、結果はランダムになります。これをパワープレイ（PP）と呼びます。

占い先はカミーラだな、了解。

現状。

占い師：ネリ・ルサ
霊能者：メイ・コネ
確定白：アーノルド
結社員：シャーロット

灰：ダニ・ソフィ・ローズ・カミ・ラセ・ナサ・ノマ

突然死？：ケネス・グレン

遅かったですわ・・・

【本決定了解】
【明日からのアーノルドまとめ役に反対】

【本決定・・・微妙】

占い先はしょうがないにしても（ルーサー様の都合がありますので）、つり先はご一考いただけませんか？

【仮決定了解】

>>371メイ
村長が今んとこ一番疑惑大きいと思ってるのがカミーラだからじゃない？
俺は別に多数決じゃなくてもいいと思ってるけど。

つーかメモ使ってる人間少ないなオイ。
今数えたらナサ3ソフィ1ラセ1ノマ1だったかな？
メモ使わないヤツは数えない!(プンスカ

ワタシ、現状理解できないなぁ・・・
まだ時間あるみたいだから、読み直してくる

とりあえず、村長に委任しとくねー

>>371

ええ　私もびっくりですわ
アーノルド様がまとめ役をするのならば
多数決の票整理＋議事進行＋多数決に基づく決定
であるべきですのに

結社であるシャーロット様を差し置いて
さらに独断で決めるのはどうかと思いますの
シャーロット様の独断ならまだしも・・・

続き

実際は、人外も減るので、結果は変わるのですが、普通手数計算では最悪のケースを考えてしますので、こうなりますわ。

あ、ごめん本決定だったのねorz

【本決定了解】

村長がまとめ役するかしないかは、民意かシャーロットが引き受けるかの二択、もしくはシャーロットがやる気があるかの方が大きいのかな。

シャーロット、明日以降生きてたらそのヘンの見解どうよ？
とりあえず一番発言力が大きいと思われてる君の言葉が必要と思われる。

む、出来れば早めに決定してもらいたいのだが・・・

あと、23:30には居られそうにないな。
発表とかどうするか。

本当にすまない、とりあえず占い先は了解してもらえたとして、吊り先が問題なのだな

占い結果発表は前日と同じ
23時15分だ、無理だろうか？

とりあえず、突然死チェックをはずして、村長委任していただいてはいかがでしょうか。

後は村長が突然死しそうな方を吊ればいい話ですし。

それでは私
暫く席をはずしますわ　

23:15分にまた・・・

確定白でまとめ役でなら結社だろうが元が村人だろうが、確定白だってハッキリした以上誰が独断やっても俺は構わんけどなー。

リコールせないかん程ヤバい独裁したならともかく、今日のカミーラ占いを村長が決定したのは別に…こんだけ目立ったら怪しいなあと思う回路が働いてもおかしくないとは思うし。

俺は特に村長リコールの意思はないな。よくまとめてくれてるし、発言引き出そうとする努力は見えるし。

お父様、ギリギリでの反論は悪手かも知れませんが

私、直前まで議論されていた「突然死候補吊りマズクネ？」をスルーするのはどうかと思いますわ…

●カミーラさんに関しては候補の１人（多弁）ですのでかまいませんが

議事録読んでみたけど情況がいまいち掴めないわ。
分かったのは、村長さんの独断（？）に反対して荒れてるって感じかしら・・・

もしかしてそれで全部？

【本決定了解】

微妙に霧に纏わりつかれてるのは俺だけか？お陰で議事を追うだけでも一苦労だぜ。

出来るかぎり粘るが、無理な時点で発言して去ることにしよう。

23:15だったか、了解。

＞ダニエル様

リコールうんぬんは思わないのですが、単純に、結社の方が情報が多いので、有利かと思うのですが。

ワタシは反対はしてないよー

ただ、思ってた結果と変ってるからどうしてかなぁ？？って感じですねぇ

ええ、占いはこの際しょうがないにして、吊りですね。

吊れる灰の数が突然死吊りだと一手減るようです。
（計算があっていればですが）

突然死吊りだと、GJが一回でた段階で、PPまでの日数がふえるようです。

あと、それぞれのメリット、デメリットってありましたっけ？

私にまとめ役移さなかったのは
・お父様より襲撃率が高い
・↑含めお父様→私→お父様とまとめが移り変わるな
　ら･･･そのままで
・今日の残り時間
を加味して申しげました。

>>390シャロ
その点については君と村長でちゃんと話しとくべきだと思うよ。
俺は基本的に今灰吊りはしたくない方だけど、灰吊りにもメリットあるとわかった以上、灰吊りになっても致し方ないと思ってる。

まあアレだ、妥協案としては、吊りに関してはシャーロットに委任で。というのもアリだと思ってる。
今アーノルド委任にしてる人がほとんどだろうから、アーノルドがシャーロットに委任するかどうかを決めればいいんじゃないかな。

残り20分

＞ローズマリー様
まとめ役うんぬんよりも、吊りの方ですね。
ご一考いただきたいのは。

>>393
無理な時点で、占い結果を言って去るほうがまだ良いような気がします。
その後の考察がしずらくなりますし。

23：00前なら仕方ありませんが・・・

>>394かみーら
いや、シャーロットが「まとめ役は父でいい」発言を既にどっかでやってるからさ、彼女自身がまとめ役やる気薄いんちゃうか、と思っててね。
全員からお願い!って言われたら考え変えてまとめ役やってくれるかもしんないけど、それは本人次第でしょ。どうなんかなと思っただけよ。

>突然死吊りだと、GJが一回でた段階で、PPまでの日数がふえるようです
GJ出るかどうかわかんないのがデメリット。

シャーロット、今の段階で怪しいと考えている灰候補はいるだろうか？いなければ私が独断で決めさせていただく