牧師 ルーサー -ブランカが懐から拳銃を取り出す。と、ルーサーはブランカに向かって一気に走りこんだ。 銃口がためらうように標的を探す中、ルーサーは直前で深く沈みこんで、無防備に空いた柔らかい横腹に思い切り肘を叩き込んだ。- -ブランカはとっさに横に飛び衝撃を殺すものの、たまらず体制を崩す。苦痛にゆがんだ表情のまま、それでも銃口はルーサーに向けられる。- -沈み込んだ体制から、その反動を使ってばねのようにブランカとの距離を再び一気に詰める。踏み込みとは逆足で、ためらいなく、ルーサーはブランカの顔を蹴り上げた。- -ブランカのその白くぬけたような顔がぐにゃりとゆがんで赤く染まった。弾みでトリガが引けたのか、玉が一発、乾いた音を立ててあさっての方向に飛び出していく。- | |
(2)2005/09/29 01:31:02 |
お嬢様 ヘンリエッタ −自室へ戻ると、モニターに向き直った− FTFTを「素体」として置くか肉屋を「素体」として置くかでまた考えが違ってくる。 僕が鵺を疑っていたのは、>>3:47 これは最初にFTFTが「素体」と喋る事を知っていた「素体」の発言ではと思いました。 僕としては>>3:103 FTFTの言葉には非常に納得が出来るものがあったので。 昨日まで鵺と同様疑っているBigDrive、貴方に対して疑っていたのは >>3:100 >>3:101 >>3:102 だ。「素体」として”肉屋”を処理しない事を最初に望んでいない事。 ”肉屋”を「研究員」と見なす事についても情報屋を先に処理する意味はない。 多少の情報を得る為にはね。 この辺りはAZ>>6:81 でも触れていますね。 >>5:64 今気付きましたが、AZを「残したい」とは? この日の状況では誰にもAZに疑いを向け殺意を向ける事もほぼなかっただろう。 いや…ああ、殺意をただ単に向けないという事なのか? | |
(8)2005/09/29 18:48:08 |
牧師 ルーサー この素体の殺しは何を意味するのか。 「キマイラが殺された」と考えるべきなのか、「AZが残された」と考えるのか。 それによって大きく話が違ってくると、私も考えますよ。 -ルーサーはニックの言葉>>7にちらと視線を向けた- | |
(10)2005/09/29 18:51:53 |
牧師 ルーサー 本日の殺しで、AZ、貴方が死ななかったことは、失礼ながら、貴女を疑う要素とならざるを得ない。 昨日、私は貴女を全面的に信じる旨の発言をしていますが、申し訳ありませんが、それはブラフでした。 ノーマン、キマイラ、私、それにニックあたりもAZは素体でない旨を明言していましたか。明言しておらずとも、皆が貴方を疑わない雰囲気はあった。 素体からしてみれば、あなたはひどく邪魔な存在であったはずです。何も判定などされていないもの同士の中に、一人、皆が素体でないと思っているものが紛れているのですからね。その分素体に疑いが向きやすくなる。 あれだけはっきりと貴女を素体でないと宣言したら、素体はあなたを殺すだろうと、そう見越しての発言だったのですが。結果は、ご覧のとおりです。 | |
(11)2005/09/29 19:02:33 |
お嬢様 ヘンリエッタ 現在残っているのは、AZ、牧師、絵描き、BigDrive…誰が「素体」でもおかしくない気がしてきた。 絵描き…彼は何処か飄々としている。 最初に疑わしく振舞ってからは何時処理されてもおかしくなかった筈だ。トリックスターの存在、>>5:101 と見た方がいいのか? AZ、彼女は「メビウス」… −ふと、彼女がいない事に苦い笑いを浮かべ− そう、「メビウス」がAZが「素体」なら危険だと見なしていた。 今からAZを「素体」として処理をするなら「賭け」になる。 事実、俯瞰した見方をしていた為、誰からも疑われる事はなかったが…もし彼女が「素体」なら我々は彼女に処理されるでしょうね。 案外、鵺の言葉が本当になってしまいそうだ。 牧師…彼を発言から疑う事は難しい。だが初期からやはり疑っていたのは事実だ。 そしてブランカ。処理された貴方の言葉>>87 はノイズとなる可能性があるにも関わらず、納得出来るものがある。 | |
(12)2005/09/29 19:02:43 |
お嬢様 ヘンリエッタ −うろうろと会議室を歩き回っている− >>6:79 AZ、貴方は昨日「ブランカ」を処理した後、殺せるのが”2人”と言いましたね。 実際には、2人「素体」が生存していた場合、今日「素体」を処理出来なければ明日「素体」に制圧されてしまう。 その場合は1人だ。 貴方は「ブランカ」の情報を信じず「ミカエル」が「素体」だと判断していたのですか? それをお尋ねしたい。 鵺が「素体」に処理されたお陰で、僕は混乱しています。考えるには頭が痛い。 −そこまで述べると両手を口の前に組み合わせ、モニターを追った− | |
(13)2005/09/29 19:05:27 |
牧師 ルーサー そして「キマイラが殺された」と見る場合。 率直に言って、キマイラに一番に疑われていた絵描きさんは一番怪しいのでしょうね。残っていたらほぼ確実ともいえるように殺意を向けられていたでしょうから。 ただ、これはあまりに安直ですので、そうではないとみなさん考えるでしょう。 …しかし実際そうでしょうか。この少人数になってひとりに殺意を向けられるか否かの違いはかなり大きい。 実際ミカエルが殺されたときなどを見て、私はこの宴の新の恐ろしさに慄きましたよ。誰が殺されてもおかしくはなかったとね。 素体にミスリードを誘うためだけに、殺しをしている暇は、あるのでしょうか? そう考えて、ギルバートさんの意見を見てみたのですが、彼は意見らしい意見もほとんど言っていない中、唯一、絵描きさん、貴方を疑わしいと名前を出してあげているのです。>>5:101 首を傾げざるを得なかった素体の殺しに、この共通点。薄いかもしれない。けれど、貴方はどう考えますか? | |
(14)2005/09/29 19:12:04 |
牧師 ルーサー さっきのモニタの言葉>>15ですが、裏の裏、とは考えませんか? 皆がAZを疑っていないのははっきり言ってしまえば初期のまとめ役的な立ち回りだけです。 これは勇気ある素体ならば、可能であると私は考えている部分もあります。あとは彼女はまとめ役的な役割を維持し続け、最後に話をまとめる形で発言をしています。素体であれば、皆の意見が出揃ってから、意見を言えるというのは最大の強みでしょう。 実際、機能の発言など、私に追従してキマイラを素体でないと言い本日の布石を張ったとも、考えられませんか? | |
(20)2005/09/29 19:32:38 |
牧師 ルーサー それに言葉の綾かもしれませんが、彼女は昨日素体は二人、と明言しています。>>6:79 なぜ、二人と言い切れるのでしょう。ミカエルが素体であるとは、絶対に言い切れないでしょうか。 私はこの、素体の一見無節操とも言える殺害人の選定から、素体は残り一体なのではないかと考えています。二対であるならば、もっと安全策をとってくるはずです。 ギルバート、キマイラ、どちらも疑いをかけようと思えばかけられたはず。こんな危険な殺しはせず、もっと皆が納得する人を殺してくるのが、賢いやり方ではないでしょうか。 ただ、AZが素体であるならば、AZを含め素体二体生存もありえるかと考えています。 | |
(22)2005/09/29 19:40:48 |
牧師 ルーサー -モカの言葉に納得し- ああ、あれ>>15は貴女の言葉ではないのでしたね。すみません。 …貴女はきっとそんなことを考えずともよい存在なのでしょう。忘れてください。 ニック、に私がこんなことを言っていた、とあとで教えておいていただけると助かります。 | |
(23)2005/09/29 19:43:43 |
牧師 ルーサー もし、素体が一体なら、絵描きさんなのではというのが、今の私の考えです。 彼が素体であるならば、キマイラを殺すことによって彼からの殺意を防ぐことと、AZからの殺意を防ぐことができるでしょう。 AZは、昨日の発言>>6:81で「キマイラが素体であるなら絵描きも素体であるかも知れぬ」可能性を語っています。裏を返すならばキマイラが素体でないとわかった今、絵描きも素体でない、と考えると思ってもおかしくない。 AZが素体であるならば、素体は二体いてもおかしくない。 その場合、前述のことはすべて裏となるので、お仲間が絵描きさんである可能性は低いかと、考えます。 | |
(26)2005/09/29 19:51:06 |
牧師 ルーサー >>24 ミカエルが素体、だと、いまだ考えている部分はあります。 今まで指摘し続けてきた彼女自身の怪しさとは別に、昨日のブランカの発言も気になりました。 彼女自身は、判定でミカエルは素体でないということがわかっているから、それを元に考え直すのはいいでしょう。当然です。 しかしそこですぐ、素体でないミカエルを殺したがっていた、という理由で私に疑いを向けるでしょうか。あまりに安易ではないですか? 実際彼女はミカエルに殺意を向けていた。ミカエルを怪しいと思っての行動のあとのこの言葉。真の情報屋としてはあまりに軽率かつ安直ではないかと思います。 よって、彼女は研究員で、ミカエルは素体、の可能性も低くないかと。 すみません。 殺された人々に、祈りをささげる時間です。少し、行ってきます。 また戻りますね。 | |
(27)2005/09/29 19:58:06 |
ちんぴら ノーマン さて、帰ってきたぜ。今日の死体は今朝確認した。 正直いって、俺の方から提出できる論点はないな。 俺が今気になっているのは、オードリーが何故素体に殺されないかということだ。彼女に疑惑を集中させるためか、彼女のこれまでの意見が的はずれなものなのか、サムライの主張に危険な物があったのか、それとも彼女自身が素体なのか・・・。 素体は6日目にギルバートを殺した。ここらへんが鍵になりそうだが、まだ解らねぇ。 単に俺たちをもてあそんで楽しんでいるのかもしれねぇぜ。heheheheh. >>8 その解釈で合ってるぜ。研究員を泳がすべきという意見については、今も変わっていねぇ。はげ親父が判定を割ることについては想定外だったがな。 | |
(30)2005/09/29 20:24:24 |
ちんぴら ノーマン まあ、牧師もかなり怪しい。素体がオードリーを襲撃しないことと、ここに至って牧師がオードリーを攻撃していることが奇妙にリンクしている。 細かい揚げ足取り(>>22)に疑問を覚えるのは俺だけか? 素体が取る戦術としては、シンプルかつ危険すぎるので強く主張する気はないが、一応指摘しておくぜ。 | |
(31)2005/09/29 20:38:00 |
牧師 ルーサー ->>40に- 皆で、合意を取って殺意をまとめていくことが、素体の対策になると私も考えます。 素体が二体ならなおさらです。 素体でない人の意見が一人でも割れていると、口で何を言っても素体がその意見に合わせて、殺意をむける先をこっそり変えているとも言い切れませんから。 | |
(42)2005/09/29 21:44:15 |
ちんぴら ノーマン >>31 まあ、俺もそう思う。ただし、オードリーがもし素体だったとしたら、彼女との関係を希薄なものだと印象付けることを目的とした演技かもしれねぇ。これは残りの素体が2人だった場合だがな。 | |
(47)2005/09/29 21:56:15 |
牧師 ルーサー -AZの言葉>>61に- 貴方は私を素体と見ると言うことですか? 残念ながら、貴女の選択は間違いです。 貴女が素体でないなら、共同戦線を是非張りたい所でしたが、今の私には貴女は信じ切ることはできない。 ……そうでなくても、ここに来て決定的な意見の相違があってしまいましたがね。 | |
(62)2005/09/29 22:22:11 |
未亡人 オードリー >>62 わたしこそ貴方のその選択は間違いだと指摘できます・・・貴方がノーマルであれば。 | |
(66)2005/09/29 22:25:17 |