流れ者 ギルバート キャロル、>>5:142 繋がり、ってのはどの辺で感じた? 何となくってのはどこかでひっかかるからこそ感じるもんだ。 データのどの辺か、上げてもらえるか。 ロッテ。 アンタ3日目、鑑定を受けたがっていたよな。 受けたがると言うと語弊があるかもしれんが、躊躇はしてなかった。 いつまで鑑定屋が生きているかわからない状態で、メンバーだとわかっている自分を 鑑定させたがったのが俺にはちとひっかかる。 ウェンディを狙った事も、今となっちゃあ、ね。 | |
(23)2005/07/30 18:47:15 |
お尋ね者 クインジー >>33 なるほど。了解した。 今チェックしてきたのだが、正直俺には前半の理由はそこまで疑うほどのことかよく分からん。それこそハーヴェイが『夢使い』を疑ったのと同じ理屈ではないかと思うが…。それははっきりと言っておこう。 ただ、確かに今日の発言は不可解だ。 真っ先に青の執行者に決定を委ねると言ったハーヴェイが怪しいと思うなら、直接そう言えばいいのにと思った記憶がある。そうではなく、委任に否定的ならそれもまた正直に言うべきだろう。 | |
(34)2005/07/30 20:55:17 |
書生 ハーヴェイ あの時点では、私は「ジプシー」を疑っていました。しかし彼は襲われた。今では、私は彼が護り屋だったのではないかと思っていますよ。復讐者と護り屋は正体を隠して潜むために共に同じ様な印象を持たれるのではないか、と。 ですから、改めて考え直した方が良い気がしています。 今残っている連中で… 疑っている順で言うなら、「半人前のニーナ」「野良猫」「メアリー」「NBK」となりますね。 ニーナと野良猫は大差ない。メアリーとNBKも大差ない。 ただ、ニーナやNBKは、復讐者を処刑する際に、疑いよりも別の何かを重視しているきらいがある。それがノイズになっているのかどうか… | |
(63)2005/07/31 03:26:30 |
流れ者 ギルバート …メアリー、いやロッテ。 彼女をどう見ている、スコット。 俺は何だか引っ掛かるものを感じるんだ。 >>23で言ったこともそうだが、情報屋を始末すると決めた日。 あの日彼女は、情報屋を置いて他の人間から始末しようと言った。 あの時は流したが、今となって引っ掛かるんだ。 | |
(81)2005/07/31 04:16:06 |
お尋ね者 クインジー 『野良猫』。どうも自分が標的に上げられているせいか、過敏になっていかんな。実際俺にはもっとも怪しい人物なのだが…。 >>2:93 この一連の台詞…何故言わずもがなのことをあえて言ったのか。「実質、どちらも自分以外の誰かの意見を尊重しているように感じた」…信頼されたければむしろそうする方が自然だろうに…。 >>2:122 「フフフ、目星はついてんのよ」ブラフか?どちらを本物と思っていたのか気になる。 >>2:135 「殺す相手の選択を誘導」ここだ。俺が引っかかった箇所は。何故その選択をするに至ったかの思考順路を述べることが何故誘導になる?過剰に反応していないか? そう言えば何故『逃亡者』は唐突にこんなことを言い出した?(>>2:159)ここで『夢使い』と俺の名が急に出てきている。そして「昨日は野良猫も若干殺してみたかったが」…。 >>4:20 「時間稼ぎ」…この言い回しがちょっと分からない。この時点ではまだ『鬼蜘蛛』は復讐者で、翌日本物がクロ、偽情報屋がシロと言って判定を割る可能性もわずかではあるがあったのに…。 | |
(86)2005/07/31 12:41:38 |
お尋ね者 クインジー シャーロット、いやメアリー。前にも言ったが、彼女は後半から極端に台詞が少ない。そこらへんは『ハウリング・ボム』と一緒で探りにくかった。どうも意図が掴めない。 >>1:247 「敵の司令塔」ねえ…復讐者たちはどういう集団だったんだろうな? >>3:140 何故「二人の判定が割れる事をあたしは望むわね」…だが、これにはもう回答が出ているか…。だが、何故先に判定割れを想定しているのか…むしろ偽者はこの後は無難に「人狼メンバーだ」と言い続けていくのではないか?反逆者なら復讐者に当たっても良いように、復讐者なら連続で復讐者を当てるという不自然さを避ける為に。 >>5:41 人数が減った状態で情報屋を残しておくと危険だというのに…。情報屋にいる仲間を庇っている?それにしては露骨過ぎるが。しかも、今となってはノイズにしかならん情報を取得したがる…残りの復讐者との関係性を洗いたかったからと好意的に見た方がいいのか? | |
(88)2005/07/31 12:45:04 |
見習い看護婦 ニーナ ――ソファに寄りかかりながら立ち上がり、目を瞑って話を続ける―― 次に、いきなり3Mを狙ったこと。 これは何度も言っています。 秘密の拡散を防ぐためにまず狙いました。 私がこの問題で叩かれるなら、4日目で鑑定屋である『鬼蜘蛛』を狙った『NBK』さんにも同じ事が言えるのでは? 4日目…結局『満月の狂人』が死に、『閃光の影』を情報屋が見て『鬼蜘蛛』が偽者であると証明されましたが… ただ、殺気を放った時点では、『満月の狂人』と『鬼蜘蛛』、どちらが本物の鑑定屋かわからない状態でした。 それなのに『鬼蜘蛛』を狙う行為… それは私が『3M』をいきなり狙ったのとどう違うのでしょうか? あの時は『閃光』『ジプシー』も同時に『鬼蜘蛛』に投票していましたが… 『ゲームに勝とうとするなら、これは誤った行為では?』 感情的にしょうがないというなら、なぜ『私の場合だけ叩かれているんですか?』 私が3Mを狙ったことを理由にあげるなら、『NBK』さん…そして、今は亡き『閃光』『ジプシー』さんにもも同じように叩くべきではなかったのですか? | |
(99)2005/07/31 20:28:13 |
見習い看護婦 ニーナ もし情報量を比較するとするなら、 あの時点での情報屋を狙うのと、鑑定されてないものを狙う。 あの時点での鑑定屋を狙うのと、ウェンディを狙う。 こう分けるべきでは? で、どちらも、情報屋、鑑定屋を失うほうが情報量は少ない事はわかるはず。 それなのにも関わらず、情報量を少ない方を選んだから叩いているのではないのですか? 私は情報量が少ないとわかりきっている情報屋を狙いました。 NBKは情報量が少ないとわかりきっている鑑定屋を狙いました。 これのどこが違うのでしょうか? ゲームとしてみるなら、両方とも間違った行動をしているのですが、違うのでしょうか? | |
(112)2005/07/31 22:09:27 |
お尋ね者 クインジー >>108 いいだろう。執行者のあんたの判断に任せる。ここまできたら覚悟を決めるしかないだろう。 | |
(116)2005/07/31 22:14:10 |