学生 ラッセル >>8 いや昨日も言っててますが キャロルさんとジェーンさんの立場が逆であれば 僕は恐らくマッハでキャロルさん吊りに 挙げたと思うんですよ。 灰の一匹として残すのに不安があるんですよね。 黒っぽいから白いって言うんでしょうか? ただ他のお二人が狼ってのが考えにくいので・・ すいません 消去法ですorz | |
(10)2005/02/28 22:26:50 |
資産家 ジェーン ラッセル真の発言ねぇ・・・。 >>2:60かしらね・・・。狂人なら狼より先にもしくは代わりに吊られることも仕事だと思ってるわ。ここまで強引に真を主張してる狂人はいないと思う。だって今日狂人COでもしない限り最悪負けなのよ。 今日終わってないって事はラッセル狼はないはず。だったら真しか残ってないわ。 まず、あたちは 【占い師に騙りが出なかった】ことでソフィーさんに疑いを持った。この時点ではまだラッセル真:ソフィー真は6:4くらいだったのよね。 その後の【吊り先の一致】【ソフィー真なら食いにいかないこと】【昨日の襲撃失敗は意図的の可能性が極めて高いこと】 これらの状況証拠でこのラッセル真:ソフィー真が10:0まで上がっただけよ。状況証拠だけじゃダメなのかしら・・・? | |
(14)2005/02/28 22:46:25 |
学生 ラッセル >>17 ソフィーさんに早々に占われて白判定を貰い、 安全圏に逃げ込むって方法ですね。 僕が3日目に挙げてます。 ・・でソフィー狼が看破されたら そう言い訳が出来るって考えなんです。 でもこれはすごい矛盾があるんですよ。 初日に狼視点ではステラさん真だと 思ってたはずですよね。 だから占われそうな人や吊られそうな人は 極力騙っておいた方が展開が楽なはず・・。 ですから迷ってるんですよorz | |
(18)2005/02/28 23:00:38 |
書生 ハーヴェイ >>27 あの時点では狩人が生きていたとしても、守る対象は複数あった。もしかしたら他の人を守っていた可能性もゼロではない、と思いましたね。まあ「セシリアさん守れよorz」とも思いましたが。 | |
(28)2005/02/28 23:36:45 |
学生 ラッセル あれ・・ 誰も来ていないのかな・・。 ちょっと気付いた事。 いや大した事じゃないんですけど 昨日のソフィーさんの発言で>>6:39から↓なんですが ハーヴェイさんへ がないんですよね。 そしてジェーンさんのおっしゃる事も 筋は通ってるんですね・・。 | |
(30)2005/03/01 19:20:12 |
踊り子 キャロル セシリア襲撃に関しては、前日に議論した通り、あの時点でソフィー狼を確信できなかった為だと思う。もしソフィー真だとしたら、あの段階で襲撃されるのは非常にまずいことになってたから。 でも、襲撃はなし。そしてメイに黒判定。 この時点で、ソフィー真でも襲撃は完全に無くなった。グレー3で仲間が占われるタイミングでも襲撃しなかったんだからね。 占い先襲撃はその人の白を証明するようなものだし、もうひとり(つまりあたし)を襲撃するのは消去法でソフィー視点の狼を固定することになるから問題なし。だから、守護先はグレーに変更。 ここでGJが発生したとしたら? グレーを守ったんだったらソフィーの真偽に関する情報は、守護者自身にも増えていない。だったら自分の持ってる情報を公開するのは早計だと判断した。 | |
(35)2005/03/01 19:44:54 |
踊り子 キャロル そう考えた場合、あの時点でのCOがなかったのも、それ程不自然じゃないんだ。 でも、今日は話は別。 自分と守護対象の白が確定できるんだから、COしなくちゃ嘘。 それがないってことは、このパターンだと守護者はナサニエルしか考えられない。 狼にしても、守護者候補はふたりしか残らないんだから、当たりをつけて襲撃するのはそう難しいことじゃないはずだし。 それに、今まで能力者COしてない人でかつ死んだ人の中では、ナサニエル守護者って一番納得がいくような印象あるし。 そう考えるとね、守護対象はハーヴェイしか残らないんだ。となると、残るはあたしかジェーンなんだけど、あたしが狼だったら、ソフィーはジェーンに黒判定をしただろうね。確実に。 普通だったら言いがかりの域を出ないんだけど。 ジェーンはさっきから襲撃がなかったことからソフィー狼を考えたって力説してるけど「グレー守護でGJ」の可能性は考察からすっぽり抜け落ちてる。 何かわざと省いてるように見えるんだよね…… | |
(36)2005/03/01 19:45:20 |
資産家 ジェーン >>36 今日こういうことになると思うから、あたちは昨日グレー守護でも守護COを推したの。 グレー守護したとして、そこで守護COしたとしよう。狼にはそれで守護者がはっきりとわかるけど、たとえその人が食われても、守ったグレーは白になるのよ。 それがあれば今日どれだけ情報が絞れたことか。 ナサニエルさんくらいの切れ者なら、このくらい理解してたのではないでしょうか? 少なくとも、あたちが守護者でグレー守ってGJ出したのなら、絶対に守護者COしてましたね。 | |
(44)2005/03/01 20:13:01 |
資産家 ジェーン >>53 あたちが守護者なら昨日守護COしてるって言ってるじゃないですか・・・。 もう、わからないかなー? あたちはソフィーさんを信じてないのよ?昨日の襲撃なしの時点で確定してるって言ってるじゃない。 疑いはじめられてから発言数が増えたって言われても・・・。リアル事情を信じろとは言わないけど、発言数なんてコントロールしようと思えば出来るのよ。問題は中身じゃないかしら? | |
(59)2005/03/01 21:02:58 |
踊り子 キャロル いや、そういう意味じゃなくて。 例えば、あたしの発言の後、追従発言じゃなくて自分の意見として新しく言い出したみたいに発言するって意味ね。 「ジェーンはグレーGJを考慮していないから怪しい」って発言を自分が出した意見にたいにってこと。 >>39 にしたって、発言の感想言ってるだけだしねぇ。 | |
(63)2005/03/01 21:18:21 |
学生 ラッセル >>64 2日目から僕を信用して頂いていたのはありがたいですが、 どうもジェーンでステルスはありえねと言う考え方と ジェーンさん守護者ってイメージが 僕の中で出来上がっていたみたいです。 立ち位置的にも申し分なく黒いですよ。 ソフィーさんが信用されれば 白判定で逃げ切れるし ソフィー狼が看破されれば僕を初めから信用していた と言えますから。 | |
(65)2005/03/01 21:28:26 |
資産家 ジェーン >>65 ソフィー狼が看破されるのを予想してはじめからラッセル真を主張してた狼になるのかしら? どうして2日目の時点で看破されると確信がもてたのでしょうか?あの時点ではラッセル同等、もしくはラッセルが偽の方が少し高かったと思います。 そんな危険を冒して、今日の信頼に賭けたということなのでしょうか? | |
(67)2005/03/01 21:30:54 |
踊り子 キャロル >>67 2日目の段階から看破されることを予想したわけじゃなくて、そうなってもいいようにっていう保険。 騙りにふたり出ている以上、ラストウルフは絶対に吊られちゃいけないから、どんな局面でも生き残れる立ち居地がベストだから。 | |
(70)2005/03/01 21:33:56 |
踊り子 キャロル >>69 グレー吊りに走られて吊られたとしても、ソフィー本人が生き残れるから問題なし。 | |
(73)2005/03/01 21:35:57 |
資産家 ジェーン >>75の考えだからこそ、ソフィー真を信じてたセシリアを喰ったのに疑問が残ってたわけです。 でも、確定白ですし、グレー狭めさせないと考えるならどこかで喰うのが妥当だと思い、ソフィー真かなとも揺らぎませんでした。 | |
(77)2005/03/01 21:44:56 |
学生 ラッセル >>75 ・・それは喰いに行ってGJされたんじゃないかって キャロルさん説明してますよね・・。 申し訳ないです・・時間もありません。 僕はジェーンさんに投票します。 自由投票しかないでしょうけど せめて投票先を明言します。 | |
(78)2005/03/01 21:45:43 |
資産家 ジェーン >>78 よく意味がわからないのですが・・・。3日目暫定白がハーヴェイさんとヒューバートさんで、ハーヴェイさんが喰われなかった理由は何故ですかと言ったのですが。 | |
(79)2005/03/01 21:47:24 |
踊り子 キャロル >>75 狼がストレートに邪魔な人間を消しに来るかな? 実際、村全体としては中盤までずっと中立な流れだった。どちらにも傾かず、混乱状況を長引かせてるようにあたしには見えたね。 ハーヴェイ、頼むから発言してよ。 このままじゃ本気であんたに対しては印象だけしかない状態でジェーンに投票することになるよ…… | |
(80)2005/03/01 21:48:21 |
資産家 ジェーン >>83 タイミング的に良すぎますね。出てこないと信じられないとも思ったのでしょうか? | |
(85)2005/03/01 21:52:21 |
学生 ラッセル >>86 えっとですね。 狼がステルスする場合有効な方法として 真実を主張し続けるっていうのがあります。 狼視点だと村人よりも多くが見えすぎてしまいますからね。 そちらの方がより自然に村人を装う事が出来るんです。 能力者的にも信用して下さる方に疑いは向けにくいですからね。 現に今日僕はジェーンさんを擁護してました。 | |
(91)2005/03/01 21:57:23 |