村人は集会場に集まり誰を処刑すべきか話し合った…… | 異国人 マンジロー >>4ケネス殿 議題無しでいいと思うでござるよ。拙者はまず無いと信じているでござるが、館視点で２名残ってる事を考えると失格希望も挙げない方がいいでござろうな。 ■エッタ殿 ラッセル殿の2名でござろう。 理由については既に語ってるが、これ以上必要でござろうか？ |
(5)2006/03/31 01:08:23 |
 | 木こり ダニエル >>5卍殿 失格希望は挙げた方が良いと思うでな。 無論、希望通りの投票をするとは限らんが、の。 勿論希望と違う投票をするにはソレ相応の理由があると思うでな。 それは判断材料の一つになりうるじゃろうて。 まあ、ワンミスで敗北エピの可能性があるでな。隠した方が良いのかもしれん。 |
(6)2006/03/31 01:13:18 |
| 木こり ダニエル >>4ケネス やはり儂にはエッタ白と思えるのじゃよ。 そしてユージ白と考えると残りは一人じゃの。 ■ラッセルが味音痴だったのじゃろう。 そして残り音痴は２人と想定するの。 しかしラッセル音痴で考え直すと新しい事実が見えてくるかもしれん喃。 |
(7)2006/03/31 01:15:53 |
 | のんだくれ ケネス >>6:148 ダニエル。 すまない。>>6:140の『音痴が３票集めることもおかしくはないと思っておる』というのをラッセルが音痴であっても３票集まることがあってもおかしくないという意味に誤読してしまっていた。 >>6:145 ステラ。ナサニエルが３連続黒出しをすることがナサマニア要素に見られるとは思わないかな?ラッセル白ならナサニエルはラッセルに白出しをしていた方が尚、真の可能性を考えさせる要因になったと思うんだけどどう思うだろう? >>5,>>6 投票先は明言するか否か 投票先については現在5名。 残り2名の場合は残りの3名の票に重票を入れられるとその時点で負け。残り1名の場合他の4人が2-2で票を分かれていてその片方が音痴だった場合もう片方の料理人に投票される恐れがあるね。ただ前者については料理人3名の票が正しく音痴に当っていれば 票を合わせられることがないし後者の場合はその理由で明日が続いた場合希望の提出順なども考慮できるだろう。 メリット・デメリットはどちらかというとデメリットの方が強い気もするけどメリットがないわけでもないと思う。 |
(11)2006/03/31 01:22:37 |
| のんだくれ ケネス 鳩。 >>7 ダニエル。 ラッセル音痴で残り２音痴なら一昨日・昨日、ラッセルに票が集まったのは何故だと考えている? ステラとダニエル以外の3票はラッセルに入っていたよな。ラッセル音痴で他に2音痴いるなら、ダニエルかステラ片方もしくは両方(ダニ視点ではダニ料理人確定)が料理人だったときラッセルを仲間に持つ音痴は料理人の意見にさりげなく重票を乗せて違う人を失格希望にあげればよかったと思うぜ。 これについてどう思うか考えを聞かせてほしい。 今日は遅くても22時までには帰れる予定になったがまた隙を見て連絡する。では。 |
(14)2006/03/31 12:02:21 |
 | 修道女 ステラ >>11ケネス ちょっと待ってください。 ラセ白に白出す方が真に見られるの部分、ラセ黒に白出すに置き換えても変わらないのでは？ ナサは真に見られるのと偽に見られるののどちらを選んだかということですよね？ 強固なナサ真派が存在する中で。 ラセ黒でこれを説明できるのは、ラセマンジ両黒で、マンジが方針転換するのを期待して館全体的に偽視されて敵対を装ってラセを白く見せようとしたが、マンジが方針を変えず仕方なくラセを失格にした、とかしか考えられません。 |
(16)2006/03/31 16:22:00 |
| 修道女 ステラ 灰考察ケネス >>5:70で聞きたかったのは、ナサマニアラッセル黒で黒出しの主張根拠が強引に感じられるから。>>6:82前段・前中段と>>11でさらに説明を重ねられてますが、客観視点の対象を考えるとどうも納得いきません。>>5:179にてラセ黒に白出しする理由もわかるとしているのにそれについての言及もありません。 ラセ単体の黒根拠は>>5:40>>5:41>>5:42以降はラッセルと対話しても考えは変わらないようで、ラセ黒にしたい無理矢理感が残っています。 >>6:82下段 エッタとのやり取りで違和感の部分は時制が違うからと言えばいいかしら……▼ソフィの意図は、ソフィCOへの感想を言うより前の出来事だし、感想を言ったときにソフィーをどう見ていたか、の方がやり取りとして自然な気がします。ライン切りのために無理に話を続けようとした結果かな、とも思いますが、単に感覚の違い、なのかも知れませんね。 ナサマニアでエッタラセ黒で来ていますが、３人目を誰と考えているかが昨日の流れでよくわかりませんでした。 |
(17)2006/03/31 16:59:46 |
| 異国人 マンジロー >>15ステラ殿 当然ランダムになる可能性もあるでござるよ。 しかしそれよりも味音痴に投票先が見える事によって票操作をされる事をデメリットと考えるでござるな。 拙者個人は残り味音痴は１名と思ってるので比較的問題はないと思うでござるが、館視点では２名残ってる場合の票操作の方が不安感が高いのではないでござろうか？ 「灰に委任するとは思えない」の主語でござるか？もちろん我々全員でござるよ。ステラ殿は誰かに委任できるのでござるか？なぜそんな質問をするのでござるか？ >>16 拙者の名前が出てるので気になるのでござるが、どういう意味でござろう？ラッセル殿と拙者が両黒の場合における戦略について言ってるでござるか？ ちょっと分かりにくいので説明をお願いするでござる。 |
(18)2006/03/31 20:25:32 |
| 修道女 ステラ 鳩 >>18マンジ上段 いえ、主語は当然、味音痴をさしているものととりました。 味音痴は自分たちを疑っていなそうな灰の誰かに委任することで明言(残りのどちらに投票するか)の有無に関わらず委任することができるのではないかということです。 下段：これはラセ黒があるとしたらこういう組合せでないと理解しにくいという例えであり有力視してないのでとりあえずこれ以上考察するつもりはありませんが……必要ですか？ |
(19)2006/03/31 20:45:25 |
| 異国人 マンジロー >>19ステラ殿 考察はいいでござる。ただ意味がよくわからなかったので聞いたのでござる。喉と時間に余裕があれば意味を分かり易く聞きたかったでござるが、今後の考察に関わらない部分であれば結構でござる。 |
(20)2006/03/31 20:53:41 |
| 修道女 ステラ >>7:99コーネ 一つ目：ダニエルの勘違いは、態度に現れそうにないレベル。ケネスもそう。リックのact「勘違いで余裕をかましていた」からリックの勘違いは囁きにも反映され指摘を受けそうだと思ったことによる考察です。 とそのことについては>>2:113で説明したつもりです。 三つ目：三日目は時間的にも話題的にも他の方が気になりましたから。ネタ目立ち、というのもありませんでしたので。 |
(21)2006/03/31 21:05:32 |
| 異国人 マンジロー ◆ステラ 一部すでに誰かが質問していたり回答済だったらすまんでござる。 違和感を感じた発言のみを抽出してみたでござる。 >>2:110 回避COが発生しても投票CO これについては返答貰ってるでござるが… >>2:226 内訳予想を真：マとしながらも、>>3:58 ナル＆エッタ両味音痴の可能性はまだあると言及。それまで真マで見ていたのになぜ？ しかし直後>>3:61に真痴予想を捨てる。反論しつつすぐに捨てるのはなぜでござろう？ >>4:93 >>3:58で味音痴側も迷うはずと言ってるが、味音痴が真だと思っても不思議でない状況でGJが出る確率が非常に高かったのにレポ強襲にいく理由はなんでござろう？ 拙者も>>4:54の段階ではこの件について50%の確立に賭けたとしてるでござるが… 今の状況も踏まえて再び聞いてみたいでござる。 とりあえずちょっと休憩でござる。ホントに頭が痛いでござるよ… |
(23)2006/03/31 22:09:19 |
| 異国人 マンジロー このペースで考察をしていては時間がいくらあっても足りないでござる… 先に他の灰にも目を向けるでござるよ。 ◆コーネリアス：昨日も言ったが拙者との関係がかなり薄く昨日拙者と同じ案に辿り着くまでの印象はあまり残ってないでござる。 >>1:97 初日の全潜伏提案は味音痴側も同じように悩むように考えてるでござるな。 言い掛かりで審査されやすい初日にランダムアンカーやサイコロで審査先決定の発言をするのはちょっと危険でござるな。 >>2:24 >>2:158 >>2:160辺りは純粋にエッタ殿を疑いつつ質問している感じを受ける。この質疑応答を見てエッタ殿に逆風はあれど追い風にはならないでござるな。 3日目もエッタ殿黒判定を受けて、すぐにエッタ殿を疑うわけではなく、しっかりと質疑をして自分の中で答えを出そうという思考が見えるでござる。 4日目の冒頭はダニエル殿との繋がりを感じさせないでござるな。 コーネリアス殿もここまで！ 正直個別発言までは追いきれてないでござるが、単独で動いているという印象を受けるでござる。誰かの発言に乗っかる等の動きもあまりないでござるな。 |
(25)2006/03/31 22:58:51 |
| 木こり ダニエル >>14ケネス そうじゃのう……この場合に考えられるのが １：音痴は３人生存してて仲間切りしたのが２人 ２：音痴は３人生存してて仲間切りしたのが１人 ３：音痴は２人生存してて仲間切りしたのが１人 ４：音痴が２人生存してて仲間切りしてない この４パターンじゃの。 しかし１は考え難いとこじゃの。ここまで来ればラインは見えないし素直に仲間以外の者を失格に希望すれば良いことじゃしの。 同様に３も考え難いでな。ラインが見えない状況ならば唯一の仲間を切る意味は薄いじゃろうて。 となると２か４となる訳じゃ喃。 しかし２も考慮すると意味が薄いでな。 ３生存なら仲間以外の灰は３人いるのじゃし仲間２人が同じ灰を希望したら残った一人も別の灰……仲間以外の普通料理人を希望するのがベターじゃろう。 やはり切る意味が薄く感じる喃。 となると４が一番ありそうなんじゃよ。 |
(27)2006/03/31 23:10:46 |
| 修道女 ステラ >>23マンジ 三つ目：今の状況も踏まえて、ですか。 レポ判定で黒出しされることによりナサの信用を上げたくなかった、というのは前も言いましたが、 エッタについて客観的に不自然に取れる(怪しまれる要素足りうる)動きをしているケネスさんマンジさんのどちらかが味音痴ならば、エッタの判定そのものを有耶無耶にしておきたかったでしょう。 マンジさんについてはメモ考察時に言いましたが、もしエッタのレポ判定で黒が出れば、仲間切り不十分で却って白要素になったと思いますが。 |
(28)2006/03/31 23:14:53 |
| 木こり ダニエル と言う訳でナサマニアエッタ音痴の考察とナサ真エッタ音痴をラッセル黒を前提として考察してみるでな。 ナサマニアの場合はエッタ黒で信用を得ようとしつつラッセルを白く見ることでマニアアピールとして食中りを避けようとさりげなくアピール。 翌日の判定でエッタ黒が確定したらステラに偽判定を出してマニアアピール、あとは白を量産しつつ途中で偽黒を作って己も失格になれば仕事完了じゃな。 となるとステラは普通料理人となる訳じゃ。 そしてラッセルに対する黒判定は「ほぼ全員からマニアと見られているからこそ」のモノじゃろう。 しかしこの場合残りの灰が全員ラッセル失格を希望しておるでな。 と見るとナサマニアエッタ音痴は少々考え難い状況じゃの。 |
(29)2006/03/31 23:21:59 |
 | 吟遊詩人 コーネリアス ステラ >>21 上段 （そういえばケネス抜けていましたね）え〜と、少々わかりづらいのですが、リックはもっと前から気づいていそう＝（味音痴なら仲間内で話していそう、だがしてなかったっぽいので白要素）ケネスとダニエルはその話題が出たとき初めて気にしだした風。という解釈という感じですか？ 下段 まあ三日目は確かにあの日は片審査員食中りの黒判定でしたからね。ただ二日目まで着目といっていたのに、その間にほとんど質問の類がなかったのが気になったという風です。ステラは質問系統が結構多く、昨今では特に。それゆえに感じた違和感だったのです。主観なので説明になっていないかもしれませんがね。 |
(33)2006/03/31 23:36:14 |
| 異国人 マンジロー ◆ダニエル殿 >>1:113のまとめ役が出てくるまで意見を控えていたように感じて疑いをかけたでござる。 それ以外の部分については目立つわけでもなく中庸気味でござったな。 >>2:16は最初印象操作かと思ったでござるが、あの段階で味音痴にもどちらが真かマニアか判ってなかったはずなので考慮から外すでござる。 >>2:183●ケネス殿から>>2:192で●エッタ殿へ変更。理由は突然の自分への▼希望でござったな。疑い返しとも取れるでござるが、エッタ殿の動きも不自然でござったので理由は納得するでござる。 >>2:238▼エッタ殿。拙者はナサ＝真で見てるでござるが、一応仲間切りの可能性もゼロではござらぬな… >>3:119●ユージーン殿 ▼エッタ殿▽ユージーン殿でござるが…若干違和感でござるな。ただ本音としてあの動きをされると気持ちはわからないでもないでござるよ。 接写も状況白と発言黒のどちらを優先するかと言われれば発言黒を疑うでござるよ。このままでは後半SG候補にされる可能性もあったでござったしな。 |
(34)2006/03/31 23:36:30 |
| 異国人 マンジロー ダニエル殿もここまで！ 考察を見てると石橋を叩いて渡るタイプのようで、どちらかというとマイナス思考が多い感じを受けるでござる。 コーネリアス殿とのつながりは無いとみていいでござろう。それとダニエル殿も動きは単独のように感じるでござるな。 >>32 …失礼したでござる。もう少ししっかり見るべきでござったな。 |
(35)2006/03/31 23:37:01 |
| 異国人 マンジロー >>36 ダニエル殿 当然の如くステラ殿失格でレポートを見ようと思うでござろうか？ 確かに1人失格に出来たかもしれないという余裕が心の中に出来る可能性はあったでござるが、真かも知れない審査員からの白判定者を即失格に出来るほど攻める事ができたでござろうか？ むしろ悩みつつ放置してしまう可能性があったのではないかとも思うでござるよ。 この辺りは考え方の違いなのかもしれないでござるが… |
(37)2006/03/31 23:44:02 |
| のんだくれ ケネス >>15 ステラ。 上段：あぁ､それが難しいことはわかるぜ。 もっとも､この状況では全てにおいて保証というもの自体ないと思っているけどな。 下段：俺も一昨日のラッセルとナサニエルの会話を一通り見させてもらったが(これに関しては後ほど考察を出すが)ナサ-ラセ両音痴側とは思えなくなってきた。 >>16 あぁ、真偽を中心にした考え方をすればな。 前にステラと話したことを覚えているかな?マニアの動き方について。俺はマニアはできるだけ情報を与えず自分が失格になることを目指す,とした。それに対してステラは､マニアは音痴を切り捨ててでも自分が真に見られるようにすると言っていたな。 俺は今まで何度か言っているがナサ偽ならラセの白黒関係なく黒判定を出したと考えている。ナサ真なら裏もなくそのままの結果なわけだが。 後半。そうだな。俺もそういう理由も含め今、ナサニエルについて再考しているところだ。 |
(39)2006/03/31 23:48:09 |
| 木こり ダニエル >>37卍殿 ナサ真で進んでいる前提の話じゃからステラ黒判定が出るものとして進めておるのじゃよ。 黒判定が出た者を失格にしてレポートも黒、しかもＧＪが出ていて翌日も審査が黒判定なら「とりあえず失格にしてレポートを見よう」という余裕も出ると思うのじゃがの？ |
(42)2006/03/31 23:51:46 |
| 吟遊詩人 コーネリアス >>38 ステラ 上段 了解。性格と反応具合ですね。 下段 つまり、なんか目立ったが、じゃあ聞きたいこともなかったな。ぐらいな感覚というわけですかね。まあ私放っておいても喋りたい時は勝手に喋りますし、了解しました。（といっても受け取り間違いっぽかったら指摘を） |
(43)2006/03/31 23:55:15 |
| 木こり ダニエル もう一つ、儂個人の考えじゃが「ありえない、なんてことはありえない」というのがあっての。 つまり味音痴側は「それはありえないだろ」というようなことをあえてやることで館側の人間の裏をかくことがある、という言葉じゃな。 それを考えるとエッタ失格時にレポ狙いというのもあながちありえないことでもないかな、と思えてきたのじゃよ。 昨日アスや卍殿の言っていた「ナサがステララッセルを最白に置いたことをマニアアピールと取った」というのも今日の状況を見ると俄然信憑性が増してくるでな。 またナサの失格間際の発言や態度は「絶対にラッセルとステラを失格にして欲しい」という気持ちが強く現れておったように思う。 少なくともラッセルを音痴と知るマニアならばこうまで強い言葉を残して退場するか？という疑問も今ならば引っ掛かるでな。 |
(47)2006/04/01 00:07:06 |
| 異国人 マンジロー >>45 ステラ殿 ナサ殿マニアでソフィー殿病院送り失敗時の話と勘違いしてたでござるよ。 |
(48)2006/04/01 00:07:09 |
| のんだくれ ケネス 【ナサマニ/ラセ黒のパターン】 俺は半ばナサ偽ラセ黒と考えていたのだが、奇しくも...ステラの考察により意見を変えることができた。 ナサ黒の場合ステラが白く見えるというのは今まで話してきたと思う。 俺はエッタ・ラッセル黒は堅いと考えている。 そこで､エッタ黒ステラ白ラッセル黒の場合を考えてみた。 ステラ自身が言うようにナサが偽でラッセルが黒なら白判定を出すという方法へのメリットもあった。ナサ真の可能性を考慮させ先にステラを失格にもっていくことができること。そしてその前か後に安全策として失格になっても残りの灰は５名(ラッセル込み)なのでナサ真の場合の幅が広くなったはずだ。 また、5日目のナサニエルとラッセルの会話。特にナサニエルからのラッセルへの発言に注目して見てみたのだがその突っ込み(特に俺の印象に残ったのは､ナサがラッセルにユージィ黒について触れていない＝ユージィ白を知っている御地という指摘をしたところ)を見ていてもナサ-ラセ両音痴側というのはないように感じた。 以上からナサマニア・ラセ黒という考察に矛盾を感じたため､このパターンはないと考える。 |
(49)2006/04/01 00:12:00 |
| 修道女 ステラ >>47 ダニエルさん しかしそれはすべてラッセル黒仮定の話ですね。 ラッセル白だったら「失格間際の発言や態度は「絶対にラッセルとステラを失格にして欲しい」という気持ちが強く現れて」いてもおかしくありません。 |
(51)2006/04/01 00:13:12 |
| 木こり ダニエル ううむ……卍殿のナサ真主張はそれが真実ならば音痴の首を締めることになるものじゃし、それが誤っていてもレポ狙いという事実とそれが通ってしまった今ではミスリード足り得ん発言なんじゃよ。 となると今日胡散臭い言動してても儂には卍殿が音痴に見えんのじゃよ。 ケネスは言動は最白の部類じゃし、アスも……まあステラと同じくらいの白さはしておると思う。 今日のラッセル失格で続いた状況を考えるとナサ真もあるかも、と思えてきたでの。 そしてナサ真を考えるとジェーン食中りも２日目に儂自身の言ったように「▼エッタが原因じゃった」とも思えてくるでな。 そしてその仮定が通る場合、ケネスを疑う要素はかなり少なくなるのじゃよ。 |
(54)2006/04/01 00:19:08 |
| 吟遊詩人 コーネリアス 時間ないから全部無理っぽいな。現在のログにおいてついていないのでもう一度冷静に見返してのを、一名だけで途中ですが。 マンジロー：>>1:24 >>1:25 初日は全潜伏の同時投票ＣＯ希望 >>33 でケネスに マニアまとめ役関連を注意され、抜けているかなと思いましたが >>1:121 >>1:139 >>1:240 >>2:168 を見るにマニアが審査員騙り出ること前提であり、抜けるのもおかしくはないかなと、若干>>2:167 ▼ユージーンの理由、こういってはなんですが味音痴側の戦略性の感覚の差だろうなという印象は持ちましたかね。マニアが審査員騙り前提に思っているのでわからなくはないですが、ちょっと無理矢理に感じたのも否めなかった。 初日でもう一点気に掛かった>>1:43 私が灰まとめ関連の意見を出した際、同意見なので何かあるかな？などと思い返していましたが、マンジロー帰ってくる前にウェンディ出てました。 |
(58)2006/04/01 00:28:03 |
| 異国人 マンジロー >>60 前者については弁明の余地はござらぬよ。 後者については、拙者の考察ナサ＝真ではステラ殿黒決め打ちになるので、その辺りを遠慮して普通に話しかけさせて貰ったのでござる。 そこを突かれるのは少々辛いでござるな。 |
(63)2006/04/01 00:36:02 |
| 木こり ダニエル とりあえず、じゃな。 少しでも情報が欲しいところじゃし「今日の投票先を事前に宣言する」方向を提案するぞい。 無論その通りに投票する義務は無いが翌日続行じゃった場合、そして己の宣言と違う投票をしておった場合に理由を説明してもらうことになるがの。 それと続行前提で話すならば「今日の食中り先」は最も大きな情報足り得ると思うのじゃよ。 味音痴の思考や選択が最も大きく反映されるのが「食中り」じゃからの。 楽観かもしれんが残り音痴が一人ならば確実に明日に続く。 そして明日の情報はいくら多くても困らんと思うでな。 無論、残り音痴が２人なら即敗北にもなりかねんでな。 賛否両論あると思うが発言のついでとかアクションで良いので意見を聞かせて欲しい喃。 |
(64)2006/04/01 00:40:15 |
| のんだくれ ケネス >>62 ステラ。 うーむ...。俺はステラの考えを聞き再考してナサマニアならラッセルに黒出しはしない可能性もあり、また、発言の内容を見ても同陣営同士とは思いづらいと考えなおしたくらいなんだが、ステラは俺を納得させるくらいその意見を推しながらもラッセル黒の可能性を少し考えていたんだろうか? 俺からはともかくステラ視点ではナサ＝偽ということが確実だからそれを中心とした考察を重視してもいいと思うぜ。 どういう箇所から、ラッセル黒の可能性を少し考えた? |
(65)2006/04/01 00:41:04 |
| のんだくれ ケネス >>64 ダニエル。 「残り音痴が一人ならば確実に明日に続く」というのは、 残り音痴が１人で今日その音痴を失格にできなかった場合は明日が続くという解釈でOK? ダニィの提案については少し考えてみるぜ。 50分までには返事を出す。 |
(67)2006/04/01 00:44:47 |
| 木こり ダニエル さて時間もギリギリじゃて。結論を言うかの。 今日の状況を見てナサ真に動きかけたのじゃがそれなら猶予はあるでな。 そしてエッタ音痴説は（ナサの真贋は別にして）割と有りうる気がしてきたのじゃよ。 これは儂自身が否定した仮定じゃが現状はエッタ音痴ナサマニアが有力じゃとも思っておる。 理由として「音痴は何をしてもおかしくない」ことと「保守的な音痴なら儂の言うような行動に出るかもしれんが博打うちの音痴なら３日目レポ狙いは有りうる」という点、そして「ラッセルへの希望の集中を考慮するとナサ真かエッタ音痴が有力に見えてきた」ことじゃな。 ナサ真なら残音痴は１じゃて、先に言ったように猶予はあるでな。 と言う訳で「ナサマニアエッタ音痴ラッセル白」じゃと思っておる。 |
(70)2006/04/01 00:46:44 |
| 吟遊詩人 コーネリアス ダニエル >>59 ナサマニアエッタ音痴でラッセル白と仮定 ですが、ナサニエルマニアでエッタ音痴なら、ナサニエルは本当の判定を下したと言うこと。つまり味音痴側からは真かマニアかわからない。「ナサ真でもマニアでも対応できる選択」 をするだろうと、ソフィー襲撃時私もそう考えましたが、味音痴は結果的にナサニエルを食中りしませんでした。どうやって味音痴はマニアと見抜いたのか。 シンプルに考えてください。 ヘニー白ならナサニエルは味音痴視点でマニアアピール完了 ヘニー黒ならナサニエルは味音痴視点では真かマニアかわからない。ヘニー黒前提で襲わなかったならば、味音痴はナサニエルを真だと考えていなかった。なのではないでしょうか？ |
(71)2006/04/01 00:47:09 |
| 修道女 ステラ >>64ダニエル 味音痴２人に常人側の票が割れてランダムとなってしまうのは嫌なので、明言に賛成します。 |
(72)2006/04/01 00:47:20 |
| 吟遊詩人 コーネリアス 時間ないですが ダニエル＞ >>6:41 儂とてナサ真エッタ黒でナサをマニアに見た可能性も考察したからの。ただやはり不自然なんじゃよ ダニエルがそう考えたのも分かります。私も似たような考察を思いました。ヘニー本当に黒ならば、ナサニエルは真だろうがマニアだろうが襲撃される。 「ナサ真でもマニアでも対応できる選択」 をするだろうと、そのあなたからしてナサニエルマニアのヘニー黒推理としているものは不可思議に思わなかったでしょうか？そして、その推理をしている存在にちょうど黒判定と言うのも。ダニエルが味音痴なら、確かにそうしたかもしれませんが、ダニエルは自身が誰か知っているでしょうし、考え方の差も当然あります。その差を持つものに黒判定というのが私には正直できすぎに思えてならないのです。 |
(76)2006/04/01 00:52:10 |
| のんだくれ ケネス >>72 ステラ。 味音痴が２人残っている場合、 常人３人の票が揃っていないと危険ということについて 常人３人の票が揃うか保証できないと言っていたのはステラじゃなかったか? 常人３人音痴２の場合、 常人の票が１票でも割れて、常人が常人に投票すると明言してしまった場合は重票を入れられ終わりだぜ。 |
(77)2006/04/01 00:53:15 |
| 木こり ダニエル >>71アス そこは散々考えたんじゃよ。 確かにお主の言うことも最もなんじゃが、の。 ただマニアの性能を考慮して、レポ狙いがＧＪだった場合を想定した場合。 ……やはり不可能ではないというレベルじゃの。 相当厳しいが一応目がある範囲なのじゃよ。 そしてステラの正体次第ではこれは実行の価値がある手段と判断する音痴が居ても不思議ではないと思ったのじゃ。 それにラッセル黒エッタ白じゃとやや不自然での。 スマン、時間もないしもう分からなくなってきたのじゃよ。フ〜。 |
(81)2006/04/01 00:55:56 |
| 修道女 ステラ >>80補足 さらに言えば委任によって明言しなくても重票となる可能性がある以上明言して味音痴に確実に当てる賭けに出た方がいいと思います。 |
(83)2006/04/01 00:56:29 |
| 吟遊詩人 コーネリアス >>81 実行可能というか、もうアンカー忘れましたが、仲間切りが（確か）ヘニー、ラッセル、ステラの間は（占希望など）が多かったはずです。（ラッセルはステラ希望してそのままステラだっただろうか）発言なども、つまり最悪の場合白くなれる手は打ってあったそれも考慮に。 |
(86)2006/04/01 00:58:12 |
