書生 ハーヴェイ >>13 もしサイコロを使うとしたら、特別なサイコロなんか作らずに、普通の6面サイコロを使って偶奇で決めますよ。 | |
(18)2006/04/12 23:15:41 |
墓守 ユージーン >>25 ハーヴェんもお疲れー。胃とかへーき? | |
(26)2006/04/12 23:41:41 |
酒場の主人 フレディ >>32 まあ、あれはメイ君らしい、素直な反応と言うしかないね(笑) 信用されすぎるほうが身の危険だというのも皮肉な話だ。 さてと、今日のところは私も早めに休むとしよう。 […は皆に一礼すると、短く祈りを捧げて集会所を後にした] | |
(34)2006/04/13 00:22:41 |
書生 ハーヴェイ おはようございます。 >>6:212 ヘンリエッタ 墓下で既に話してる気がするけど、ステラは>>2:240で『現状、占い師内訳で可能性として高いのは「真:モーガン・狂:マンジロー・狼:ウェンディ」の組み合わせで、次点が「真:マンジロー・狂:ウェンディ・狼:モーガン」』と言っているので、>>6:210で守護対象の候補にウェンディが含まれていないのは変ではないです。 むしろ、『コーネリアスさんの「役職なし」の発言があったので、少なくともコーネ真占という可能性は消えたので』という部分が奇妙でした。議事録を読み返すと、>>1:500時点では「コーネリアスさんが真でなければ、占い師にこれ以上のCOはありえないでしょうし」と言っているので、コーネリアスの>>1:61での非占い師COには全く気づかず、>>2:471で「俺はただの吟遊詩人」と言った時点で占い師でないと知ったのでしょうか…… 正直、>>6:210 には動揺しました。私を騙すために天然を装ったのなら、着目点が良いし、芸が細かいです。ウェンディの言う「凄腕」はやはり事実だったのかも。 | |
(49)2006/04/13 08:52:18 |
学生 メイ >>32 んー、昨日も言ったと思うけど、昨日の場面だと、狼的にはとりあえず確実にあたしを排除するためにあたしを襲撃しとくか、あたしが吊られる事を祈ってハーヴェイ兄を襲撃するかの二者択一だと思ったんよねー。 当初はステラ姉が吊られて、あたしとハーヴェイ兄が生き残ったら、あたしが真確定とか思ってたもんだから。 途中で狼2騙りの事を誰か言ってたから、一瞬「あー、あたし食べ残される可能性もあるんかなー」とか思ったんだけど、最初に延々と考えてた上の状況を引きずってたのかなー、めっさ心配になってねー。 | |
(51)2006/04/13 23:03:32 |
学生 メイ >>37 えーとね、エッタちゃんの「白狙い黒狙いごっちゃになると困るー」ってー懸念に対するソリューションとして「んじゃあ分けちゃえばいいんじゃない?」っつっただけで、別にやろうやろうとは言ってないんだけどー。 面倒だし。 | |
(52)2006/04/13 23:08:54 |
学生 メイ さーて、議題に答えとくよー。 ■1. いわゆる「グレースケール」。灰の人を黒いと思う順に並べて下さい。 んー、>>6:157と変わんないー。 ■2. いわゆる「人狼CO」。自分が人狼だと仮定して、これまでどのような役割分担・予想・意図のもとで行動してきたかを告白して下さい。簡単にでいいです。 んー、そう仮定すっと、人狼はあたし・ウェンディちゃん・ステラ姉の3人。 て事は、あたしは適当思考だだ漏れ中庸ステルスで、ステラ姉は絨毯爆撃系思考派ステルス。 襲撃はあたしが「あー、占われるのおっかないから占い師食べちゃおーよ。せっかく真がわかってるんだし」っつってモーガンおじーちゃん。 てーかね、ホントにあたしが狼なら遠吠えで「お前がじじー襲えっちゅーからGJされてもーたやんかボケー!」ってボコボコにされてたと思われるー。 | |
(53)2006/04/13 23:23:49 |
学生 メイ んでまあ次はどーすっかってとこで、ステラ姉が占われそーになったもんだから「あーもー一か八かもういっちょいったれー!」っつって、再度モーガンおじーちゃん襲撃敢行。 んでそれが上手くいったけど、ステラ姉が吊られそーになったから「あー、いっそ守護COしといてー、守護引っ張り出せれば儲けものだしー」っつったら対抗が出ない。 「おおー、て事は守護はマリー姉かい!ラッキー!…ところでさ、守護が2人COして、どっちか吊って狼だったら、もう片方って狼とか思われないよね?両騙りで磐石の態勢にしとく?」っつってあたしも守護CO。 …ってなとこかなー。いやもう色々無理ある気がするんだけどねー。 | |
(54)2006/04/13 23:23:57 |
墓守 ユージーン >>60 ハーヴェん ふむー……じゃあ自由投票でもーとは思ったケド 6票中1票が狼票で確実に当たらなくって 対象が4票なのはちと辛いかなぁ…… メイりんに決定権を渡すのはどう? じゃなきゃ自由投票ぐらいしか無いかなーとは思うけど。 | |
(62)2006/04/14 00:51:21 |
墓守 ユージーン いくらコーネりあんが状況やら何やらで 結局は白く見られてるとはいえここで コーネりあんからステラんを切れる?って思うよー (コーネりあんはほぼ開口一番ステラん切ってるわけで、 この時点で、喋り出してどう見られるかは 予測できない事だったはず) >>4:98一番最初に 「ステラん占で占い先襲撃だったから怪しい」 と言ってるねー。 | |
(69)2006/04/14 01:53:29 |
墓守 ユージーン >>3:194 >吊りに回す可能性があるなら占いを希望するのは悪手だと考えて、今日はコーネリアスさんは様子見です。 ってステラんに言われてるんだけど、お互いでライン切り? にしても弱い感じだよね。 むしろコーネりあんの方だけ一方的に切ってる感が 両方狼に見えないねーとか思ったよー。 | |
(70)2006/04/14 01:54:20 |
見習い看護婦 ニーナ コーネさん >>3:164いきなり▼ステラさん。ただ理由が具体的な黒要素を挙げるわけでなく、白か印象から外れた人を挙げている。特にステラさんを黒く思った理由を挙げていないところから、壮絶なライン切りか?とも思ったけど、壮絶すぎて真占い師を襲撃できなかった場合、かなり窮地に追い込まれていたと思える。白度UP。 >>3:166ウェンちゃんについてかなり確信にせまったことを突いている。偽装対立の内容にしては、内容がかなりしっかりしている。白度UP。 >>3:168アンケ拒否は狼にしては目立ちすぎ。ただライン考察が不自然かそうでないかも、推理材料の一つ。白UPにしようと思ったけど、微妙。 >>3:172のラッセル考察。おまけみたいなもんだけどとあるが(ちょっとメタかな?)、そーいやそーだなーと個人的に超感心。白度UP。 >>4:98状況のみでステラさんの発言からの黒さを挙げていない。狼は狼の発言を深く言及しない傾向があり。黒UP。 | |
(77)2006/04/14 02:10:04 |
見習い看護婦 ニーナ >>5:36かなり攻撃的。ステラさんの考察読まずに全否定みたいな。少し白UP。 >>5:39おー理論的灰考察見せてくれるのか?と期待していたけど、どうも無かったらしい。なかなか灰への考え方が分かりづらい。黒UP。 >>5:190あ、新しい分け方だ!面白いwww頼りになる人多すぎwwwあ、ちなみに黒UPでも白UPでもないwww >>5:191頼りにならない系(?)のメイを真っ白と宣言。多弁の論戦能力の高い人間を真っ白というのは黒UPだけど、コーネさん視点で頼りにならない人間を一人名指しで真っ白というのは、白UP。 >>6:145めずらしく言い切らない濁った感じの発言。放置するって事は、あれだけスッパリザッパリ疑っていたステラさんを真かも?と思っていたかなっ?黒UP。 >>6:146それはさっきハーさんが突っ込んでたさ。読めていなかったのか、白印象稼ぎか?少しだけ黒UP。 >>6:154おいっ!吊り希望も出さずにいなくなるのかい!?黒UP。 | |
(78)2006/04/14 02:10:41 |
見習い看護婦 ニーナ ユージーン >>1:113自分が非COしてしまっているのに、一旦止めて仕切りなおしの提案。騙り誰出すか決まってない狼(だったら最初から不在騙りでもしそう)とも騙りが決まっている狼(そのまま流したほうが目立たなくて良さげ)とも考えにくい。白UP。 >>1:367いきなりウェン狂人と予想するモーガンにマンジ狂人はありえるという突っ込み。ウェン狼を知っていたら、灰で誰も内訳予想をしていない中でできなさそう。まぁ、その後どれでも可能性はあると言っているんだけどねっ。なので少し白UP。 >>1:473ウェンちゃんが言ったとおり、占いの中に結社が含まれているかも、と狼の中で予想していたとしたら、ハーさん真じゃないかなーとかいう予想は慎重な狼としては怖いところ。白UP。 >>1:531ここでマンジ−リックんのラインなし(?)考察。かなり的確に思えた。白UP。 >>1:542発言がほとんど無いローズさんを占い先に挙げる。ローズさんが多弁だか寡黙だかまだ判断は付けられないのでは?と思ったので、黒UP。 | |
(80)2006/04/14 02:11:52 |
見習い看護婦 ニーナ >>1:555、>>1:559、>>1:560、>>1:561ポポンのポンといった感じのウェンちゃんとの絡み。偽装にしては内容が濃い目。白UP。 >>2:76マンジさん狂人のビンゴな予想。内訳知ってた狼なら、一番バッターでビンゴな予想はしずらいかしら?世論の動きを見そう?少しだけ白UP。 >>2:183、>>2:186ウェンちゃんの発言を積極的に拾って、推理。まだ真狼狂どの可能性もあるので、ここまで発言を拾うのは白UP >>2:241ステラさんに突っ込みをいれるが、間違えたのはステラさんの演技と思えるんだなっ。これを担いだ可能性有り?憶測かもなので、少しだけ黒UP。 >>2:254ずばりな真偽予想。「真を狂人扱い」作戦ならウェンちゃん狼っぽいってことは言ってたんだけど、マンジさん狂の場合のモーガン真ウェン狼と見る理由が見えない。黒UP。(読み落としてたらめんごっ。) >>2:255ステラさんが特に白くなってる…。特にってとこが白っぽいけど、理由が見えない。少し黒UP。 | |
(81)2006/04/14 02:12:15 |
見習い看護婦 ニーナ >>3:176ウェンちゃん自身の狼の要素を探していない感じ。少し黒UP。 >>3:181昨日特に白かったステラさんをいきなり●挙げ。理由は初日のものを挙げている。ここまでで2票はいっていることから、ライン切りの可能性はあるけど、GJの可能性を考えると、早すぎという気もするし、理由も不自然ではないかなぁ。白黒どちらとも言いづらい。 >>3:325もしユージーン狼なら人間を庇うような発言はしなさそう。白UP。 >>4:168ステラさんの発言を一生懸命読み取ろうとしている感じ。白UP。 >>5:105ステラさんを一番怪しんでいる理由が見えない。以前の疑い理由から変わってないってことかな?状況では黒とは言えないっぽいことを考察しているっぽいので、ちょっとライン切りっぽい。黒UP。 >>5:150このステラさんへの突っ込みは白っぽい。>>5:154での…何ていうんだろも。白UP。 >>5:269、>>5:270ステラさんの発言内容の食い違いを指摘。 | |
(82)2006/04/14 02:12:47 |
見習い看護婦 ニーナ >>5:278なぜ▼フレディとしたのか良く分からず。>>5:276のどの辺が黒要素だったのかな?ステラんがずっと〜のとこ?ラッセルの理由の方が黒要素っぽいけど、結社っぽいってのを結構高く考えてたから、外したのかな?ラッセル襲撃を考えてて、吊り先と被るのを恐れたとか考えられるかな。憶測だけど。少し黒UP。 >>6:22これは白っぽい。狼でも、ローズ守護の可能性は薄いと思っていると思うので、ここでステラ守護っぽいって言ってしまうのは、ガンガン突っ込みきそうなので、してこないと思う。大幅白UP。 ってとこ。つーか発言多いよっ!大変だったよっ!!!総合すると白要素の方が多いかな?>>6:22は個人的には結構な白要素なんだなぁ。これが白印象稼ぎだったら、本当にごめんなさいって感じ。 | |
(83)2006/04/14 02:13:15 |
見習い看護婦 ニーナ フレディさん >>1:213モーガンさんの質問に答えてて、おかしなところは無いんだけど、>>1:217をスルーしている。この効果こそが、後半戦にあたって両潜伏最大の魅力と思える。少し黒UP。 >>1:558ウェンちゃんに意見を乗っけている感じ。狼同士でやるかな?と思ったので少し白UP。 >>1:570エッタちゃんも前に言ってたけど、初日のフレディさんが印象に残らないかなぁ?理由無しは…ってことで黒UP。 >>1:251ウェンちゃんの言動のどこが狂人っぽくないのか言及していない。狼は狼の言動を深く言及し無さそう。黒UP。 >>2:257的確なステラさんへの突っ込み。白UP。 >>2:461ウェンちゃんへの突っ込み。内容はごもっともな感じ。白UP。 >>3:81ウェンちゃんへの質問。これも内容はGOOD。白UP。 >>3:150ウェンちゃんに対して「失言をしたから黒い」と判断できないのだよね。と言って発言内容の言及を避けているように見える。黒UP。 | |
(84)2006/04/14 02:13:50 |
見習い看護婦 ニーナ >>3:195ステラさん●▼どちらにも挙げたくないと言っている。仲間同士にしては言いすぎ感があるので、少し白UP。 >>3:211〜の灰考察。灰の黒要素をあんまり探しているように見えない。白黒判断つけにくいで逃げている感がある。黒UP。 >>5:66▼ステラさん。状況のみで▼を決めており、発言を追っていない。ブラフ的発言もどうなんだろ。少し黒UP。 >>5:227これはウェンちゃんとの議論以外での絡みの多さを言っているんだけど、それがそんなに黒いかなと思ったけど、>>5:233の一番下2行は納得かな。うーん、微妙。昨日も言ったけど、ステラさんの反応が気になる。ここまで▼を挙げられた狼は吊られるだろうと考えているはず。そして守護COを考えていたとしても、真守護が出てきて真っ黒に見られていたステラさんに勝ち目はなさそう。そこで人間に対抗して白印象渡すかなぁとか思ったり。と発言した後にステラさんは最後にフレディ黒いと言っているんだよね…その辺の推理はちょっと混乱し始めてるのが現状かなっ。 | |
(85)2006/04/14 02:14:23 |
見習い看護婦 ニーナ >ハーさん >>3:231だけで最黒は辛いもんが…orz | |
(92)2006/04/14 02:32:14 |
書生 ハーヴェイ ニーナさん、おやすみー。 >>92 あー、ごめん。 他の人が状況的に白いので消去法でニーナさんが黒く見えてしまうところがあるのと、あとまだあまり議事録を読み返せてなくて理由を挙げられていないのとがあります。 更新までにはもっとちゃんとした考察をするつもりだから許して。 | |
(94)2006/04/14 02:42:49 |
吟遊詩人 コーネリアス フレディさんの>>2:127は白要素に感じた。 「コーネリアスさんが戻らない場合、突然死対策をしないことを 提案しますよ。その方が処刑よりも情報量が多くなるはずです」 のところ。 対策をしないと、通知の情報を 利用できると思って言ったんだよな。 逆に言うと対策すると、通知の情報を利用できないと 思ってたわけだ。 人外だったらさ、「死んだ奴が霊能者だったかも」って主張して 真の霊能者をあわよくば吊らせようとしたがりそうだし、 とりあえず黙ってて、死んだ奴が霊能者だったかどうだか 分からない状態に流れることを好みそうだから。 | |
(98)2006/04/14 06:11:29 |
吟遊詩人 コーネリアス フレディさんの>>3:214を黒要素に感じる。 そろそろ占いで、弁の立つ者を探っていかねばならん 時期ってことでニーナさんを占い理由にしたところね。 考え方はわかる気する。 それなりに同意もできるんだけどさー、やっぱ白いところも 見あたらないような人を占って、黒かどうか見てもらいたいじゃん。 弁が立つからだと、怖い人を占って灰じゃなくしてから食べるとか いっそ占われる時同時に食べるとかするための、狼がやる 下準備っぽく感じるから。 まあそれだったら普通に、こいつ黒いよーって嘘ついて 占わせるようにするかなとも思うけどね。一応思ったんで言っとく。 | |
(99)2006/04/14 06:13:00 |
吟遊詩人 コーネリアス >>57 そんな昔のことは忘れた。 うわあああ答える!答えます! 狂っぽいマンジローさんを何なら飼い殺しにする場合に (本当に狂だったら、 狼:とりあえず侍が吊られるからワレワレは安心だワオーン みたいな安心感をやらず、追い詰めてやるため…フヒッ。 フヒヒヒヒヒッ(S)) 灰から吊り先挙げとこと思って、そんであん時白いと 思えるところのあったリックさんとユージーンさんと ヘンリエッタさんとラッセルさんとメイさん以外から選んだわけでー 残ってた中から発言にすげえ気ぃ遣ってるっぽい人選んだ。 メイさんと対極みたいな。 考えなしで喋ってると狼、ぼろ出るかもってブルブルしそうじゃん。 | |
(100)2006/04/14 06:14:16 |
吟遊詩人 コーネリアス うおおおお違う! 別にメイさんが考えなしで喋ってるとか言ってないよ〜♪ それがメイさんのいいと・こ・ろ〜〜〜グベッ いいパンチだったぜ………。 グレースケール?ちょい待ち。ほら読み直したのは いいんだけど、全体の情報量うまくまとめきれんじゃん。 ちょっと不安もある。俺って奴は、その人に怪しい発言があるから 怪しいと思ってんのか、怪しいと思ってるから発言を 怪しく感じるのか、ちゃんと判断できてんのか微妙にドキドキだ。 君達は不安げに顔を曇らせる美男子にドキドキだろ?よっしゃ! 人狼CO?めんどい。意味わかんないから却下! うわああああ!読み直し(…これでも)頑張ったから 許してぇ〜〜〜グベッ | |
(101)2006/04/14 06:16:50 |
酒場の主人 フレディ 駄目だな、どうにも灰考察がまとまらん。こちらを先にやってしまうか。 ■2. 仲間はウェンディとシスターだな。 遅れてやってきたところ、同じく遅くなるから騙り役にでもしてくれというウェンディの書置きを見つける。 霊能者は出さないことに決め、シスターともどもステルス要員に決定。 初日は適当に言いがかりをつけ、そこはかとなくポジションの被っているユージーンを占いにあげるが通らず。 二日目はグレンさんへ狂人からの黒出し。占い師を襲えというサインと受け取り、早々に襲撃先を決定。 霊能判定で偽とばれるマンジローさんに対し積極的に仲間切りを行うが、結果として守護誘導の苦労を無駄にしてしまう。 三日目は真であるモーガンさんにラインつなぎ、ウェンディとライン切り。やりすぎだとウェンディに怒られる。 あまりに信用が偏ってウェンディの延命が難しそうに見えたので、やけになって強引にモーガンさんを再襲撃。成功。 | |
(102)2006/04/14 06:18:12 |
酒場の主人 フレディ 四日目、もはやウェンディは切り捨てざるを得ない。村人アピールのために守護ブラフを貼り始める。 五日目、シスターに対し仲間切りを始める。私のせいでもなかろうが世論もシスター黒に染まる。シスターが口もきいてくれなくなる。 処刑回避が難しそうなので、一か八か守護COを勧める。 六日め、寄りによってメイ君が対抗に出た。シスター真を主張する材料もなく、諦める。 もともとメイ君を最白寄りに考察していた上、前日の仲間切りがあるために擁護もできず。 七日目、万事休す。今更メイ君やユージーンが狼だとは主張できない。 ニーナ君とコーネリアス君を吊り上げるしかないということか。 | |
(103)2006/04/14 06:21:16 |
酒場の主人 フレディ >>99 コーネリアスさん そうは言ってもな。白状すれば、具体的に黒い相手など見つからなかったのだよ。 先にも述べたが、弁の立つものが少数人なら、さすがに早期から占いに希望したりはせんがね。 付け加えるのならば、希望を出した時点のニーナ君や、同じくヘンリエッタ君には白要素が見つけにくかった。 白要素の薄い者の中では、危険性の高い方から占う。結論としてはこれも立派な黒狙いではないかな。 | |
(107)2006/04/14 06:34:04 |
酒場の主人 フレディ >>86 ニーナ君 今頃になって指摘されるとも思わなかったが、私の意見出しは早い話が「突っ込み待ち」なのだよ。 端的な結論の提示だけで納得してもらえる事項に対し、無駄な言葉を重ねてややこしくする必要はない。 分かりにくくて誤解されたり質問をされたら、その時にあらためて不明確だった部分を説明すればいい。 それにただ思考をダラダラと紡ぐよりも、そうやって互いの反応を確かめ合う方が、感情や論理の揺らぎが表に出てくるとは思わんかね。 マンジローさんもそうだったが、破綻のない一見真摯な『論文』は偽能力者にも、潜伏狼にも書ける。 しかし会話を重ね反応を紡いでいけば、嘘や無理をしている部分が少しずつはがれていくものさ。 彼が私の>>2:417を能力者視点から考察できず、感情的に応対してしまったようにね。 | |
(110)2006/04/14 06:53:36 |
酒場の主人 フレディ ・ユージーン 揺らぎがないね。あらためて疑う要素も見つからない。 先日から最終的に吊りやすそうな相手である、私とコーネリアスさんをずっと白考察しているのも白要素だ。 というのも、「だったら誰を吊る気なんだ?」ということでね。 最後に残った狼としては、ありもしない黒要素をでっち上げても、自分より先に灰村人二人を処刑させなくてはいけない。 4人しかいない灰の中で二人も白決め打ちよりに強く擁護していたら、自分が不利になるばかりだろう。 後で意見を翻すにしても、自分が提示した考察や情報は村の戦力になってしまうのだからね。 また追い詰められたような「焦り」が見えないことも信頼できる要素だ。 結果として信認票を集めているとは言え、それはそれで立場を利用して勝ちを急ごうとする気配はどこかに出てくるものだろう。 | |
(111)2006/04/14 07:10:38 |
酒場の主人 フレディ ・コーネリアスさん 相変わらずのマイペース。ユージーンと同じ理由で、白要素。さすがにここまで来たら焦りそうなものだがね。 >>44以降全力でユージーンを擁護しているが、狼ならば疑いを向ける伏線を張ろうとは思わないのかな。 私とニーナ君を吊って勝つ路線一本に絞っているのかもしれないが……それにしては私に対する追求が弱いかな。 ニーナ君がわざわざ一覧を作ってくれているのだし、無理に頑張って議事を読みに行かなくても攻めに出るのは容易だろう。 ところが逆に、むしろニーナ君のほうを牽制に出ている。 まあグレスケと▼希望では私が最黒らしいが。狼だったら力の配分が逆だね。 | |
(112)2006/04/14 07:34:10 |
酒場の主人 フレディ ・ニーナ君 ユージーンとコーネリアスさんに述べた白要素の正逆を邁進中。 ハイテンションは最初からかもしれないが、ここ数日一気に余裕のなさが目立つ気配だ。 私としては意見内容を鑑みるまでもなく、実は今日の更新直後の言動だけで狼決め打ち気分でいる。 が、それだけではさすがに失礼だから、もう少し真面目に考察してみよう。 まずコーネリアスさんも指摘したが、3人に対して満遍なく白黒要素を挙げ連ねた一覧表考察。 意見を真摯に頑張ってまとめたというよりも、自分以外の灰の中で叩き合いをさせるため、火種を一生懸命に撒いた様に見えるな。 白く見ている割には、コーネリアスさんの黒要素が多く、結論>>79でまで疑念を提示して終わっている。 人間を吊ったら負けに一歩近づくのだから、白く思っている相手は擁護するべきではないのかね。 そういえばニーナ君は『灰の殴り合い』を妙に意識していたな。>>12 しかもこの時点でまだ、メイ君を未確定に置いたままか。 | |
(113)2006/04/14 07:55:36 |
墓守 ユージーン で、これについての反応が、 ニーにゃんはこの考察の直前に>>5:19で >ってか狼さんの言うことを真に受けて議論するのが不毛かも…とか思ったりする。 と言いつつ考察直後>>5:42には >まぁ何を考察材料にするかって、人それぞれだからね。内容勝負だとニナは思ってるよっ。 と言ってる。その後>>5:207で黒く見てるけど。 ニーにゃんの反応がそれを黒要素とするのを 保留してるように見えるんだよね。 単に不毛だと言った直後にその事で考察されて フォローしちゃっただけかもしれないんだけどー。 コーネりあんは直後に>>5:35で >何でそんなに、狼確定した人の発言を元に考えちゃうの。の。 と速攻黒要素にしてるのが白いと思う。 | |
(131)2006/04/14 21:52:37 |
学生 メイ >>133 んー、ライン切りが遅いのんと、ラインが切れて無さそうって判断にどういう関連性があるのかにゃー? | |
(134)2006/04/14 21:56:59 |
墓守 ユージーン >>91 ニーにゃん その時点ではリッくん狼じゃないかもしれないし、 リッくんの方が狼ぽかったからって ステラん狼の可能性を否定できるのかなーと思うよ。 メイりんよりもステラんを疑った理由のが具体的だし。 だったら両方ともとっとと白黒はっきりつけれた方がよくない? | |
(135)2006/04/14 21:57:27 |
学生 メイ >>137 あー、にゃるほど、そーゆー事かー。回答サンクスー。 | |
(138)2006/04/14 22:00:29 |
墓守 ユージーン >>142 メイりん うーい。では神妙に本決定待ちとしますかー。 | |
(143)2006/04/14 22:22:01 |
学生 メイ >>150 んー、あたしはなるったけ話を聞いてから判断したい。 | |
(151)2006/04/14 22:43:20 |
見習い看護婦 ニーナ >>114 とりあえず、今目に入った。 今日のニナの考察は一旦白っぽいとか黒っぽいとかいう印象をフラットにして、今までの白黒判断つきそうな発言と、ウェン、ステラ関連の発言を追ってきたの。で、その中でコーネさんの白ポイントが一番輝いていたってだけの話。この説明でもわかりにくいと思うのは、分かってる。でも3日目ステラ切りが一番白かったよ。 | |
(152)2006/04/14 22:44:17 |
学生 メイ >>152 ん、回答ありがとー。 | |
(153)2006/04/14 22:46:36 |
見習い看護婦 ニーナ フレディ 3人の中でニナの次に吊られる可能性がありそうなのが、フレディさんだったように思える。フレディさん狼なら、ここはニナに一票いれて生き延びたいところだと思う。 ここで質問 >>113 今日の更新直後の言動だけで狼決め打ち気分でいる。ってあるんだけど、どの発言で決めうったの? ここ数日一気に余裕のなさが目立つ気配だ。とあるんだけど、ここ数日っていつから?どの辺が?今日の灰考察はさすがに頑張りすぎ感があるのは自分でも認めるけど、他がよくわかんない。 『灰の殴り合い』今の状況が灰の殴り合いではないのかな? しかもこの時点でまだ、メイ君を未確定に置いたままか。メイ未確定においてないけどなぁ? | |
(155)2006/04/14 22:53:02 |
学生 メイ さーて、さすがに引っ張りすぎな気がするし、そろそろ本決定ー。 【▼ニーナ姉】 てーかね、>>77からの一連の考察がどーも不自然。 「自分が吊られてもいいように、今のうちに考察ぶっちゃけておこう」とか「何とか今日中に狼を吊れるようにしよう」っていうよりも「もし今日吊られずに残れた場合、誰でもいいから吊れる布石を置いておこう」って見えるにゃー。 具体的に言うと、フレディ兄が>>114で指摘してるとおり、ユー兄人間決め打ち系考察をしてたのに、今日になってえらく下げてきてるあたり。 つまるところ、「明日があることを前提に」考察を組んでるって判断したわけで。これは狼的思考だにゃー、と。 >>152で>>114に答えてもらったけど、それを覆すだけの材料にはなり得なかったにゃー。 よってこの本決定と相成ったわけであります隊長! …誰だ隊長って。 | |
(156)2006/04/14 22:53:26 |
墓守 ユージーン >>156 【本決定了解】したよー。 | |
(157)2006/04/14 22:54:33 |
見習い看護婦 ニーナ あとあと、コーネさん。 >>79の最終行にも答えてほしいっ。 | |
(162)2006/04/14 22:57:47 |