村人は集会場に集まり誰を処刑すべきか話し合った…… | 流れ者 ギルバート 御休みセシー。 多分君が信じられるかどうかは、君にかかかってるからさ。がんばれ。 >>30 ソフィーが言うと、「あたしに白判定してくれたし、スパイにはもう用はないわ、ふふん」って思われかねないからさ、俺らにも考えさせて、な? えっとさ、もし分析官がどちらも非適応者だったなら、セシリアと所長のどっちがスパイかってのは誰にもわからないんだよね? そして研究者が5人出たし、分析官は非キャリアの可能性が高いかな、と思ってるんだけど。 |
(41)2005/06/03 23:49:20 |
 | 新米記者 ソフィー >>41 そうね。ごめんなさい。 ある意味すごーく微妙な立場になってしまったわね。。これからは混乱を招かないように気をつけて発言するわ。 でも、自分の意見もきちんと発言していくわ。それで少しでもみんなに考える手助けになればいいと思ってるの。 |
(44)2005/06/03 23:53:53 |
 | 学生 ラッセル [セシリアが仮眠室に入っていったのを確認したあと] 僕もじっくり考えることにして、今夜はここで失礼する。 今考えていたことを言い残しておくと、 検死官と分析官、残り4人を全て隔離することは九分九厘不可能だ。キャリアが二人ともこの中に居ない限りはね。 また、判定も割れていない中で検死官の真偽を決め打ちするには早いと感じる。 分析官―検死官の関係の情報を増やす、という観点のみからの今日の隔離先候補として、セシリアとソフィーを考えている。 セシリア隔離の意図は分析官内のキャリアの有無の確認。 ソフィー隔離の意図は、もしキャリア判定を出す検死官が居れば、彼はセシリアと対立する。 一応強調しておくがこれは提案でも何でもない。 ただ考えていたことを言ったのみだ。 |
(47)2005/06/03 23:57:46 |
| 流れ者 ギルバート で、今の時点での俺の意見言うな。 誰かが何か言わないと議論進まないからさ。 せっかちなんだよ、俺w 分析官は、セシリアが本物、所長はスパイだと思ってる。 検死官はルーサーが本物、クインジーがキャリア、センセがスパイかな、と。 理由はルーサーは一貫して発言に真剣見が感じられたこと、一方センセは検死官なのかな、と思わせる節もあったけど、ちょっと日和見気味なのが気になった。 自分の立場に自信があるなら、言いたい事言えるのになぁ、って感じかな。 ただこれは俺の気質とセンセの気質の違いかも知れないから、間違ってるかもね。 クインジーは他に何人もが指摘している通り、隔離候補に挙がってるのに何してるんだ?ってとこからだよな…。 本物だとしても、俺らに協力しないで粛々と死ぬつもりだったのか?それじゃ感染者側に協力してるって思われても仕方ないと思うぞ…。 |
(56)2005/06/04 00:17:37 |
| 新米記者 ソフィー >>58 いる。意見まとめてる。でも私が意見を言うのは結構冒険な気がしてきた。場を混乱させるだけかも。 |
(61)2005/06/04 00:34:16 |
| 新米記者 ソフィー 分かんない。とりあえず独り言で言ったことをそのままさらすね。 セシーがキャリア→所長を食べることでセシ吊になることは容易に予想ができる。私に白を出す意味は道連れか？ギドラの検死官の一人でも食べるんじゃないだろうか。それともセシーは切りか？少なくともセシー、私の二日分の吊りは逃れられる。それでGJがなくてもまだ六人だ。早すぎる。キャリアではない気がする。 セシーはスパイ／真→まだ判定を割る訳に行かず、白を出したor私を黒だと思って白を出した／白判定が普通にでた。どちらにしても所長食いは意外だったはず。キャリアからすれば私の白確定は灰が減るから出したくない。食いはどちらでもよかった訳だ。 あとあんまり言いたくないけど、ワクチン保持者が検死官騙ってるって可能性はないかな…？ |
(64)2005/06/04 00:43:48 |
| 流れ者 ギルバート ちょっと意見ね。反論って程じゃないんだけど。 >>60 ルーサーが指摘してるセンセの一連の発言は、ちょっと浮いてると俺も思う。 なんか独り言参照って何度も言ってて、独り言ってなんだろ、って感じ?日記とかならわかるけどさ。 でもそのわけわかんなさが、センセがみんなに溶け込もうとしてた努力なのかな、と俺は解釈した。 それよりむしろ、なんで俺のことバカなこと言ってるってはっきり言わなかったのかな〜、って思ったんだよね、センセは。 俺みたいな奴は言われなきゃわかんないし、本物だったら指摘することで何かデメリットあるか?と思ったんだよね…。 |
(67)2005/06/04 00:51:10 |
 | 牧師 ルーサー >>68 ソフィー ありがとう、君のお陰で今日の結論は出た。 私もラッセルについては一般人な気がしてきた。 未だに彼の戦略が掴みきれない部分もあるが、 どちらにせよ不確定要素のスパイを考察するより どこにキャリアが居るかを考えた方がいいな。 |
(70)2005/06/04 01:07:58 |
| 流れ者 ギルバート >>70 ラッセルが立候補してなきゃ俺が多分したからさ…自分を疑えないのと同じでラッセルは疑ってなかった。 研究者の人数構成から言っても、ラッセルはスパイでもないんじゃないかなぁ。 でもそうすると俺とコーネリアスしか残らないのか…。 コーネリアスも疑えないんだけど、俺…。 どーしよ。 |
(73)2005/06/04 01:13:26 |
| 流れ者 ギルバート >>76 そうそう、その違いと重みを自分の損得と天秤にかけてる、その天秤の支点が俺とセンセでは違ってるかもってだけの話。 俺は肉を切らせて骨を断つ系の戦法しか取ってないから、センセの真偽に関わらず、俺の行動がおかしすぎ！って思う奴がいても仕方ないんじゃないのかなぁ。 それで疑われるなら仕方ないよ。でも議論活性化には役立ってると勝手に思ってる…。 |
(78)2005/06/04 01:24:57 |
| 牧師 ルーサー >>77 未だに彼のリスク・リターンが掴めないのが正直な所だ。 しかし今の状況での内役を推測してみると、 やはりラッセルがスパイだった時のリターンが皆無に感じる。 むしろ、もう彼を隔離する選択肢は存在しないし。 能力者以外のスパイを恐れるのは無意味だろう。 |
(79)2005/06/04 01:26:48 |
| 牧師 ルーサー >>91 コーネリアス 我ながら軽率な発言だった、すまない。 ちなみにあの時点では、普通にロッテは記憶から 消えていた・・・よって非能力者候補は。 「ソフィー、ラッセル、ギルバート、コーネリアス」 この中でキャアで無いのなら、スパイなのは ありえない行動をしている/立場であるのは コーネリアスしか居ないと思った。 逆に能力者にキャリアが確実に１体以上混ざっている 状況から考察し、かつクインジーはありえないだろう。 そこで自身の隠れ蓑を削っていくか？とも思ったわけだ |
(93)2005/06/04 11:41:19 |
 | 吟遊詩人 コーネリアス >>95 ああ…成る程 ＞かつクインジーは【襲撃されるのは】ありえない という意味なのだな……。 前後の流れから、何がありえないのか良く分からなかった。 検死官であるのは有り得ない、と言いたいのかと思ったのだが、それはルーサーが検死官と名乗りを挙げているから当然だろうと、わざわざ言う事か？と思ってな……。補足了解した。読み間違えていたようだ。 |
(97)2005/06/04 12:16:36 |
| 吟遊詩人 コーネリアス >>96 わざわざ謝罪しなくてもいいさ……。 本音で話してくれた方が、俺としても意図が掴みやすくて良い。 まずは自分の意見を発言してもらう……この状況下において尤も求められる行動を君は果たしている。その点とても好印象だ…真偽は分からんが。 |
(98)2005/06/04 12:19:58 |
| 新米記者 ソフィー ちょっと時間があったから言うだけ言います。 >>47 たぶん私かセシーのうちどちらか退去希望ということだろうけれど、もし二人とも二日かけて退去させたいって意見なら間違ってるわ。手数のことを考えて。 で、ラッセルはどっちか一人ってことを言ってるんだと思うので、もし退去希望を出すなら私だと思う。セシーはキャリアじゃないと思うから最悪ほっておいても大丈夫だと思うし、さらに言うなら彼女は真だと思うの。（これの根拠はあえて言うなら私を白判定したということで後は印象なので気にしなくてもいい） それに試金石にするなら私のほうが価値が高いと思う。 でも私は、私かセシーの退去を希望するのは間違っていると言いたいわ。私はセシーよりはキャリアの可能性があると思うクインジーの退去希望を出します。 でも普通に考えて、みんなの判断材料を与えるという点で私を退去させて検死官の反応を見るというのも間違っていないと思う。一番いやなのは検死されて全員が私を白と出すことよ。 （捕捉が必要なら後でするつもりだけど、みんなわかってくれると思う。質問は書いておいて。少なくとももう一度は戻ってこれると思うの） |
(102)2005/06/04 14:12:34 |
| 新米記者 ソフィー >>89 コーネリアス、私も機会があったら、あなたとゆっくり話してみたいわ。 |
(103)2005/06/04 14:14:47 |
| 吟遊詩人 コーネリアス .oＯ(昼食後に昼寝したのが悪かったのか……） >>100 ギルバート…悪いが俺は君がいきなり俺を信頼する、と言ってきたのが腑に落ちなかった。信頼すると言っておいて懐柔させようとしているのかと……思っていた。それなりに理由はあるのだな……ふむ。 すまんが、もう一度だけあの時点での非技術者宣言の意図を簡潔に説明してくれないか？俺が君の言動の中で気になるのは…今の所あれくらいだ。 以前にも聞いたが…その時点では、上手くはぐらかされたような気がしてな……。 |
(107)2005/06/04 15:39:30 |
| 吟遊詩人 コーネリアス そこで二人の真偽についてだが…… 分からない……というのが結論だ。 所長が真っ先に出てきたのは、確かにスパイが本物を引きずり出す為に…とも、取れない事も無いし、また、潜伏していて襲撃を恐れたから…とも取れる。 出てくるタイミングについての二人の考えは、それぞれにメリットデメリットがあり…両方の考え方の相違と言ってしまって問題無いと思うしな……。 セシリアについて、議題を自分で提出したり…等の流れは、真技術者である気負いであるとも取れるし、ルーサーが指摘していたような…遊び心のある飄々とした発言は、らしくないとも取れない事も無い。つまりは印象論なのだ。 |
(109)2005/06/04 15:44:06 |
 | 医師 ヴィンセント まず、セシリアさんについて。 彼女を処刑する必要があるかどうか、ですが… 彼女がキャリアである可能性は、私は低いのではないかと考えています。 スパイか真か。どちらにしろ、急いで処刑する必要はないのではと思うのですね。 理由は検死官が3名でたこと。 …この内訳がスパイ2名真1名という面白い構成である可能性もないことはないですが… ですが、所長が分析官であると名乗りを挙げたあと… ルーサーさんもクインジーさんも、かなり早いうちに、自分は分析官でないと表明しているのですよね。 スパイであるとしたら、少し宣言が早すぎるように思うのですよね。他の方の様子をあまり見ていませんから。 もちろん、スパイであることを隠すため、早くに宣言してしまうということもあります。 様子見していることを見せないためにですね。 が、二人が二人ともそうかな、と思うと、それもちょっと…と思うのですよね。 |
(113)2005/06/04 16:22:12 |
| 医師 ヴィンセント では、検死官についてはどうか。 …現在キャリアが含まれている可能性も高いと考えておりますし、また、出せる情報の重要性を考えると…分析官よりは検死官の方を退去候補にしていくことも考えなければ、と思います。 3人全員を退去させるのであれば、今日からはじめないと間に合わないでしょうね。 皆さんが真の検死官の見極めに自信があるのであれば、今日から始めなくとも構わないです。そこは、各位の判断にお任せいたします。 ただ、あと2名人間を退去させてしまうと、あとは2連続でキャリアを追い出さない限り、全員に未来がなくなってしまうはずです。そこは覚悟してください。 …嫌な想像ですが。 |
(115)2005/06/04 16:29:59 |
| 医師 ヴィンセント ええと、あとはソフィーさんについてですね… 今のところの印象ですが、ソフィーさんキャリアは…あまり可能性が高くないかなと思っております。最も、他の方はどう、と言われると、そこまで怪しい方もいないのですが。 …正直な感想としては、クインジーさんを退去させ、検死してみたい気は致しますね。 彼を真だと思う方がおられるのであればまあアレですが。 でも、彼が真だとしたら…楽観的過ぎます。何故退去対象となるまで名乗らなかったのですか？ そして、私が偽だとしたら、何故名乗りを挙げる必要があったのでしょうか？ もし彼が真であることを議論するのであれば、上記も併せて考えてみてくださいね。 これは私からのお願いです。 |
(116)2005/06/04 16:35:48 |
| 医師 ヴィンセント …あとは… 議事録を読んだ限り、特に私に対して質問などはなかったように思いますが、合っていますかね…？ これからまたちょっとこの場を離れなくてはなりませんので、まとまった発言が出来なくなる可能性があるのですが… もし何かあれば言ってやってください。 （ですが、申し訳ないのですがレスアンカー先が参照しづらくなりますので、発言のみでも内容が掴みやすく書いていただけると助かります…済みません…） （あとギルバートさん>>67 済みませんねつい…いえいつも独り言ぶつぶついう癖があってですね…ニーナさんに「は？」って突っ込まれるので「いえ独り言でちょっと」といつも…済みません済みません） |
(118)2005/06/04 16:50:29 |
| 医師 ヴィンセント 本日の退去希望ですが、>>116のとおりクインジーさんとしておきますね。 分析については…うーん。 確かに昨日のシャーロットさんの、暴れるだけ暴れて余り意見が見えなかった…という態度は気になるところではあります。 ただですね…ギルバートさんのある意味飄々とした、とも言える態度も、同じく気になるのですよね… 一般研究員だから、と見ることも出来ますが…うーん。 まあ、ご本人も仰っているように、私と性格が違うだけ…かもしれませんが。 …今のところは、ギルバートさんを希望してみます。 でもコーネリアスさんへの回答次第ですかね。うーん。余りというかまったく自信がありません…！（涙） …あわわ、また出かけなければ。 では一旦失礼致します…！ |
(120)2005/06/04 17:01:56 |
| 新米記者 ソフィー ごめんなさい今日中にここに来るのは最後になりそう。 トランシーバーでがんばるけど、私のトランシーバーあんまり性能がよくないの。承認とか、最低限の連絡はしたいんだけど。ビデオを追えるかしら…。（針は預けるわ） >>1:278 ヴィン先生の発言は自分が検死官だったらするかしら？ （検死官不要？発言）普通かしら？（もう役に立つかわからなくてもがんがん言っておくわー） >>122（クインジー） ステラと同数になったのはあなたが表を移動したからで、それまでは限りなく退去者に近かったのはあなただわ。 正直あの票の移動で退去を回避できたとは思わない。またその後もコーネリアスがあなたに発言してほしいとの旨の発言にも応答がなかった。もし検死官ならそのまま退去というのはあってはならない行為よ、もっと抗弁したのではないかしら。 正直私はあなたをワクチン保持者でないかと疑っていたの。（告白前まで。）でもこの一連の行動は、著しくあなたの信頼を自ら下げているのよ。その一言での信頼の回復は難しいんじゃないかしら。 もし真だというなら、お願い。もっと発言をして、みんなに考える材料を与えて。 |
(125)2005/06/04 18:11:36 |
| 学生 ラッセル >>130 なるほど。 |
(134)2005/06/04 18:29:07 |
 | 村長の娘 シャーロット >>99の質問だけど、 確かにおとといはラッセルさん隔離ばかりでたいした意見を 言っていなかったわね。 昨日は・・・お願いだから納得して？ あんな事言われたら・・・。 でも隔離対象を挙げなかったのは悪かったと思うわ。 今日はちゃんと意見を言うつもり。 |
(136)2005/06/04 18:35:50 |
| 医師 ヴィンセント >>125 ええ、実際していますが（苦笑） …ラインが割れるだけなら分析官の真贋判断にそこまで役立つのかな、というのが疑問でした。 そこは考えが足りなかったのは後で申した通りですが。 検死官と名乗った後でもここは変わりません。 真に守るべきは分析官のはずです。 初日にラッセルさんの分析を希望したのも、分析官の盾となることを期待してでした。 …結局それは半分叶わなかった訳ですが。 |
(139)2005/06/04 18:41:44 |
 | お尋ね者 クインジー >>125 ソフィー 俺の態度が問題だというのは分かっているが、 あの時は、本当に何を言ったらいいのか分からなかったんだ。 その中でも、出来るだけ言おう、とは思ってはいたが…。 ルーサーもヴィンセントも話すのが上手で…。 ついていけてないんだがもう少しだけ待ってくれ。 |
(141)2005/06/04 19:40:29 |
| 学生 ラッセル 次にヴィンセント。 結果の発表が遅れたのはほとんど考慮に入れていない。 偽者がわざと遅らすメリットがあるとすれば他の自称検死官の判定を見てから自分の判定を言うためだが、 あの場面、ステラがキャリアか否かと問われたらかなり高い可能性で否だ。その必要は無い。 彼の言動は、検死官のそれと見た場合、注目しているのは検死官に対する意見。 ひとつ、一日目の昼の「今日出るべき」→夜の「隠れているべき」の変遷。 ふたつ、検死官不要？発言。 いずれも彼の言うところの「勘違い」に起因しているようにも思える。検死官としておかしいとまでは言えない。 ふたつめは僕の意見を言わせてもらえれば反論したいところだが、考え方の違いと言えなくもない。 |
(147)2005/06/04 19:48:53 |
| 学生 ラッセル 最後にルーサー。 僕の立候補発言に対して、隔離すべきといった提案したことはこの際措いておく。 なぜなら、検死官・スパイ・キャリアの全ての立場に関して、僕を初回の隔離対象にすることには一定の利益があるからだ。 検死官の場合のみ説明すると、ラッセルが人間であったとしても、自分が隔離対象にならないというメリットがある。 むしろその後の、「本心は自分が(初回の)検査対象となりたかった(a)」旨の発言の方が気に掛かる。 ルーサーが検死官でなく、一般研究員であればその考えはまぁ支持できる。だが彼は検死官だ。 偽者にキャリア判定を出されることのリスクを軽視しすぎている(b)ように思う。 そうでなけれは本当の本心はやはり検査対象からの回避(c)となるが、本物の検死官であればここで嘘をつく必要は無い。 「自分は検死官だからやはり検査対象を避けたかった」と言えば済む。 いずれの場合も検死官らしくは無い。 ではキャリアかスパイのどちらか？と考えると、ここは難しい。 スパイであれば(b)には納得できる。同時に(a)も然り。 キャリアとすると(c)であろう。さほど矛盾は無い。 |
(149)2005/06/04 19:50:47 |
| 流れ者 ギルバート >>150 はっきり言おう。今日君を隔離することでランダム負けするなら本物と思わせてくれなかった君にある程度は責任がある。 俺には昨日も今日もあまり自分を本物らしく見せる努力をしていないように見えるよ。 それだけに本当に本物かも知れないけどね。 ランダム負けどうこうって言う前に、もう少し話して欲しい。 一方ラッセルが陣営別でのローラーを一応考えてくれてるし、俺も考えるべき事項だと思うよ。 |
(154)2005/06/04 20:29:18 |
| 学生 ラッセル >>150 ＞票を揃えられる その指摘は確かに重要だ。 しかし、それほど簡単にはキャリア側も仕掛けられないように思うが… キャリアとスパイが意思疎通無しで揃えられる対象が必要。非キャリア確定が複数或いは一人も居ない場合はどう合わせるかが問題。 ここでの発言でそれとなく、例えば「今日は(誰か)に合わせられてランダムかもしれない」などと発言してサインを送られる可能性があるが、その行為自体を疑いの対象とすることにすればある程度防げる。 （つまり、一般の研究員も上記のような発言は控える。その前提で上記のような発言をすればそれはスパイあるいはキャリアだ。） それでも強引に揃えた場合、ランダムで敗北すればキャリアは劣勢になる。 |
(157)2005/06/04 20:33:15 |
| 流れ者 ギルバート >>157 誰に揃えるかって言ったら、ニーナが一番揃えやすいと思う。 スパイが読み間違えて失敗してもニーナなら「彼女に自分は密告先を合わせようと思って操作を間違えた」って言える逃げ道ができるからね。 その他の意見はラッセルと同意。 |
(160)2005/06/04 20:37:59 |
 | 見習い看護婦 ニーナ 私の意見は最後に言った方が良いのかもしれないけど、 ちゃんと時間が取れるか分からないからもう言っておくわね。 分析官について。 所長の名乗り出たタイミングは確かに先を急ぎ過ぎた印象がある。単純に考えると、彼が適応者だとしたら、その後スパイが対抗して更に本物が…という事態は避けたかったのではないかしら。 よって彼の行動はスパイか本物のそれに見えた。それはもう１人（または２人）のスパイや適応者にもそう思えたと思うの。 だから、所長がもう１人のスパイである可能性を考慮して、対抗者は（本物でなければ）名乗りをあげにくくなる。所長がスパイなら、良いアピールであり、本物だとしても全く無意味ではないと思う。 だから一概に所長が偽物だとは思えない。 |
(162)2005/06/04 20:43:51 |
| 見習い看護婦 ニーナ 逆にセシリアについては、所長がスパイではないかと様子を見ていたが、なかなか対抗者が名乗りを上げないのを危惧して、やむなく分析官として名乗り出た適応者の可能性もある。 ただこれは所長が本物である場合の、かつ１つの低い可能性だけれど…。 私はセシリアを本物かスパイである、と決め打つことに疑問を感じるわ。 普通は、片方を襲撃されれば残る分析官が適応者だとは思い辛い。 でもその裏をかいて、放置される事を狙うという選択肢もある。 でも、適応者が後者を選んだとするとそれは危険な賭けだわ。 もう１人の適応者が安全な位置にいるのかしら？ …いずれにしろ、今セシリアを隔離する必要は無いと思うけれど。 |
(164)2005/06/04 20:46:18 |
| 村長の娘 シャーロット >>159 検死官は・・・ルーサーさんかヴィンセントさんかなと 思うわ。 みんな言っているけれど、クインジーさんは ルーサーさんが検死官だと名乗ったから対抗したかに思えるわ。 かなり本物とは思えない行動だと思う。 キャリアかスパイだと思う。 ルーサーさんはラッセルさんが指摘した辺り以外は 凄く普通に思えるのよね。 本物か、検査を避けたキャリアか、どっちかじゃないかな。 ヴィンセント先生が一番分からないわ。 勝手に偽物同士で対抗していたから名乗り出た検死官か、 名乗り損ねたスパイか。 あんまりキャリアだとは思ってないかな。 だってキャリアなら名乗らなくてもいいと思うもの。 もし早めから父を襲うつもりだったとしたらなおさら。 だから本物かスパイだと思うわ。 |
(165)2005/06/04 20:47:48 |
| 吟遊詩人 コーネリアス ただいま……まずは返答を。 ギルバート>>142 うーん……「素」か……。その手の返答が一番困るな（苦笑） 俺からはそういう発言は判断が全く付かないんだ……。ある程度理論付けられた発言ならば、前後の矛盾を考察する事が出来るのだが……。 ただ、今までの君の発言の流れから言えば、君の正体が何であるかに関わらず、本当にそう思った……と納得は出来るかな。 少々迂闊だと指摘させて貰うが。 |
(168)2005/06/04 20:57:04 |
| 牧師 ルーサー >>106 セシリア いや、まぁ、特に他の人が気にならないなら 私が特に言うことでもないのだが・・・な。 やはり素直にセシリアを一研究員として見て 冷静な判断を下せるようなりたくてな。 ちなみにコンピューターは私よりももっと （ptの）使い方が上手い人に託した方がいいとは思う。 私は・・・どうもパソコンは触ると爆発しそうで怖い。 |
(172)2005/06/04 21:02:49 |
 | 文学少女 セシリア んーっと〜現状整理ー 私は今日は〜未調査の人を分析、未調査の人を隔離、を推します〜 以下〜私視点ー だってー今日で所長はスパイ確定ー 検死官の中には1人以上の適応者が混じっていると考える〜 で、最後の適応者だけど〜 まだ調べていない人に中に居そうな気がする〜 分布的に見て、検死官の中に2人の適応者ってのは(2/3)と随分偏っている気がするし〜まあ可能性としてはあるけど〜低い気がする〜 それよりはー、調べていない3人の中に1人(1/3）と、3人の検死官の中に1人(1/3)の方がありえそう〜なのよ〜 それなら〜私や検死官が揃っているうちに未調査の人を減らしたいしー、検死官の誰を退去するっていうのは〜もうちょっとそれぞれの意見を聞いてから〜でもいいかな〜って思うの〜。隔離できるの回数とかを考えてもー、分析官や検死官の全てを隔離するのは無理だしね〜情報欲しいー |
(175)2005/06/04 21:09:05 |
| 流れ者 ギルバート >>170 初日にラッセルを隔離提案した君らしい意見だ(可能性を潰しに行くっていう姿勢が一貫してるって意味ね)。 じゃあソフィーの、「セシリアを隔離するんだったら自分を隔離しろ」って言ってることについてはどう思う? ソフィーが適応者なら自殺行為だし、ソフィーとセシリアがどちらも適応者で、ソフィーがセシリアを庇った行為だとしても、きっとセシリア自体の疑惑はソフィーの犠牲でも払拭できないと思うんだ。 あとソフィーがスパイってことあるかなぁ。ちょっと可能性としては考え難いよな。 ただ、ソフィーは本当に未感染者、一方偽者のセシリアは偶々ソフィーについては正しい分析結果を出したってこともあるけどね。 |
(176)2005/06/04 21:09:36 |
| 文学少女 セシリア まあ〜検死官については、私も自分の判定と〜検死結果を照らし合わせて〜真偽を見極められるかなあ〜ってのがあるから、それもあるー(無理かもしれないけど〜) まあでも〜クインさんは何人かが言っているように〜スパイかキャリアの可能性(人間サイドの存在ではない)可能性が高そうだから〜もし検死官から隔離するなら〜クインさん隔離希望かな〜 (でも、正直、スパイにしては静か過ぎ、適応者だったら寡黙を仲間からアドバイスを受けてもう少し喋りそうな気がするから〜意外と真の霊能者だって可能性も捨てきれない〜ので、今日早々に退場は微妙かな〜とも思っている〜もうちょい判定とか見て判断してみたいかも〜) 個人的には、最初言ったみたいに、未調査の人を分析、未調査の人を隔離を一番希望するけどね〜 |
(177)2005/06/04 21:12:02 |
| 村長の娘 シャーロット >>176 そうね〜、これも困るわね・・・。 ソフィーさん、半白だからかもしれないけど、 そういうのはちょっと・・・。 ギルバートの言うとおりソフィーさんキャリアなら 自殺行為以外の何者でもないのよね。 ということはおそらく一般研究員なんでしょうけど、 隔離対象になりえるセシリアと検死官で手一杯な状態だからこそ 隔離は回避できるだろう、と考えてくるのかも。 でもねぇ、本当にそうなのか怪しいのよね。 |
(180)2005/06/04 21:16:55 |
| 見習い看護婦 ニーナ 検死官について。 先生がスパイだとしたら、あのタイミングで出て来るのがちょっと解らないわね。 もっと早くに出て来ても良かったように思うわ。 考えられるのは、対抗が２名出た事で名乗り出た本物か、最後に出て来て信頼を得ようとするキャリア。 先生の位置的に今後検査に当たらないとは言い切れなかったし。 でも、分析者を襲う事がその時点で決まっていたのなら、検査を恐れて出て来る必要があったのかしら… あまり隔離される危険は無かったように思うのだけれど。 クインジーについては、発言が少なく判断が付かないわ。 その分昨日名乗ったタイミングについての疑惑が目立つ印象。 …ただそう言う面も含め、キャリアにしては余りにも迂闊すぎる気がしてならないの。 スパイなのか、本物なのか…彼の言い分を聞いて少し本物かも、とは思えるようになったけれど、やはり信じるには少し意見が足りないわ。 |
(182)2005/06/04 21:18:43 |
| 牧師 ルーサー >>194 ラッセル どうも根本的にラッセルと意見が合わないな。 全て「ありえないなんてことはない」のだが、 君がそう思っているものの通りに行動するよう 私も私の考え方によって行動しているのだが、 そこまで私の行動を前面から否定されると、 正直弁明する気にもなれない、思想の違いだ。 (a)については、あの時点では検死官の宣言は ありえなかっただろう、その状態で初日から キャリアの疑いあり（黒白）判定を出せる スパイ or キャリア遺伝子検査官が居るか？ これも(b)の返答だが理解して貰えないだろうか そして(c)については、本当に受けたかったの だから嘘をついていないだろう。 そもそも君の論法は、(c)で嘘をついているの だから(b)や(a)なのであると言う理論だろう 弁解する余地も無いと言うか返答しようもない。 まぁラッセルの考察であるのだから、私に コメントを求めているわけでないと思うが。 |
(183)2005/06/04 21:19:36 |
| 吟遊詩人 コーネリアス 次にヴィンセントを。 まず、キャリアでは無いと考える。3人目に出てくる必要は無いと思われるからだ。ただそれを狙った……深読みすればいくらでも読める。そこら辺は、後の判定結果から考えていきたい。ただ、自分の能力を軽視したような>>1:278等は少々受け入れ難い。後から訂正はしていたが。 今の所【スパイ＞真＞キャリア】 |
(188)2005/06/04 21:25:29 |
| 学生 ラッセル >>183 いや、主張は、あなたが ・偽者にキャリア判定を出されることのリスクを軽視しすぎている(b) あるいはそうでなければ、 ・本当の本心はやはり検査対象からの回避(c) ということだ。 いずれにせよ、あなたが検死官とすると疑問符がついたのでそう述べた。 論法を見誤っていると思うのでこれ以上深入りしないほうがよさそうだ。 ちなみに、(a)に検死官の宣言は関係無いし、スパイであれば自爆覚悟でキャリア判定を出しうる。 僕のようにあからさま過ぎるほどあからさまに主張しない限りは。 |
(190)2005/06/04 21:26:33 |
| 流れ者 ギルバート >>185 一応俺も研究者を隔離対象に入れるか否かで2通り考えてるんだよね…研究者を隔離対象に入れない場合の分析/隔離対象の希望についてはセシリアに同意する。 …自分挙げるなって言わないでくれよ…消去法だとこーなっちゃうんだよ…。 |
(196)2005/06/04 21:34:16 |
