見習い看護婦 ニーナ >>6 10分同時でどうかしら? | |
(7)2005/06/04 23:07:51 |
流れ者 ギルバート …セシリアって密告を俺とロッテのどっちかにしてるって言ってなかったっけ…?>>3:276 | |
(9)2005/06/04 23:08:36 |
お尋ね者 クインジー >>19 OK、了解。 | |
(20)2005/06/04 23:15:13 |
見習い看護婦 ニーナ (>>15 QUEENのシステムはよく分からないけれど、恐らくそれが正しいはずよ。) | |
(21)2005/06/04 23:15:26 |
流れ者 ギルバート >>44 発言時間だけで判断してるんじゃないんだ…悪いけど…。 | |
(46)2005/06/04 23:35:43 |
牧師 ルーサー >>44 Dr.ヴィンセント 確かにそうなのだが、責められる辛さも判るが やはり私の意見を待っているようにしか思えない。 明日から時間厳守を徹底するようにしないか? ・ニーナにより時間指定。 ・我々がそれについて了承。 ・必ずその時間前半秒に発言。 | |
(47)2005/06/04 23:39:51 |
見習い看護婦 ニーナ >>47 私が明日も生きていられたらそれで構わないけれど…… もしそれが叶わなかった場合、 ・移動10分後に発表 ・それが不可能な場合事前に報告→10分(もしくはそれ以上)延長 でどうかしら? あまり長く時間を空けると、相談の猶予が持たれるかもしれないけれど… | |
(49)2005/06/04 23:48:15 |
医師 ヴィンセント >>53 私も、申し訳ないです。 ですがそのお言葉、嬉しいです。有り難うございます。 …疑うなとはいいません、勿論。 でも声に出して言うのとはまた違うと思うのですよね。 それがとにかく私嫌いなので、つい言ってしまいました。 私も今後もうこれについてはやめにします。 済みません。 | |
(58)2005/06/05 00:11:08 |
医師 ヴィンセント >>63 システム的には、ニーナさんに委任してないとランダムにはならないはずですよね… | |
(67)2005/06/05 00:18:52 |
流れ者 ギルバート >>64 了解。 当たり前だけど分析官は二人とも未感染者だった。 そして一人は多分スパイだったろう。 で…。検死官には一人のスパイと一人の適応者、 もしくは二人の適応者が混じっている、という可能性がある、と…。 多分前者の方だろうね…。 | |
(68)2005/06/05 00:20:47 |
吟遊詩人 コーネリアス >>63 それなのだが……何処まで言っていいものか……しすてむにひっかかるのでぶすいかもしれんがまあきにするな。 我々はQUEENに投票を行い、そこからQUEENが隔離先を決定する。 此処で…自分は自分に投票出来ないという制約がある。 よって、その場合はランダムが生じる。例としてニーナに委任してニーナがセシリア投票した場合、これは無理だ。 だがそうでは無い場合、投票⇒隔離という流れになるので 隔離先に選ばれた人間が、自分以外に投票していた場合は その投票は生きている。ランダムは発生しない。 | |
(69)2005/06/05 00:21:36 |
流れ者 ギルバート >>67 セシリアが単に操作間違ったって言うのが一番ありそうだけどね。 正直遺言として、俺とロッテのどっちをより疑ってたかってのを遺してくれるのかと思ってたよ。 ソフィーへの疑惑を再燃させるためにわざと狂人っぽく振舞ってみたとか…自分で言ってて苦しいのはわかってるんだ…ぜひ突っ込んでくれ。 | |
(73)2005/06/05 00:28:13 |
流れ者 ギルバート >>72 まね。確証も取れないし、何より本人の意見も聞けないからなぁ。 | |
(74)2005/06/05 00:29:13 |
吟遊詩人 コーネリアス >>72 『恐らく』セシリアがスパイだったのかな…?という気はする。 意図的であった場合はな。 だが、ここで彼女がそれを宣言するメリットは少々疑問……。参考程度かな……。操作ミスとして片付けた方が、ノイズ削除で良いかもしれない……。 | |
(75)2005/06/05 00:30:08 |
医師 ヴィンセント >>73 んー…私は所長真、セシリアさんスパイで考えてたんですよね…今更ですが。 だからミスと言うより、恨みの1票みたいなもんかと…単純に(汗) 誰がキャリアか自信がなかったから迂濶に遺言残せなかったとか…それも変ですかね? | |
(77)2005/06/05 00:33:42 |
医師 ヴィンセント >>75の通りな気がしてきました…(苦笑) ノイズ削除、確かに。 | |
(79)2005/06/05 00:37:29 |
医師 ヴィンセント >>83 明日のランダムを恐れるなら、検死官のうちの誰かでしょうね。 一応お約束として「私以外のどちらか」と言っておきますが。 まあ今までの発言で判断して下さい。 しかし…正直一般研究者のうちどなたが怪しいかと言われると…難しいのですよね…。 分析がもう出来ないのは厳しいですね…。 | |
(85)2005/06/05 00:53:26 |
流れ者 ギルバート >>90 噛まれなかった?噛まれたら感染するらしいぞ〜。 | |
(92)2005/06/05 01:08:47 |
流れ者 ギルバート >>109 検死官達には悪いし、隔離回避だと思われるかも知れないけど、そう思う。 | |
(112)2005/06/05 09:59:27 |
牧師 ルーサー >>111 私も彼はスパイだとにらんでいるが、 そうするとDr.がキャリア・・・ うぅむ、正直Dr.がキャリアであると 指摘できる点が私には見つけられなかった。 そこで状況の引き伸ばしを狙って、 スパイ候補を隔離と私は考えている。 何にせよ、私たちの評価などを受けての 我々の反論から糸口を見つけるしか無いのか。 | |
(114)2005/06/05 10:05:20 |
流れ者 ギルバート >>114 かもなぁ。本人の前で言うのも酷だけど、名乗った状況から見るとセンセは未感染者っぽいもんね…。 そうだなぁ。後は検死官と一般人の関係から推測するべきかと思ってる。全然絡んでない奴らとか怪しいんじゃないかな。 あと俺ね、ルーサーがキャリアじゃなければ、キャリアどもは日和見主義なのかな、と思ってる。 センセもクインジーもデメリット回避主義みたいだから。 | |
(117)2005/06/05 10:12:08 |
流れ者 ギルバート >>122 隔離候補に関してはこの話とは独立で決めてもいいんじゃないかな。勿論隔離を最初に仮定してもいいと思う。 突拍子もない話とか、完全に整合性取れてない話とかでもいいと思ってる…。 兎に角、何か皆に話して欲しいんだ。 | |
(125)2005/06/05 10:28:38 |
吟遊詩人 コーネリアス >>121 面白い意見だな……確かに、話してもらわねばどうにも判断出来ないのだよな……。良い提案だと思う。考えておこう。 | |
(126)2005/06/05 10:32:20 |
流れ者 ギルバート >>121 言いだしっぺの俺が考えるのは当然だから考えてみた。 「実は俺は適応者。適応者って実はお仲間が誰かわかるんだぜ。知らなかっただろ。 お仲間は実はセンセ。センセは聡明でさ、適応者は研究者サイドと一般人サイドに分かれた方がいいって判断して名乗りを上げたんだ。 センセとは皆の前では少しいがみ合うくらいにしとこうって決めてあるよ。実際はセンセに全然頭が上がらないんだけどね。 よくわかんないけど、多分クインジーがスパイかなって思う。 奴はめでたく隔離されそうだ。君の犠牲は忘れないよ。役に立ってくれてありがとな。 さて、この後はルーサーとロッテを隔離に持って行って、コーネリアスとニーナを感染させちゃえばいいだろな。 …ところで俺ら全員感染しちゃったらどーなるんだろ?」 ※この物語はフィクションです。 | |
(132)2005/06/05 11:00:58 |
牧師 ルーサー それにしても・・・、ギルバートは茶化してはいるが ラッセルと同じように目には知性の光が宿っている。 正直奴の悪魔の頭脳がこちらの仲間で助かっている。 我輩から見れば、遺伝子検査官にスパイが潜入して 非技術者にもう一人が潜伏しているのが見える。 その中でスパイとして活動しているのは誰か? 【ギルバートしか居ないだろう】、これは面白い! 正直捨て駒になるのを覚悟で回避検死官宣言したが 対抗が無く焦っていた、しかしこれなら結果的に 理想の展開に持ち込めるよな。 このまま相方のDr.ヴィンセントが真と認定されて まさか他の者共がギルバートを隔離するなどは、 どう考えてもあり得まい、我々の勝利は決まったも同然だ。 初日から我輩は、「検死官にスパイが2人」と 何度も裏複線を張っていることだし、ここにきて 「検死官にキャリアが2人」などと推測できる 奇抜な発想の奴がいるか? ふははははははは、 あ、独り言誤爆してしまった。 まぁいいや、あえて真を言うことで混乱させる作戦で行こう。 | |
(134)2005/06/05 12:19:01 |
見習い看護婦 ニーナ セシリアが人間だった以上、適応者の意図はやはり分析官をここから排除し、今後の検査を避けることだったのかしら。 そうなると、単純かもしれないけれどルーサーの言う>>134はちょっと考え辛いわよね。 二人の判定が割れ続ければ、それだけ非技術者に疑いの目が向くから。 | |
(136)2005/06/05 13:53:11 |
医師 ヴィンセント …(涙) こ、こまめに行きます。 ■ルーサーさんがキャリアの場合 名乗りをあげることで、スパイ・真の両者と拮抗し、3人体制となってしまうことを考慮しなかったのでしょうか? また、分析官を襲うのであれば、名乗りをあげる意味が不明です。 …ご自分でも仰っていますが、ルーサーさんキャリアであれば、クインジーさんと共にキャリアで、片方はスパイと見せかけ生き残りを狙った…という方向もあるでしょう。 また、名乗りを挙げて敢えて分析希望を出し、そこで分析官を襲撃しておくことで、残ったほうがもし真で陽性報告を出されても言い訳ができる…というのもあるかもしれませんが…普通そのまま分析しませんよねえ。 これは可能性が高いとはあまり思えません。 | |
(138)2005/06/05 14:08:30 |
医師 ヴィンセント ■ルーサーさんがスパイの場合 こちらはかなり説明がつきやすくなると思います。 初日の分析回避発言(>>2:170ラッセルさん指摘)は自分をキャリアと見せかけるため。 そして名乗りをあげ、敢えて分析を希望することで、自分へ黒出ししろとサイン→スパイであるとアピールをした。 この場合、クインジーさん(キャリア)の名乗りは彼にとって予想外だったのではないでしょうか。 …もし彼がスパイで、クインジーさんキャリアだとしても…申し訳ないですがかばいきれないと思います。であれば、真らしく振舞うことで私も道連れに退去させることを狙っていると考えられます。 少し気になるのは、少々あからさま過ぎるというあたりでしょうか。…でも、やはりクインジーさんの名乗りが予想外であったとすれば、これもありえると思うのです。 | |
(139)2005/06/05 14:09:20 |
医師 ヴィンセント また、ルーサーさんスパイの場合、今日のルーサーさんの発言にも重要な意味があります。 すなわち、もし私真と見る動きが濃厚となり、クインジーさんが先に退去となって黒判定が出たとしても 【自分を退去対象から外させない】 ということです。スパイとしてこれはかなり重要な仕事です。 これもあり、私はルーサーさんスパイをかなり疑っています。 ■クインジーさんがキャリアの場合 名乗りは退去逃れのためでしょう。 この状態になるまで黙っていたのは、ご本人の言の通り、議論が苦手だったから…? ■クインジーさんがスパイの場合 やはりこれは考えづらいです。スパイならあの状態になるまで名乗りを挙げないのはおかしいでしょう。 …敢えてそこを狙った、という考え方もありますが、これまでのクインジーさんの動作を見ていると、狙った効果とは思いづらい気がします。 正直クインジーさんはどちらであるとは見えづらいです。 やはり退去させるなら、まずクインジーさんから結果を見たい…そう思います。 | |
(141)2005/06/05 14:09:47 |
医師 ヴィンセント で、あと、自分が偽であると仮定した場合の疑問点をまとめてみます。 ■私がスパイの場合 何故3人目に名乗りを挙げたのでしょう? 検死官にキャリアが含まれている疑惑が濃厚になります。 であれば潜伏し、怪しく振舞うことで疑惑を集め、退去対象となるほうが、よりよい動きが出来るのではないでしょうか。 例えば、急に寡黙になるとか、ね。 また、すぐ対抗しなかったのは何故でしょう?少し私は考えてから対抗しました。 そこで真ぽく見せて自分が生き残っても、キャリアが退去となれば、スパイとしては意味がないです。 ■私がキャリアの場合 それほど疑われてなかったのに出て行ったのは何故でしょう? 私を疑っていたのは所長くらいではなかったでしょうか? また、3人目で出たのであれば、分析官を襲撃したのは何故でしょう? 分析官はワクチン保持者に守られている可能性も高いです。いきなり失敗する事もあるでしょう。 というかですね…検死官は3人でたら、ほぼ守られないでしょう。分析官へ護衛を向けさせることにも繋がります。敢えて出て、敢えて襲撃、というのはリスクが高いように思えます。 | |
(142)2005/06/05 14:10:40 |
医師 ヴィンセント あとはですね… 昨日一昨日のラッセルさん、所長の発言を見返してみました。 1日目はラッセルさん自分分析希望、所長は私分析希望。 2日目はラッセルさんルーサーさん分析、所長は私分析希望です。お二人ともクインジーさん退去希望。 …あんまり意味はないかなあというのが正直な感想です。 敢えて言うとすれば、昨日のラッセルさんの検死官に対する所見は、私には非常に納得できるものでした。その論を恐れた、というのもありますが …正直、所長襲撃が成功したら、次に狙えるのはニーナさんかラッセルさん。ワクチン保持者が見守っている可能性の低い方を狙った、というのが真相なのかなと思いますね。 済みません、こちらはあまり実のある考察にはなりませんでした。 | |
(144)2005/06/05 14:12:50 |
見習い看護婦 ニーナ おはようソフィー。良い夢は見られた? >>147同感よ。…長すぎてテープが擦り切れそうだわ。 | |
(148)2005/06/05 14:29:40 |
見習い看護婦 ニーナ ……長すぎるわ。 とりあえず、2日目のビデオを見て思った事だけど… 検死官は3人共、 2日目の時点で名乗りを「明日」と希望していた。 確か他に希望していたのはコーネリアス。ギルバートは自身が非技術者であることをそれとなく明言していたわ。 その他の人々は「今日中に名乗り出る」という意見だったのにも関わらず、名乗り出ることは無かった。 となるとキャリアには恐らく上記4人の内に検死官が居る、と予想出来てしまう。 もし私がキャリアで分析官を襲うつもりだったら…検死官に出て来て貰う事で、ワクチン保持者の動きを誘導したいと考える。(これは全く逆意見もあるかもしれないけれど…。) とにかく、キャリアとしてはその4人を分析もしくは隔離対象に挙げたかったんじゃないかしら。 ……ただ、クインジー隔離の意見はあまり参考にならないかもしれない。発言数からの判断が多いし。 | |
(150)2005/06/05 15:19:21 |
新米記者 ソフィー >>2:40 ルーサーは、検死官が検査対象になった場合ムダ手にならない=告白しなくて良いと言うふうに読めるんだけど、実際彼は検査対象になり告白してるわよね。 ちょっと矛盾かなと思ったくらいかしら。 (まだビデオ見てまとめ中……) | |
(152)2005/06/05 15:33:59 |
見習い看護婦 ニーナ >>151 もしルーサーがキャリアでない(スパイか本物)ならば、先生かクインジーどちらかは適応者。 適応者は、出来ればルーサーに名乗りを挙げて欲しかった…のかしらね。 (…と言いつつ、ちょっと変な深読みのしすぎかな、と呟いた) | |
(153)2005/06/05 15:40:51 |
見習い看護婦 ニーナ そして今日クインジー以外の検死官候補2人は、 どちらもクインジー隔離希望。確かにどちらの理由にも納得は出来る。 でもそれはつまり、少なくとも1人の適応者側の意見が混じっていることになるんだけれど…。 先生とルーサーどちらか(或いは両方)は、クインジーを本物或いはスパイだと取っていると見て良いのかしら? それとも、先生が>>138で、ルーサーが>>134で言うように、実は検死官にキャリアは2人で。 偽疑惑の高いクインジー(キャリア)を隔離して、仲間がその判定を黒と出す。当然判定は陽性(黒黒)。 クインジー偽の動きが強ければ、「彼はキャリアで、スパイが誤って陽性判定を出したのだろう」と残る二人が放置される可能性は高いでしょうけど。 | |
(155)2005/06/05 15:52:30 |
村長の娘 シャーロット で・・・セシリアも結局キャリアじゃなかったのよね。 つまり少なくとも検死官にキャリアが1人混ざってる。 流石にこの状況じゃあ、検死官隔離をするほかないと思うのよね。 検死官隔離ならクインジーさんかな。 私は彼が本物だとはあまり考えられないから。 ただ彼がキャリアかと言うと違う気もするのだけれど。 彼はキャリアと言うよりはスパイという感じ。 でもスパイでもこの状況なら問題はないと思うわ。 だって、今一番怖いのがキャリアとスパイが手を組むことで、 スパイは既に1人いないのだから、6人の時に キャリア2スパイ1が生きていなければまだなんとかなるはずだもの。 | |
(157)2005/06/05 16:01:49 |
見習い看護婦 ニーナ >>157やはり今日は検死官隔離が無難ね。 となると個人について考察するしかないのだけど… 私は昨日先生について>>142と同じ事を考えたわ。 「自分がスパイであれば、自分を本物のように見せかけて生き残っても意味がない」 先生がスパイであった場合。 名乗らなければ、恐らくクインジーがスパイだと疑われていたと思うの。 先生がスパイだったのなら…多分、検死官どちらかに適応者が名乗ったと見ていたはず。 それでもあの時名乗るメリットは… クインジー適応者と見て、それを庇いたかった? あの時点で、クインジーはあまり適応者には見えなかったように思うわ。適応者だったら、仲間が早くに名乗り出ることを促していてもおかしくない。 けれどそれでも、適応者が騙りに出ている事を教えてまで出て行くのはスパイとしては、デメリットが大きいように思うわ。 | |
(159)2005/06/05 16:08:31 |
牧師 ルーサー >>152 ソフィー あの時は本当に無駄手にならないと思った。 私以外の者が検査対象になればしめたものだからな。 何故なら前日検査対象から外れた私は、 スパイ疑惑によりその日の検査対象になりえない。 初日ならほぼ陰性(白白)判定を貰えるが 2日目からはそのリスクが格段に上昇する。 しかも仮に陰性反応をもらえたとしても、 そこまでリスキーな行動を取った者を真だと 誰も信じて貰えないのではないか? 流石にそこまで私は愚かではない。 | |
(161)2005/06/05 16:14:38 |
牧師 ルーサー つまり一部に真実が含まれているのではないか? そう思って「もし私がキャリアだったら」と考えて見た いや、むしろ、「もし私がDr.だったら」と考えて見た。 私がクインジーをスパイと見ている以上、Dr.はキャリアだ。 思い返せばDr.の対抗告白は遅かった・・・ 真なる検死官なら、あそこまで待つ必要はあったか? しかしDr.=ギルバートと考えると、やはりあそこで 宣言する必要はあまり感じられないだろう。 そこで考えたのが>>134、私の立場をDr.にスライドしてみてくれ 意外と話がかみ合わないか? | |
(167)2005/06/05 16:41:47 |
見習い看護婦 ニーナ 私はビデオを見ながら考え考え話してるから、気にしなくて良いわルーサー。 ギルバートの提案については… 単純に議論の進行を促しているとも取れれば、>>166のような見方も出来るし。 …どちらにしろ参考になると思ったのだけど、やはり混乱しちゃうかしら。 もう少し見直してみる。 | |
(168)2005/06/05 16:45:11 |
牧師 ルーサー そこで>>142だ。 あまり疑われていない状態での告白だからこそ意味がある。 あの状態でクインジーに対抗すれば、まず彼は疑われない いや、まず検死官中に2キャリア潜伏とは思われないだろう。 最も、これはDr.の言う「検死官中2キャリアは存在しない」と 全く反対になってしまうが、お互いの立場的にしょうがないが。 | |
(169)2005/06/05 16:47:57 |
見習い看護婦 ニーナ ルーサー、>>3:149の辺りを蒸し返すようで悪いんだけど… あなたは初日の検査対象になる事を希望していたのよね。 検死官であるならば、検査されてしまうのはそれこそ無駄手であるように思うのだけど… その辺りの意図をもう少し教えて欲しいわ。 で、ごめんなさい、私も今から無線になる。 夜にはここに顔を出したいけど、それも無線になるかもしれない。 | |
(174)2005/06/05 18:03:37 |
医師 ヴィンセント えーとあと、私は「自分がキャリアならもう一人はソフィーさん」と書いたと思いますが…>>162 でですね。 ギルバートさんのご提案ですが、何故ギルバートさんもルーサーさんも、両方私がキャリアの相方なのでしょう? 何か、そこに合理的な説明もなく、ただRPの文章を書くのであれば、意味がない気がするんですが… | |
(175)2005/06/05 18:04:57 |
新米記者 ソフィー もうとにかく思考過程だけでも見えといた方がいいかと思っていままでメモしてたことを言います。 脈絡はないわ。判断材料にして下さい。 まず、私が昨日退去希望をしてしまったのは、本当に申し訳ないと思ってます。むしろ疑わしく思えちゃうわよね。ソフィー退去させるよりは私かなあと思ってしまって時間もなくてばたばたそのまま言ってしまったの。あとからキャリアによけいな情報を与えたと気付いて。ごめん。決して退去希望なわけではないわ。 ギルバートは信用したいけど、キャリアRPしよう発言とか、>>3:160とかときどきものすごく不用意なのよね。ただの思ったことぽんぽん言っちゃう一般人なんだろうなーとは思うんだけど。 | |
(181)2005/06/05 18:24:24 |
新米記者 ソフィー 何言ってるんだろうわたし…… >>181のソフィーはセシーの間違いです。ぼけぼけ。。 | |
(184)2005/06/05 18:31:22 |
見習い看護婦 ニーナ >>178 そうね、初日だし陰性判定が出る確率は高いでしょう。 でもそこで検査され陰性判定されれば、三日目に襲われていたのはあなたかもしれないわよ? 自分はスパイである、とでもアピールしていれば襲われる危険は多少避けられるでしょうけど、それはあなたの言う「信用を得る」という目的に反するわ。 あなたがスパイで、それこそ検査を一手損させる為…と言う方がまだ自然に思えるのだけど。 | |
(187)2005/06/05 18:52:44 |
新米記者 ソフィー >>182 多分昨日の退去者決定は私の委任発言で、転んだはずよ。(ほんとに……状況がよく分かってなかったとはいえ、セシーごめん) | |
(188)2005/06/05 18:53:25 |
新米記者 ソフィー >>161(ルーサー) 水が少ないところ悪いんだけれど、 >スパイ疑惑によりその日の検査対象になりえない の意味がよく分からない。ラッセル隔離を押したことで疑われたって事? 1日目の検査先希望を見るとギルバートとシャーロットがあなたを押していて、確実に検査から外れるとは言い切れないと思ったの。その中での発言だから、ちょっと疑問だったのね。検査して判定が割れた場合の信用問題については理解したわ。 | |
(189)2005/06/05 19:00:49 |
流れ者 ギルバート ただいま。 >>176 俺は今の状況で、自分がキャリアだったときに誰が味方だったら一番得かなぁ、って思って書いただけなんだけど。 なんかウケ狙いだったんだけどなぁ。「じゃあ自分も!」って感じで皆書いてくれないかと思ってた。ちょっと被害妄想すぎない、センセ? 正直ほんとにウマ合わなそうだね、俺達。 お望みならルーサー編、クインジー編も書くよ?(水足りれば…) | |
(192)2005/06/05 20:22:13 |
牧師 ルーサー >>186 ヴィンセント 君は素直に「私が発言を間違えた」と言えないのか? 正直、偽者に対して何故ここまで真面目に対応せねば ならないかと正直腹が立つのだが。 検死結果を裏の相談で間に合わず、昨日についても クインジーが来なかった場合の杞憂を気にもしていない 時点で、君の尻尾は既に出ていると思うのだが。 以降、君と同じように自分が疑われる要素がある 発言については対応しないようにさせて頂く。 >>187 ニーナ 白検死官が出た時点で、偽者への抑止力になるし ワクチン投与も期待出来ると思うのだが。 すまない、君を納得させられるような答えが返せない。 >>189 ソフィー なんだか自分の発言に自信が無くなってきた・・・が だから言っているように正直私が検査対象になり焦った だから宣言してしまったと言うことで納得して貰えないか? 結局そうするとまた以前の質問にループしてしまうが。正直これ以上納得できる返答は出来ないと思う。 | |
(193)2005/06/05 20:28:13 |
見習い看護婦 ニーナ (無線から戻ったわ) >>193 ごめんなさい、私何か勘違いしていたかもしれない。 初日に検査され陰性判定が出たとしたら、あなたは潜伏せずに名乗り出るつもりだったということ? …いえ、確かにこれ以上言い合っても仕方がないわね。ありがとう。 けれど、あなたが本物だという事実はあなたにしか主張しえない事だから、先生が偽物だとしても腹を立てていては始まらないわ…。 一応、私が昨日最終的にセシリア隔離を決めたのは、 先生・ルーサー共にクインジー隔離を希望していたから。適応者側の意図が含まれていると考えたの。 ……結果的に、間違った判断だったかもしれないけれど。 | |
(197)2005/06/05 20:50:33 |
新米記者 ソフィー >>193 いえ、どちらかというとシャ−ロットの方がラッセル隔離を押していた感じがしたから。ルーサーが自分が検査されない確信があったのが少し不思議だっただけなのよ。 あまり気負わないで欲しいの。冷静にみんなで話しあいたいし。 | |
(198)2005/06/05 20:57:23 |