お尋ね者 クインジー >>397カミーラ そこらへんは人によりけりだろ。 相手が理性的だと見たなら過剰反応を偽装して切り抜けようとする小ざかしい狼も居る。 だがエレノアの過剰反応はどちらかというと「狼探して占い希望挙げろよ!」を主張する村人のものだと思えたまでだな。過剰反応で切り抜けようとしている、というよりはな。 | |
(400)2006/08/31 21:41:37 |
流れ者 ギルバート ラッセルは良い占いSGだ。判定割れすれば、それはそれで興味深いぜ。まー放置していても吊られそうな気がするが。しかし、この追随は気持ち悪い。 クインジーも煮え切らないな。ウェンディを質問型というなら、ラッセルも同じだ。二人の違いは「隙があるか無いか」。ラッセル狼だと迂闊だな。うん。むしろウェンディ狼の方が自然。 村人として分かり易い状況を作るならラッセル占いなんだがな。喰われないように黒を狙った狩人の可能性もあるな。 | |
2006/08/31 21:42:42 |
牧師 ルーサー なんかラッセル白な気もしてきたなー。どうしよっかなー。 そんな強い理由があったわけじゃないしなー。 | |
2006/08/31 21:45:34 |
流れ者 ギルバート >>403 リック ソフィー占いの理由も頼むぜ!あとラッセルがSGっぽいっつーのはなんで? | |
(406)2006/08/31 21:52:40 |
お嬢様 ヘンリエッタ >>401 ラッセル 決め打ちはしとらんが、ほぼ真狂とは思っているのじゃ。 理由に関しては、潜伏狂人が考えにくいからじゃが。 で、わしが言うより先に、真狂だろうって流れだと思ったんじゃが、わしが世論を誘導してると感じたってことなのかの? | |
(407)2006/08/31 21:55:12 |
村長の娘 シャーロット ダニーに占い票が集まっていない理由。 ダニー人間の場合、狼にとってはダニーは格好のSG。占いにしたいはずだけど、ダニー狼とするには、理由が微妙だ、と気付いてる。 つまり、ダニーは「ニーナの占い師COを見て非COしたようには思えない」ということに、気付いてるから、挙げられない。 もしダニー狼なら、これを仲間の誰かが言ってもいいはず。 (以下保留) | |
2006/08/31 21:56:59 |
お尋ね者 クインジー まあ、もちっと自力で白証明するパワーに欠ける人物占っておくのもいいとは思うが……。 | |
2006/08/31 22:01:54 |
双子 リック >>406 ギルさん 消去法とか内容寡黙とかでラッセルさんを挙げてるけど、僕はそこまで内容寡黙とは思ってないからかなー。 一番最初に●ラッセルを提唱したウェンディはラッセルの考察を聞いても変更はないのかな? | |
(414)2006/08/31 22:09:52 |
お尋ね者 クインジー う〜ん、どうすれば狼に占いを当てられるんだろうなあ。。。 村人同士が認め合えれば有利になるとは思うんだが……>>405みたいになっちゃうと難しいよなあ……。 | |
2006/08/31 22:10:30 |
双子 リック >>411 ソフィーさん 僕は村長はあんまり議論に参加してると思えないから、村を引っ張っていける人に村長も入るのかな?って疑問に思ったんだ。 独自の持論を持ってる人だとは思ったけど。 この辺考え方の違いかも知れないけど、どの辺で村を引っ張っていける人だと思ったのー? | |
(417)2006/08/31 22:15:48 |
双子 ウェンディ >>414 考察内容自体を見ても特に変更したいとは思ってないよ。ラッセルおにいさんは村人ならば、本人の主張するとおりあやふやな村人だと思うの…。でもウェンディはそういうあやふやなところが立ち位置を調整してたり疑惑を分散させてるみたいに見えちゃうの。ただこれだけ票が重なってるという状況側面だけ見ると、なんかイヤな感じはしてるから悩んでる。他にも候補を挙げる事はできるけど、時間ないから議事録の細かいとこまで読みきれないのが不安。 | |
(418)2006/08/31 22:16:15 |
流れ者 ギルバート 質問型ならウェンディもラッセルも同じ分類に入るってのがギルビー的考察だな。うん。 だから、本決定の前にウェンディの話は聞きたいぞ!それからロッティは暫定のまんまだが、エエのんか? エ エ の ん か ? | |
(2006/08/31 22:17:01、流れ者 ギルバートにより削除) |
新米記者 ソフィー >>417リックン 要するにぐいぐい引っ張る「引っ張る」じゃなくて、「村の戦力になる」って方かだよねー。 | |
(2006/08/31 22:18:05、新米記者 ソフィーにより削除) |
新米記者 ソフィー >>417リックン 要するにぐいぐい引っ張る「引っ張る」じゃなくて、「村の戦力になる」って方だよねー。 | |
(419)2006/08/31 22:18:18 |
村長の娘 シャーロット まだ議事途中読み。 質問あったみたい。返事遅くなってごめんね(笑) >ウェン>>295 んー、連携云々はあんまり考えてなかったけど、占3霊確定がいいなー、と思ったのは、結社を潜伏させたかったこと、狼の騙りを出したかったこと、この2点ね。 一斉か順次で変わらないだろう、と言った意味は、一斉でも順次でも、騙るやつは騙る、騙らない奴は騙らない…で、結果は同じになる可能性が高いと思ってるってことね。 つまりはどの方法にしたって、狼側次第だろうということ。 | |
(420)2006/08/31 22:20:45 |
お嬢様 ヘンリエッタ ラッセル人狼なら、リック・エレノアで決め打ちするかなw | |
2006/08/31 22:22:49 |
双子 リック >ソフィーさん あとウェンディから質問きてるよー>>291 | |
(423)2006/08/31 22:25:54 |
木こり ダニエル >>421 【本決定確認した】 | |
(425)2006/08/31 22:26:19 |
流れ者 ギルバート あー、もちろん反対意見も多く聞いたし、同意できる部分も多々ある。以下本決定の理由。 (1) >>53 の意見を積極的に否定できないから村の総意を尊重した。 (2) これだけ派手に占い先に挙がった場合、明日の占いにも高確率で載ってくる可能性は十分にある。今日と明日の時間差に大きな戦略的価値を見出せない事をもって仮決定を否定する材料にはならない。 | |
(430)2006/08/31 22:29:50 |
新米記者 ソフィー >>423 ありゃ。ありがとー。 >ウェンチョ 出そうと思って出たらそれは狼側の意思でしょ。 回避で引っ張り出されたら、それは意図的じゃないよね。アタシはまず発言とかからは真偽は判断できないんだよねー。それなら、そこそこ喋れる人が出てきたら、潜伏にはより生命力が高い人が回ってるはず、とか考えられるからよくないー?って事ー。 回避で5COになった場合、回避した方は、「しょうがなく」な可能性が高いよね。でも、後からの方が偽なら、「5COで勝ちにきてる」って事だよねー。 それが、「意図的に5COにした」って絞れた方が分かりやすいんじゃないの、って感じー? | |
(432)2006/08/31 22:31:44 |
流れ者 ギルバート >>427 クインジー そうだな。うん。回避するなら22:45迄によろしく! | |
(433)2006/08/31 22:32:30 |
流れ者 ギルバート 結社員を共有者と言い間違えそうになったり、守護者を狩人といい間違えそうになったり。まー、初心者メタにはならんだろ。どーせ霊能者確定してるし。 | |
2006/08/31 22:41:55 |
双子 リック ちょ、言うの遅くないですか!!? | |
(2006/08/31 22:45:18、双子 リックにより削除) |
お嬢様 ヘンリエッタ >>441 ラッセル なんだって!? 【ラッセルに対抗しないのじゃ】 | |
(443)2006/08/31 22:45:42 |
お尋ね者 クインジー >>445 (笑) | |
2006/08/31 22:46:47 |
お嬢様 ヘンリエッタ >>444 クイン 相方さらに占いに挙げる可能性があるから、ラッセルが決定したほうがいいのじゃ。 | |
(449)2006/08/31 22:47:27 |
流れ者 ギルバート 【占い先はソフィーでよろしく】理由はド中庸狙い。 発表順は【23:10 一斉で。】無理なら反応ヨロシク。 | |
(2006/08/31 22:48:54、流れ者 ギルバートにより削除) |
お尋ね者 クインジー >>449ヘンリエッタ 納得。ラッセルに任せる。@pt0 | |
(453)2006/08/31 22:49:14 |
お尋ね者 クインジー っていうか、結社炙り出されてないかこの状況? 初日に●ラッセル挙げた奴ぁ非結社ってことになるだろうし。 | |
2006/08/31 22:50:57 |
村長の娘 シャーロット 優等生はつつきたい。(笑) | |
2006/08/31 22:51:35 |
学生 ラッセル じゃあ、一人でも賛同がとれた●ウェンディで!! | |
(2006/08/31 22:55:30、学生 ラッセルにより削除) |
お嬢様 ヘンリエッタ まさか初日に占われるとはorz 流石役立たずw | |
2006/08/31 22:58:30 |
お尋ね者 クインジー アーヴァイン!! ……。表で発言できないのでひとりごつ。 | |
2006/08/31 22:58:39 |
双子 ウェンディ >>462 ………【本決定】一応了解よ。 | |
(469)2006/08/31 22:59:30 |