 | 牧童 トビー << >>165返答 >> そうですね、それで合っていますよ。 |
(200)2006/04/28 21:54:51 |
| 牧童 トビー << >>148返答 >> 昨日かなり諦めていたのは、皆さんがボクを怪しいと言っていて、あまり覆せそうに無かったことが理由ですかね。 また、>>129で言っているように、霊能者をローラーしてしまい、最終日にボクが吊られて終わってしまうよりは、 九人いた昨日のうちに吊られた方がいいんじゃないかというのもありました。 あれだけ疑われていたので、多分判定が割れて、その結果から霊能者の考察材料にしてもらえるとも思いましたし。 他にも、灰の中の誰が人狼かの考察があまり出来ていなく、 怪しい人がローズマリーさんしか思いつかなかったことありますね。 それなら他の、もっと考察できる人達に任せた方がいいかも、ってことですね。 |
(201)2006/04/28 22:11:08 |
 | 牧師 ルーサー ＜＜>>201 トビー先生へ結論＞＞ 昨日のうちに吊られてもイイか…ですか。 むぅ…ぐらりとトビー先生＝人と信じたくなる発言です。 でも、村人だったらこの大事なときに吊られちゃダメじゃないですか！ 人狼がわからないのは、みんな一緒です。だから話してるのに…あぅ…なんというか…………です。 |
(203)2006/04/28 23:50:40 |
 | 酒場の看板娘 ローズマリー えぇっと、現在が7人。 残り狼は2人〜3人。狂人はいない＠でいいんだよね？ といってもシャロが狼とは思えないから、狼はたぶんあと2人。 シャーロット真として、ラッセルとシャーロットが白で、灰が5人。 あすは(GJなしとして)白が1の灰4。 と考えればまぁ…、明日以降にスケープゴートにされるよりかはいいのかなぁ……あたしの存在自体がノイズになっちまってるのかもしれないし…… と思いつつ、とことん利用されまくった気がして激しく脱力中だよ…はぁ…… 遅くなってしまった分に関しては申し訳なく思ってるよ、言い訳はしない。だからできる限りあたしの考えを残せるようにがんばる。 |
(208)2006/04/29 00:23:36 |
 | 文学少女 セシリア ＜＜４＞＞前回>>194 以下組み合わせ考察の能力者狼はマンジロー先輩推定。 【ローズマリー・トビー】 ☆気づいた点 ・ローズマリー先輩はトビー先生を4日目から疑い始めてるけど、その理由は3日目から疑ってもよかったのでは？というところに少し不自然を感じる。 穿ってみればマンジロー先輩吊られ、お互いの立ち位置もあまりよろしくないから切りあったほうがいいと判断、とか。 ・基本的に一方的な疑い関係(特に3日目まで)。 仲間の1人を疑ってもう1人は疑わない(マンジロー先輩についてならトビー先生が真の可能性残してる)。 気になるには気になるけど、きれいなループすぎて…逆に奇妙。 ・吊りの方向性。 マンジロー先輩吊る流れに気づいていれば、とりあえず今までの全部の吊りにおいて仲間が吊られる心配がなかった。 4日目トビー先生へ投票(流れはマンジロー先輩吊り) 5日目ローズマリー先輩へ投票(少なくともローズマリー先輩が吊られる流れではなかったと思う) 6日目トビー先生、ローズマリー先輩に投票(ハーヴェイ君吊り決定) 吊り希望による仲間切りがアリだと思った。 |
(209)2006/04/29 00:31:29 |
| 文学少女 セシリア ＜＜４続き＞＞>>208 ☆まとめ 個々で見ていて一番ありうると思った組み合わせ。 ただラインを見ると少し不自然だね。 初めから仲間切りしていこう！と方針を決めた狼？ もしくは2日目で占いがトビー先生からローズマリー先輩に移り、どっちにしろやばいと思って仲間きりしていった方がよさそうか、と計画といったところかな。 まあ不自然だけどありえないというほどでもないと思う。 特に吊り希望による仲間切りの可能性が疑いポイントかな。 一見ここまでするのは怖かろうと見えるけど、実際は流れ読めば吊られる心配ほとんどない、っていうのがあるから。 |
(210)2006/04/29 00:33:32 |
| 酒場の看板娘 ローズマリー >>5 ラッセル：守護者COについて 一斉にCO募って複数以上出ればもうけもんだけど、1人しか出なかったらどうするか考えどころ。その人物が真か偽か、たぶん分からないと思うから。 だから吊られそうになったときに聞いてみる、くらいでいいと思う。吊り直前にCO者が出たら、それはそのとき考えるということで。 |
(211)2006/04/29 00:34:22 |
| 酒場の看板娘 ローズマリー ＞ラッセル 守護について ＜＜>>15ルーサーへの返答＞＞ 上段：吊り＝狼を始末できる唯一の手段じゃないのかい？ それをみすみすメリットがそう多くない(あたしにはむしろデメリットの方が多く見える)案を試行するために「浪費」するのはよろしくないと思う。 試行転換に関すること： A.→シャーロットとの会話でかみ合ってないというのは、いいにくいけどまず自分の発言の要旨が伝わりやすいように、見直すべきなんじゃないのかい？と素で思った。 これが思考の転換のトップ理由に来ると、首を傾げたくなるね。 B.→仲間切りの可能性は考えなかったのかな？ C.白狼ってなんのことだい？白ステルスってこと？なんであんたが[残る狼は白印象]ってさりげなくいえるんだい？ |
(213)2006/04/29 01:01:18 |
 | 学生 ラッセル ＜＜4＞＞（前回>>183） ローズマリー先輩に質問 Q1：よく考えると>>3:121って吊られそうな人を わざわざ襲撃しないと思うんですよ。 その点についてはどう思います？ Q2：>>5:131下Act.＆>>5:153でメイが 「ニーナ隠れ蓑狼」と言ってましたが、 それって一回しか効果ないのでは？ この先残ろうとするには、 どういった行動するつもりだったと考えます？ の二つです。あとおまけで気になった点。 >>5:230にて、マリー自身もロッテ真説を推しているのに、 ハーヴ吊りにしたセシリアを、疑いに挙げてるのは気になるな。 いかにも付け足した様な「白く見ている発言」 いや、位置はどうでもいいんです。 「疑える下地を作ってある」のが気になるんです。 |
(215)2006/04/29 01:28:22 |
| 酒場の看板娘 ローズマリー ごめん、ネオチかけた >>56 ラッセル 疑い返しだけじゃなくて、か。 「吊るなら確定白の指定した範囲内での自由吊り」っていう案だとか各種考察では割と鋭そうな印象を持たせてるのに、人から何かを聞かれた時はずいぶん消極的な答え方をすると思った。はがらかすというか、結論をぼかしているというか……裏で仲間から校正受けてるのかな…と。そこらへんの違和感が「疑わしい」という結論につながったというしだいさ。 |
(216)2006/04/29 01:42:46 |
| 文学少女 セシリア ＜＜４続き…でいいのかな＞＞>>209〜 【ローズマリー・ルーサー】 ☆気づいた点 ・目だった仲間切りはローズマリー先輩がマンジロー先輩に投票した以外はない。 ルーサー先生なんかはずっとローズマリー先輩を白く見てるね。 ルーサー先生は仲間擁護型。 若干擁護しすぎな感もあるけど、特に疑う理由を見つけられないならそれもアリだと思う。 となると>>3:168は作戦の可能性が濃い。 (ただ私としては真占い師襲った時点でほぼ切捨てと思われるマンジロー先輩を助けるために提案するとはあまり思えないんだけどね) ・1日目、2日目のルーサー先生とマンジロー先輩・ローズマリー先輩の考察の方向性の違いはちょっと気になるかも。 RP方向かガチ方向か。 仲間の考察って気になるものだと思うし、2日目マンジロー先輩とローズマリー先輩がルーサー先生を疑ってるのも多分考察故だと思うから、なおさら方向性の違いは気になる。 ・とはいえ↑は否定材料としては弱いし、特筆すべきほどこの組み合わせに不自然な点は無い。 |
(217)2006/04/29 01:42:52 |
| 文学少女 セシリア ＜＜４続き＞＞>>216 ☆まとめ ライン的には不自然もなく前記の【酒童】の組み合わせ以上にありうる組み合わせだと思う。 ただ特に否定材料がないだけで肯定材料もあまりない。 変な言い方すると無難な組み合わせ。 主観交えると疑問に思う点はあったけどルーサー先生が白っぽく見えるから【酒童】の組み合わせと比較するとイーブンかこっちの方が可能性低い、と見ちゃう。 ＞シャーロット先輩 結局例の思考転換はやっぱり狼だと無理があると思いました。 初日からの議論の流れに今までのところ大きな転換点がありません。＝急激に意見変えなければならなかったのか？ まあ、一番初めに論を進める方向を間違って、自分や仲間が危うくなったから急激に理論転換したとも考えられますが…それにしたって仲間に相談すると思いますし、仲間がいればとめると思います。 また何か見落としがあったら指摘してください。 |
(218)2006/04/29 01:45:22 |
| 文学少女 セシリア ＜＜４続き＞＞>>218 【トビー・ルーサー】 ☆気づいた点 ・4日目のルーサー先生のトビー先生吊りが気になる。4日目は吊り方向の流れが掴みづらかったと思うし、そこでトビー先生は危険な賭け。 ・2日目占い希望と3日目の吊り希望が同じ。吊り希望は派閥を考慮するとありうる話だけど、でもここで揃えてくるかな。 ・ルーサー先生の思考転換はここで説得できればチャンス？ >>218のシャロ先輩への考察のところでルーサー先生やっぱり人間じゃない？といったけど、ルーサー先生が狼だった場合の組み合わせはこれだと思う。 ☆まとめ なんというかアンバランスな、狼の方向性が見えにくい組み合わせ。 可能性は低いんじゃないかと思う。 4日目の吊りは下手したら本当につれちゃいそうだから仲間切りとしては早急な印象。 |
(221)2006/04/29 02:04:25 |
| 酒場の看板娘 ローズマリー ・結局は消去法なんだ。セシリアはここまできても思考がクリア、どのパターンも考えた上で発言している。彼女が狼ならもう仕方が無いとも思う。レベッカも発言にためらいがみられない。ためらいがないという点ではルーサーもそうかもしれないけど、レベッカの場合は「真っ先に派閥制の壁を越えて派閥内を疑い」「何度も思考転換」という点で、ルーサーよりも格段に「狼らしくない」。時間が無くてさらえないけど、たしかトビーとルーサーは「派閥から占い吊りを出す」時期が長かったように思う。そうすると同派閥内でのかばいあいにも見える。 ・シャーロットは真・ハーヴェイは狂・ナサニエルは真・卍は狼 |
(223)2006/04/29 02:08:15 |
| 文学少女 セシリア ＜＜５＞＞>>221 ほんとにあと10分だから終わる自信が無いから、とりあえずレベッカ先生考察だけ。 とりあえず灰の発言見返し終わり。 今まで時間とかの関係もあり白いと思ってたのもありでスルーしてたレベッカ先生も見返したよ。 だけど見返した結果はやっぱり白いと思う。 レベッカ先生の意見の流れを拾ったけど、単騎印象が強い。 終盤になって多忙のためか意見は少なくなってきたものの態度に一貫性を感じるのは変わらず。 後半寡黙でボロが出てないだけとも考えられるけど、正直後半寡黙になったからという理由で狼判断するにはレベッカ先生の場合弱すぎると思う。 狼っぽさ、狼だとしたら仲間とのつながりを感じない。 まとまりなくてごめんorz |
(229)2006/04/29 02:48:38 |
| 牧師 ルーサー >>236 了解。 |
(238)2006/04/29 02:59:50 |
