修道女 ステラ >>2 お約束通り23:10でも構わないですが…。 | |
(3)2006/03/03 23:05:06 |
逃亡者 カミーラ 1に関しまして ニーナの論考は徹底した私攻撃とステラ擁護で成り立っていました。おかげさまで、ニーナ=ステラ間のラインは驚くほどすっきりしております。 彼女は私攻撃をかなり初期の段階から徹底しています。>>2:85さかのぼれば>>1:171 思えば私は>>1:26からステラ攻撃をはじめています。これは、ステラが能力者としてCOしてきたときのためのけん制であることは説明済みですが、私真狂の主張もあわせてみて、私との徹底対立構造を作っていったのではないでしょうか。 そうすれば、私=偽をお互い徹底して行えば、ラインは自然となくなってきます。 そういえばラッセルが3日目におっしゃっていましたが、騙りに狼がでれば、灰同士のラインを気にしなくてすむから楽ということでしょうか。 | |
(39)2006/03/04 08:12:50 |
逃亡者 カミーラ 3に関してです。 私は真狂視点を貫いてしまっていましたから、今日真狼で議論をすることははっきりいって矛盾です。 2のデボラの件もそうですし、狂人の居場所についても同様です。 先ほどもいいましたが、今日の私の考察はかなり厳しいです。すべてが、昨日までのものと矛盾していますからね。 こんな状況を自分で作り出して益がありましょうか。 ステラ様の主張は容易です。なぜなら、ニーナ白・デボラ黒・占真狼・そして私狼。すべての論点が昨日のままですからね。 私はかなり初期からお二人が今日のこの日のために私のSGにするための環境を構築してきたことと、愚かしくも私がそれに面白いくらいにお手伝いしてきてしまったという状況でしょうか。 | |
(41)2006/03/04 08:24:26 |
修道女 ステラ >>24 昨日の段階ではレベッカが狼確信出来るほどのボロを出しているならば、吊り希望は変わりえるでしょう。 生憎、そんなボロを見つけ出す事も叶わなかったし、レベッカさんは人間でしたのでカミーラ吊りを変えなくて結果オーライだったのですけどね。 | |
(44)2006/03/04 12:45:28 |
逃亡者 カミーラ >>44 レベッカがボロをだしたら希望を変えたかもとおっしゃてますが貴方視点で私=人外以上の黒要素はありえないと思いますよ。 それとも私村人かたりの可能性でも考えていたのでしょうか。 私は単純に貴方が語るに落ちたと考えています。 | |
(46)2006/03/04 13:14:50 |
逃亡者 カミーラ >>47 占いに目を向けさせないとおっしゃっていますが、実際村の論理は真狼に向かっていましたし、それを理由に疑われもしました。貴方の言う通りなら途中でやっぱり真狼もありえますねと論理を方向転換させたほうがもっと有利な立場にいられたと思いますがいかがでしょうか。 | |
(50)2006/03/04 13:27:22 |
逃亡者 カミーラ >>48 ではそれ以外に▼レベッカに変更しうるケースがあったとでも言うのですか? | |
(52)2006/03/04 13:30:42 |
修道女 ステラ >>50 でも、纏め役として昨日決断を下したトビーは終始一貫して真狂であると考えていたよね。 ラッセルは真狼もあるかもしれないと言ったけどね。 論理を転換させずに作り出した罠であると強調するのも十分有利でいられると思いますよ。 あまりにもステラ側にとって出来すぎている展開で、 カミーラ側にとってはステラ側が前から用意した罠であると強調できますから…。 | |
(53)2006/03/04 13:32:45 |
修道女 ステラ >>52 カミーラ狂人、レベッカ人狼確信以外では吊り希望は絶対に変わらなかったと言わせていただきます。 | |
(54)2006/03/04 13:35:05 |
逃亡者 カミーラ >>54 私人外というこれ以上ない確かな情報を越えるレベッカ黒なケースなんて存在しないと思いますよ。であれば▼レベッカもありえるなんて発言は真視点ではありえません。 | |
(56)2006/03/04 13:42:40 |