人狼審問

>>188　ギルさん
僕からはその4つかな。

さて、ptもうないし(苦笑)、今日はもう寝るね。
それじゃお休みー。よい夜を。

>>37 オードリーおばちゃん
これについては、>>77と>>127でいいかな。

>>39-43　ビンさん
お返事ありがと。昨日の希望理由は了解です。

>>89 メイ姉
えと、ほんとごめん、
「探偵の印象を出すのを躊躇した理由に襲撃先のヒントを与えると言って探偵内訳が真スパイと知ってるっぽい」、
これ昨日も言われてたと思うんだけど、ぶっちゃけよくわかんない。んで、反論のしようがなくて困ってたり。
オレはスパイだったら真贋印象出させるのにストップかけるメリットってないと思うんだよね。招待主にはどっちでも襲いやすい方襲ってもらえば、それで探偵機能は破壊できるわけだし。
メイ姉がどういう思考で上の発言からオレをスパイっぽいって推理したのか、もちょっと噛み砕いて説明してくれないかなぁ。

やっと質問関係片付いたかな…まだ残ってたらごめん。
順番に出していくね。
誰か起きてたら飴欲しいなぁ…

＞セシリア　>>125
その事なんだけど、僕は鳩で議事録見てるとは公言してるんだよね。んで、議題回答は全体の発言をアンカーを含めてしっかり見れる夜にしか考察できないから、できるだけ質問には答えたいと思ってるんだ。
んで、>>79で細かい発言をしてるんだけど、「あくまで可能性の〜程度なんだよ。」までがセシリアに対する回答になるのかな。
その後の個人的意見は僕の考察だから回答として答えてるつもりはなかったんだ。完全に発言分けるべきだったかな…混乱させてごめんね。

＞オードリーさん>>146
＞ヒューバートさん>>167　※これ以外の疑問点に対する回答は後で書くよ。
「灰襲撃発言」の事で疑われてるんだね。オードリーさんには監禁希望までされちゃってるんだ（汗
う〜ん、思ってた事をそのまま書いただけなんだよね。ちょっと軽率だったよごめんね。
ただオードリーさんに聞きたいんだけど、その理由だけで僕を監禁希望まで持ってったの？他に言われたのは能力者内訳予想が逆だから違和感？ぐらいかな…調査希望ならまだしも、ちょっと乱暴じゃない？

＞リック　結構質問多いなぁ（汗
検視官COの流れの話　>>157
グレンさんが最初に探偵COを募った時には独断型かなって思ったのは正直な所。
ただ一斉COでスパイと犯人の連携と取らせないんじゃなくて、順次COでCO時期によって落とされる情報も結構多いんだなって改めて思ったから
独断型ってよりも、しっかり考えて（失礼な言い方かな？）決めたんだろうなって思ってるよ。
ただ今から思うと検視官COを探偵COの人数を見てすぐに判断する可能性があった事は間違い無いだろうから、その点については早計だったかもしれない。

ごめん、メイ
もう飴ないんだ。
誰か起きてないかな

ふぅ、疲れた。あとはカミーラさんね。
問題の「生存報告」発言が、あたしは別におかしくないと感じていたから、相対的に白寄りに感じていたんだけど、それ以外ではいまいち印象が薄いのかしら。

あたしが「生存報告」発言をおかしいと思わなかったのは、あたしの持論の安全確実策に合ってるからね。
リック君は、>>2:244なんかで、FBIにはある程度独断が許されてるから、行動を制限しない方がいいと言っていたけど、あたしは逆にFBIの行動が裏目に出てしまうことを懸念するわ。
あたしにとっては、FBI相棒死亡時には必ず報告するのが絶対よ。なぜなら、FBIトラップを継続させることよりも、FBI騙りを防ぐ方が重要だからね。でも中にはトラップ重視でFBI騙りの危険性を全然認識していないFBIもいるかもしれない。それで裏目ってしまう可能性を事前に潰しておくために、生存報告は良い案だと思ったわ。

だけど、>>2:67なんかを読むと、そこまで考えての提案ではないような感じなのかしら？
あたしがFBI騙りを防げる、という利点を説明して初めてそれに気付いたような？

＞リック
調査先襲撃について　>>157
調査先襲撃に「だけ」触れてないつもりは無いんだけど…あえて外したってわけじゃなくて、抜けてるだけだよ。

トビーの>>2:7発言について　>>157
もし探偵内訳が真：犯人の内訳ならば、犯人視点では真確定だよね？それなのに襲撃先のヒントになるから話したくないってのは
探偵内訳が分かっていない、真もしくはスパイの可能性が高いよね。そして>>107にて探偵内訳が真：犯人であると言っている。
だとすると、襲撃先のヒントを気にする必要はないんだよね。そしてスパイなら表向きは真：犯人の可能性が高いといいながら、
襲撃先のヒントを出す事に躊躇するんじゃないのかなって思ってるよ。

真スパイ組み合わせ考察時の抜けについて　>>158
ぁ…確かに出してないや。ジェーンさんの考察>>120の視点は当然だよね。たぶん僕の事を買いかぶりすぎだよ（汗）

それに、あたしが当初提案していた、検視官3日目CO、調査回避CO有りは、回避CO無しよりも安全確実だと思っての提案だったから、安全確実策の「生存報告」を唱えていたカミーラさんが、同じ安全確実策の調査回避CO有りを怪しんで(?)の調査希望(>>1:134)は、矛盾しているように思えるわね。

＞ヒューバートさん　>>167
検視官考察に関しては時間的制約が大きいのが要因だよ。ギルバートさんの突っ込み所が多かったので、ジェーンさんに対する考察が薄くなってしまってるのかもしれない。
明日からは逆の順番から考察していくね。
探偵騙りの内訳は決め打ってるわけじゃないけど、かなり可能性が高いとは思ってるのは確か。拉致状況を見ながら修正する可能性はもちろんあるよ。

＞トビー
>>205のリックに対する返答で一応細かく説明したつもりだけど、何か分からなかったら言ってね！

今日の発言はこれで打ち止めかな？もう声枯れしそうだしね…

探偵の内訳を真：犯人の組み合わせで考えてる人（ほとんど全員？）で、理由にFBI相方が騙りに来てる可能性を考えてる人が結構いるみたいだけど、すでに1COしてるFBIの相方が表に出てくる事って確率的に高いのかなぁ？僕はそう思わないんだよね。考え方の違いかもしれないけど、意見を聞いてみたいな。
個人的に聞いてみたいだけだから議題じゃないし、任意でいいよ♪

>>89続きね。
ぶっちゃけついでに、続く>>2:263へのコメントも、正直よくわかんない。読解力なくてホントごめん。見当つけて返事してみる。
もちろんオレは自分の調査が真実だって知ってる。でもみんなにはそうじゃないだろ、残念だけど。
招待主は自分に都合のいい奴を残すように襲撃先を決めるよな。オレが襲われれば、少なくともオレが招待主じゃないことは確定するわけだし、それはそれで材料になるだろ。もちろん別に進んで襲われたいわけじゃないよ。

んー、見当違いの返事だったらマジゴメン。

>>201 メイちゃん
メイちゃんを怪しんでいた他の理由は、>>146では時間的にまとめきれなかったんだけど。
初日、すでにグレンさんがFBIとして名乗り出て、探偵も初日に名乗り出ることが決まってている時点で、それとは異なる方針について発言のほとんどを費やしていた点ね。もう違う方針で動いているのだから、その現状でどうするのがいいかを提案しないと、あまり意味がないと思ったのよね。
それと、>>79でスパイが潜伏している可能性はあると言いながら、>>90では招待主を1人しか監禁できないから全ローラー反対というのも、矛盾に思えるわ。
こんなところかしら。

>>208
あたしは探偵2人が名乗り出たのが最後の方だった、という点に着目して真・招と判断しているわ。

今帰った。本当にごめんなさい。
占い吊りの理由を答えさせてもらうよ。
■1、●オードリー
積極的に発言しているけれど、言葉は悪くなってしまうけど、全体的に突っ込みに対しての反応が後付のように思えてしまったこと。より突っ込みを防止するために、周りの人の意見に乗っかっている印象。

■2、▼レベッカ
昨日からの理由に加え、灰にいる犯人が2人ということを前提に考えると、1人はレベッカの位置にいる気がした。昨日占い吊り票が集まっていることを意識してか、今日になって急に発言が目立ち始めているのも気になったよ。疑いに過敏に反応しているのと、他の人に比べると少しRPが多めなのも気になる。全体的に犯人っぽい印象。

■3、検視官ジェーン真、ギルバート犯人
初日から仮決定前からいるのにも関わらず、周りの人からの質問には答えるのに、議題回答を仮決定が出るまで答えていない点が気になる。1日だけならまだわからなくはないんだけれど、連日同じ挙動を繰り返してる点が、周りの人の議題回答を様子見しつつ答えている犯人といった印象。吊り回避の点も犯人要素と捉えているよ。

さりげなく皆夜更かしさんだよな。
２階の７号室で安眠できないせいかもしれないけど

>>214
そりゃ、七瀬家の遺産がかかっているからね。
うかうか寝てられないわよ。

探偵ヒューバート真、トビースパイ
検視官の組み合わせが真と犯人と見ていることから、この予想になる。>>155で「オレ偽ならスパイって思ってる理由がいまいちよくわからない。オレ＝スパイにしといて襲いたい招待主かなとか疑ってみる。」と言っているけれど、これについては既に答えているが、トビーが犯人だとしたら、リックとトビーの2人ともが犯人じゃない限り、既に2人の犯人が非COしたことになるよね。犯人は相談できるわけだから、あの状況でまだ来ていなかったトビーを騙り役にするというのは、周りの人に様子見していたと思われる可能性が高いと考えて、トビー以外の犯人が騙るんじゃないかと考えたよ。
それに、トビー偽ならスパイと言っていたのは僕以外にも数人いたと思うんだけど、なぜ今頃、そして僕だけにその理由をもってくるのかも気になる。

どちらの能力者とも、結果が割れているわけではないので、印象論になってしまうのは拭えないが、現状ではこういう感じかな。重ね重ね遅れてしまったことを詫びるよ。ご迷惑をおかけしました。

■4、ローラーについては既に決まってしまっているが、僕の考えを言わせてもらうよ。
現段階で能力者がかけていないことから、確定情報を得られるという理由からも今日はまだしなくてもいいと思ったよ。明日以降判定が割れた場合等、深く考えていけばいいと思う。今日のところは灰吊り灰占いでいいと感じた。

すまん。リアルで部屋に連れ戻されそうだ。

＞メイ>>96
>調査上等のスパイがあえて調査を受けた上でCOしてきたと見られる事に不安感はなかったのかな？
ん〜…あの時はあんまり。もし初日に白確してCOして占い上等のスパイ？と見られると、多分初回の襲撃は避けられるよな。そうなるとこのCO状況なら検２COで内訳：真狂かも？と見られて、最後らへんまで残される。検：真狼なら途中からが怖いが……。そんなこと考えてたな。ただどっかで書いたと思うけれど、ちょっと考察不足のままだったかなって今は思うよ。

>僕はむしろ調査先拉致の可能性の方が高かったと思うよ。
そうかな。ん……確かに初日は探：真狂かも？って印象で思ってたけれど。調査先襲撃って、占騙り狂の判定隠しのとき、明らかに怖くなりそうな白確が生まれそうなとき、あと襲撃先が他に見つからないときって思ってるから。っていうかなー……自分がどう思ってたかしか書けねぇや。

探偵を軽視しているという発言についてだけど、これも再度言わせてもらうと、探偵2COなら探偵を優先したいが、3COになってしまった場合、高い確率で捜査が無効化されてしまうリスクが発生する。言葉は悪いが、3COになった時点で、捜査もノイズになりやすくなると思うんだ。単純にパンダが量産される可能性が高いし、真偽問わずに探偵が襲撃された時点で、捜査自体がノイズになりかねない。それならば、3COということから検視官が確定しやすい為に、その場で検視官を出してしまい、SPには鉄板で検視官を守ってもらうことで、偽に黒出しをさせにくくさせることと、監禁した人の正確な情報を得られると言う事、3日目灰襲撃されて1COでも確定できないというデメリットを背負わなくていいことから、探偵が3COの場合は、検視官を優先させたほうがいいんじゃないかと思ったんだ。決して探偵を軽視していたわけじゃないことをわかってもらいたい。

>>213,>>216 ラッセル君
あたしが>>38で述べたことなんだけど、ギルバートさんが犯人で、かつ探偵が真・スパイの組み合わせだとしたら、犯人一味は残りのトビー君かリック君のどちらかに真探偵かスパイがいると確信できるか、もしくはリック君が犯人一味でない限り、ギルバートさんが非探偵COなんてできないと思うのよね。
で、トビー君が犯人なら様子見していたと思われないように早めに騙りに出るだろう、よってトビー君は犯人じゃない、と考えるなら、リック君が様子見していた犯人だという説も成り立ちにくいはずよね。
そこのところは、どう考えているのかしら？

質問投げかけで悪いけど、そろそろ限界だから寝るわね。
お休みなさい。

＞リック　>>2:256
>>2:272と>>219で答えてるかな。あのとき慌てて考えてたから考察不足だったかも。

＞リック　>>2:252
「検視官として潜伏中に気を付けていたこと」
とにかく、発言すること。議事録の海に溺れないことだったな。当たり前のことで、しかも守れてないけれど…。この山荘では、書いてる間に議事録えらい進むし。自分は無難なタイプだから、初日に目立った動き＆２日目に挙動不審になってなければ、まず３日目にはCO出来ると思ってた。あまり能力者っぽい動きが出来ない人だと思ってたから、能力者潜伏にしていれば灰襲撃になり、他の誰かが襲撃されると思ってて。
「真検視官の役目って何だと思う？」
あんまりよく分かっていない…。自分が2COの時の検視官に求めてることって、判定を早めに出して議論を停滞させないことぐらいで。毎回初日にCOor回避COで対抗出てCOで、すぐに消えていく印象だから……。でも、出来る限り信用されて誰が招待主だったという情報を残すこと、かなぁ。
「真検視官として、この後どうやって村(=子孫)の為に行動していく指針だったのかな？」
監禁される前まで情報を出して、なんとか信用されるような行動することかなぁ。

＞オードリーさん　>>210
初日はせっかく作ってあった議題回答を捨てるのが勿体無かったのと、自分の基本的考えを出したかったから出したんだ。自分では無駄とは思ってなかったけど、皆にはノイズになっちゃうのかな？
あとスパイ潜伏は僕はほぼ考えてないよ。>>79はあくまで可能性の一つでかなり低いと思っている。
僕の考えは何度も出してるけど探偵：真×スパイ、検視官：真×犯人だと思ってる。だから全ローラーで犯人を１人しか監禁できないと思ってるんだよ。

>>221 オードリー
とりあえず、僕の考えからは少なくともリックは騙るつもりはなかったんじゃないかと思っている。犯人かどうかは別問題だけどね。
それと前半の部分だけど、犯人は初めから探偵に騙りを出さないつもりだったという可能性もあると思う。ヒューバートをスパイと思っていたのか、もとから3ステルスを決め込むつもりだったのか、他に理由があるのかはわからないけれど、そういった選択肢も十分に考えられると思ったよ。確かに犯人は探偵を騙るのがセオリーだと思うけど、犯人が騙らないという可能性も少なくはないと考える。

それじゃあ、遅くきておいて大して発言も出来ていないけど、今日は色々あって疲弊しきっているので、質問等がある場合は、明日以降答えたいと思う。ごめん。
おやすみなさい。

＞トビー　>>209
>>2:263で真偽不明な能力者の重要度と白確定者の重要度を天秤にかけた場合に、それほど差は無いって言ってるのが違和感だったんだよ。
当然いつか拉致があって、GJが無い限り表舞台から消えてしまうんだけど、出来るだけ長く生きて判定を出し続けることを願うのが真としての気持ちじゃないのかな？って思ってるんだ。
長く生きて判定を出し続ける事ができれば、それだけ村に情報は落ちていくからね。早期に襲撃されて１回しか調査できなかったら寂しいでしょ？

と、書きながらひょっとしたら、質問の論点がずれてるかな…と思い出したけど、やっぱり違うかな？
もう頭動いてないや…

＞ギルバートさん
返答ありがとうね♪
明日ゆっくり読ませてもらうよ。もう頭に全然入らないや（汗

じゃぁみんなおやすみね〜♪

>>138 リック
危惧はあるよ、もちろん。だから極力自分の考えを出すようにがんばってるつもり。こういう考え方もあるって、わかってくれるといいなと思ってる。まあ考えが足りない事ばっかだけどさ、オレなりにまじめに考えてはいるわけで。
オレも自分の考え方がそう一般的じゃないのは自覚してるよ。疑われないように場の流れにそって適当に型通りの返事をすることもできるかもだけど、それは結局自分の思考を捏造するってことだろ。それはやっぱり発言に矛盾を生みやすいし、そこから疑われることになりやすいと考えてる。

あとは対抗が逆の判定したときの話ね。
対象者の発言掘り起こして、白or黒要素の提出に務めるよ。

>>205 メイ姉
あー、わかったかも。メイ姉は探偵のどっちを襲うか、真：犯人だったら犯人視点では真が明白だからヒント不要って意味で言ってたのか。
オレが襲撃のヒントって言ったのはそういう意味じゃないんだ。

真の信頼度が高ければGJリスクが高くなるから、占い先や確定白から削るとか、
スパイ説が強ければ襲撃成功しやすいかもー、とか
犯人視されているなら襲撃よりも監禁に持っていく、とか
みんなが個々に提出する真偽印象の推移からSPの目星をつける、とか、
真贋予想を話すと、いろいろと犯人側に有益な情報も出ちゃうでしょ？
その辺をあんま晒すべきじゃないんじゃないかと考えてたの。

まあ、メイ姉がこの辺はみんな言い訳だーと考えたのなら、仕方ないけど、
仮にオレがスパイでも、わざわざ議題出しに口を挟んでブレーキかけるようなことじゃないとは思わない？

>>216 ラッセル兄ちゃん
「トビー偽ならスパイと言っていたのは僕以外にも数人いたと思うんだけど」について。
オレスパイ説を前面に出してたのは兄ちゃんとメイ姉。他の人たちは可能性としての言及と認識してる。メイ姉については、オレは理解は出来てなかったけどメイ姉なりの理由があったのが確認できたことと、希望を出した時点の印象でより寡黙だった兄ちゃんをあげさせてもらったの。

時間が遅れてた上に議事録の読み込みも足らないんで、おざなりだった部分は正直あると思う。それについてはほんとゴメン。

おはよう。
トビーは相変わらずすごい時間にいるな。

寝落ちしちゃったわ。
それじゃ灰考察しておくね。時間がなくて後半は適当なのは勘弁ね。
それに断っておくけど参考になるかどうかは不明だよ。

ヴィンセントさん　これ言っちゃっていいのかどうかは疑問だけど最後だしまぁいいや。
２日目の態度から寡黙で吊られないように必死な感じに取れたんだ。そこから導き出される答えは招待者かＳＰってことね。
だから昨日調査するのを躊躇ったの。

今日の発言（昨日の理由説明）は招待者が考える理由にしては結構深いところで考えてるように感じたかな。
でも>>20はちょっと疑問。
そもそも寡黙吊りの意図はみんなの発言を促すことと犯人が後半に寡黙になるのを防ぐ為にあるわけで中盤に使うってのは吊り手も無駄に感じちゃうよ。
それにこの発言通りなら今日の監禁希望はラッセルくんじゃないのかなぁなんて思ったりしたかな。

ちなみに私のことをノイズと表現したのは彼が最初ね。
ノイズの意味は混乱を誘うって意味？それとも黒いって意味なのかな？それはどの辺でそう感じたんだろう？
本人が狙っていたところもあるから否定的な質問じゃないけどこれがきっかけの発言のような気がするの。あとあと誘導と取られないようにちゃんと答えておいてほしいわ。

リックくん　私と違って発言内容は濃いわね。初日から質問も凄い量だし自分の考えがしっかりある人って印象だよ。理由付けも的確で納得いくものが多いわ。
ちょっとメタっぽい言い方だけど登場時間も一定して深夜だけどそれまでに溜まった分厚い議事録から短時間であれだけの発言が出来るのは感心するわ。私には無理だもん。
相対的に白よりに見えるけど>>158の理由は少し気に入らないかな。○○だから○○が出てこないのはおかしいというのは疑う理由としてはなってないわ。
言い換えれば自分と同じ思考じゃないからお前は黒だって言ってるようなものだからね。
他人の思考が自分の考えと一致しないのは当然のことでょ。
初日のラッセルさんに対する理由付けなどから比較すると理由が安易なのよね。
あとは>>144の理由も参考にしてね。昨日探偵を襲わなかったことから私は白っぽい人を疑いたい傾向にあるの。だから今一番白黒を知りたい人のひとりね。

オードリーさん　探偵非ＣＯは４番目で早かったわ。>>1:115は犯人なら言えないセリフだと思うわ。思考も私と近いようね。初日の検視官の扱いや探偵の考察などはその通りだなって思う。カミーラさんについての発言は擁護と取れるものではないと思うわ。個人的な考えを言っただけでしょうね。実際私も同じこと思ったから。あの言い方でそれを擁護ととる人の方がおかしいんじゃないかなぁ？
初日２日目と私を疑ってる姿勢を見せている割に個人的には怪しくみてないわ。

ゴメン時間がなくなって来たので以下は簡単になるよ
カミーラさん　はっきり言って印象は皆無。まったくのノーマーク状態。怪しいとかそう言った次元の問題じゃなくて印象がまったくない。
私と予想は違うけどそれがとりわけ怪しいとは見えないなぁ〜
本決定前に寝ようとするところは少し黒いね。（笑

ラッセルくん　発言読み返したけどやっぱり黒く感じるなぁ〜　まず初日の調査希望理由に無理がある。
リック君の指摘も納得できる。
占い軽視の方向が伺える。
寡黙だし本当は今日吊りたい人Ｎｏ．１ね。

あらあらあら、本決定後にものすごい量の議事録がたまっているわね。更新前に答えられるだけ答えておこうかしら。

本当に時間がないわっ（汗
文章出来てないし…

メイさん　質問発言ともに多くて監禁には挙げにくいと思うわ。でもこんなタイプの人が狼には絶対いると思うので彼女は占っておいた方がいいわ。
ちなみにローラーは絶対反対。狼の居場所がある程度つかめるまで灰を削った方が断然良い。
なんでかって私狼じゃないもん。
ローラーしたら手数足らないからマジで負けちゃうよ。

まずは
＞オードリーさん>>204
まとめ役がスムーズに交代できるという点をメインに考えていたのでＦＢＩ騙りを防げるという面もその中にはあると思っていたわ。確かに指摘されるまで底まで重くは考えてなかったけどねえ

あともう一個の質問は明日生きてたらにしようかしらね。
朝ごはんの準備してくるわ。