 | 双子 ウェンディ ラッセル >>116 うわぁ。今、自分の発言読み直しみたらミスってるし抜けまくりですの。 いっつも審査先確定前に両一斉CO希望なので色々すっぽ抜けましたわ。 っていうか、寝惚けダメダメですの。 批確定時の2日目審査員投票COは、そのまま訂正無しですわ。 審潜伏でスカウト先になる可能性を減らしたいという考えと、 もし襲撃されてもCOしたという情報だけは残したいという考えの両立ですの。 それで、非批確定時は今日の夜審査前に一斉COに訂正ですわ。 批２〜３なら審２の形で対抗が出るのは分かり切ってますから、 それだったら回避できないように最初に全部オープンにしちゃえ、ですの。 1日目が長すぎて明日なんだか今日なんだかぐちゃぐちゃでして、 2日目(今日)希望ですわよねーってあれ、2日目だったら審査結果出てますわ！ じゃそれ第一声でCOですわね！とか思ってましたわね…。 自分でもワケわかめな思考ですのorz |
(208)2006/08/23 06:13:10 |
| 双子 ウェンディ 基本的に、潜伏希望なのですわ。審査員の得意不得意はございましても。 経営者がいない分、審査が重要に思えましたので、なるべく潜伏が良いかなぁと。 そして、回避COについては、希望通りなら批確定時にしか起きませんけれども、 そのときは審査解雇両方とも認めることを希望ですの。 貴重な灰(CO者は純灰と見ない)潰しの手を他のことに使いたくないのですわ。 回避COが起きたときは、対象者の多少の印象落下は否めませんけれど、 それでも審査員には出来るだけ努力して！っていうことで潜伏希望ですの。 批確定時の初日黒の場合もすっぽ抜けですわね…なんかもう、色々ヒドイなぁ。 黒が出た場合は、審査員潜伏中でもその日の第一声でCOですの。 ただ、非批確定時の希望と違いまして、対抗は出しませんわ。 本当は最初に情報全部出揃うのが好みなのですけれど、警備員の負担を考えて。 確定した批評家と黒出し審査員の両天秤だと思いますので、対抗は出さない方向で。 |
(209)2006/08/23 06:21:05 |
 | お尋ね者 クインジー リックが来るのは最悪夜だな どうする それまで論議は一時停滞させるか？ それともリックは対抗しない前提で進めるかい？ 俺 個人としてだが リックがもし批評家なり審査員なりを名乗ったら 正直信頼できそうにない リックとソフィーを比べたら 恐らくソフィーを信じるだろうな 只これはリックをジンロウーズの手先だと考えてる訳じゃない あいつの振る舞い──ぶっちゃけちまえばヘンリの嫌がってたあれだな──からすると もしどちらかを名乗ってくるなら ジンローズファンだと思う スパイであの振る舞いはしないだろう 逆に名乗ってこないのなら ヘイワーズのエース候補って可能性が高いだろうな 相談役──審査員と批評家を合わせてそう呼ぶ事にする──が名乗りきる前に個人評価を出すのは良くないと俺自身が言ったが 今回は名乗らせない事で確定して欲しいんであえて言わせて貰った |
(214)2006/08/23 06:56:29 |
| お尋ね者 クインジー で──前者だが 普通に審査をした場合 審査先が純粋にヘイワーズで活躍したい選手なら襲われるだけで ハーヴェイの言うジンローズにレギュラーではなく候補をスカウトさせるってのに一歩及ばない でだ──今日の審査対象を二人とし 審査員にはどちらかを審査して貰う 翌日は もう一人審査対象を増やし 昨日占わなかった者を審査して貰い 解雇投票では今日審査した者を示して貰う って方法だ この場合 ソフィーは警備員に守られている ジンローズがスカウトするのは 恐らくレギュラーになっているかも知れない3人に絞られるだろう レギュラーを引かれる可能性は2/3 まぁ確実に引かれるよりはマシって程度の案なんだが──何もしないよりはいいかってところだな 当然だが 審査員がスパイだと摘発しない場合 明日その二人は暫定白って事で解雇候補からは外す 明後日 審査対象を聞いた後 半確定者の補完審査なり 元の候補に戻すなりすると── |
(216)2006/08/23 07:24:53 |
 | 酒場の看板娘 ローズマリー おはよ〜。朝の確認に来たわよ〜。 どうも、あたしは9:45には出ないと仕入れに間に合わないっぽいことが判明…。朝は9:45までってことで。 宣言は後リックくんだけね。昨日はちょっと外しますって言ってから戻ってきてないみたいね…どうしたんだろ？初日は長いし、時間的に問題なさそうだけど。 でもって、批評家ＣＯは今のところソフィーさんだけか…批評家確定しそうじゃない？とか楽観的に考えてみたりして。 私の希望は>>99で述べている通り、批評家確定なら審査員さんは初回投票ＣＯまで潜伏希望。回避ありで、です。まぁでも、この辺はキャップの人に色々決めてもらう方向で〜。今日フルオープンとかで自由解雇投票とか自由審査とかでももちろんおっけー。楽しそうだしね。 |
(224)2006/08/23 09:41:04 |
 | お嬢様 ヘンリエッタ おはようございます。 批確ですのね。ソフィー様おめでとうございます。 私は変わらず審査員も初日CO希望ですが、批確ですのでそこまで強く推すわけではありませんね。 ただ審潜伏なら>>136で述べましたように、全て立候補制にしたいですわ。 ソフィ様には今日の審方針と、審解先に立候補がどうしても出なかった場合の決定をするといった形になりますね。 潜伏案をとるならしっかり潜伏させるべきと思いますわ。 |
(227)2006/08/23 12:13:41 |
| お尋ね者 クインジー ソフィーがレギュラー一番乗りだな 宜しく頼むぜ そして今ならポジションは望みのままだぜ 好きなの取ってくれ oO(出来たらファースト残してくれよな） で審査員だが──今日明日の審査 明日の解雇とジンローズを見付ける可能性を三回も潰してしまうのは勿体無い気がしてきた ヘンリの推す 審査先論議の前に一斉に名乗る ってのに鞍替えする 現状 審査員に対抗してくるのは ジンローズファンだろう つまりスパイが対抗する場合は ジンローズが審査員スカウトに来た際に成功する可能性は警備員が当てれるかの1/2だが スパイも判断できないんで1/2*1/2の1/4だしな これに警備員の護衛成功の利点と スパイが恐れて手を出して来ない可能性を含めると こっちの方がお得かなって処だ 因みにレギュラー候補の中に潜んだ場合は 14(全員)-1(ソフィー)-3(スパイ)で 1/10だな 解雇投票で名乗らせるのなら 最初のスカウト時のレギュラー確定者をソフィーだけにして置きたいんだが ミックの言う様に複雑な作戦を危険視するのも分からなく 灰をスカウトさせるメリットが得られないならってのも理由の一つな |
(233)2006/08/23 15:59:24 |
| お嬢様 ヘンリエッタ ちょっとだけこんにちはですの。 >>233 クレイジ様 ジンローズの審候補スカウト成功確率は、警備員が審候補（２）を警護していると前提しても、1/4ではありません。1/2です。 また、警備員の護衛対象は批確ですので広がっているように思いますわ。審候補２として単純に考えますと、スパイが審候補を狙った時に成功する確率は 2/3 ですわ。 なので批確の今、潜伏案と全出案のスカウトに関するメリットデメリットの差は大きくなっていると思います。 代わりに潜伏案中は絶対に白当てでないと効果薄いですが。 単純メリットだけを考えるなら、私は潜伏案の方が若干に上回っていると思います。ですが好みの問題になりますが、私は全部出してしまう方が好きです。 潜伏案は審解にスパイを当ててはならない。けれど立候補制だと逐一もたもたしがちですし、個人の判断に任されます。かと言って、普通に決定してスパイに当たっても（ｒｙ まったく好みじゃないですわ。 |
(234)2006/08/23 17:46:41 |
 | 双子 リック [リックはオロナミンＣで元気ハツラツ中！] …でもないよ！。疲れたー にしてもここの宿って女の人多いのに…ご飯… ハーヴェイ(>>112＆>>113)＞■１の批評家にＣＯしてもらって確定しないと無駄な気がする、って何で？。批評家が２ＣＯの場合って、結構僕儲けものだと思うけど 「確定しなかった→立候補募集」より、利点はどこ？ 合わせて、■２で両潜伏押してるんだけど、即対抗なしって審査のみって事？。それとも批評家も？ ゴードン（>>124) ＞とても今更だけど…（ごめん） 僕の第一希望は、批評家ＣＯで、立候補＞多数決 多数決の場合は〜、みたいな感じでも考えてたけど。分かりにくくてごめんねー （>>44＆>>45） |
(238)2006/08/23 18:52:35 |
| 双子 リック 審査員のＣＯは、潜伏で初回投票ＣＯ希望。＆回避有 確かに、エッタ（>>136）とか。初回投票までの３回の●▼中２回狼にヒットしない場合は、たまたまヒットしたところで無難に３ＣＯになるだけってのは確かにあるよ ２回狼にヒットして４ＣＯとかになったらとても楽しいが…うんうんっ（ある訳無いけど（笑）） で、いろいろ考えてみたんだけどさ。今回は…まぁ、ほぼ確実にファン（が、狂信だよね？）が審騙るじゃん。んで、スパイ（が狼だよね？？）どうでるかなー、と それで、２ＣＯの可能性が結構高いのかな、とか思ったんだよね。真狂のみで３ステルスの可能性も結構多いかなー、と。今回、審査による真確定はないから誤爆の心配もないし、灰かなり広いからステルスしやすいはずなので |
(239)2006/08/23 19:22:36 |
| 双子 リック ３ステただでさえ灰広くて嫌だし、回避で当って３ＣＯとか別にいいかなー、と（まぁ、序盤から当てられるくらいのスパイならステルスでも困らないって意見もあるけど！） んで、回避状況とか考えて見たんだけどさ。真が回避してなおかつ３ＣＯとかじゃなければ、結構判断材料になるとは思うんだよね。審考察の。↑の「真が〜」の場合は最悪なので、頑張って回避して下さい！ んで、この場合、審対象が立候補ってのは微妙かなと思う。さっきも言ったとおり回避は回避の時点で黒いし判断材料になるので んで、なおかつ逆に考えると回避しなければ、白率がグッと上がるし、最終的なＣＯの状況とかでの考察もいろいろ出来るし スケープゴートになりそうな人が審査対象だとしても、おいそれと黒だせないし、その場合。 ＝でファンによる狂アピールも出来にくい。だと思うんだよね、そうすると ここら辺あわせて、希望↓ 初回投票ＣＯ＆回避有＆審査対象は希望有（立候補でない） |
(240)2006/08/23 19:33:16 |
 | 異国人 マンジロー [マンジローはふらりとやってきた。] ふぅ。ただいま戻ったでござるよ。皆、こんばんはでござる。 今日の議題の中心は審査員をどうするか、でござるな。 しかしその前に…ローズマリー殿、それ(>>225)は本当でござるか？ むぅ、あの参考書は信用しないほうがいいのでござるか……残念でござるな。 |
(245)2006/08/23 21:20:56 |
| 異国人 マンジロー [マンジローはこっそり入れておいた麦茶を冷蔵庫から取り出した。] 他のお茶もいいでござるが、やはり夏のお茶といえば此れでござるな、うむ。 で、審査員でござるが…潜伏で黒狙い、ならクインジー殿の>>216の案を用い、審査回避無、の方向で行くのも手かも知れぬでござるな。欠点は少し複雑になる、審査員同士の相互審査をしてしまう可能性がある、ってことでござるか。 |
(246)2006/08/23 21:29:50 |
 | 学生 ラッセル スパイが審査逃れに審査員を騙っても、ファンの行き場は審査員か潜伏かです。回避によって審査員が3COになっても、審査できるはずのスパイを取り逃がしたというより、スパイ候補を表に引っ張り出して、別のスパイ候補を審査できると考えたいです。ファンとスパイは連絡が取れませんから、互いの視点から、回避したのが真審査員かどうかもわかりませんね。ですから回避COが発生した場合、審査員3COになる率はそれなりにあると思います。回避COなしでも3-1になるかもしれませんね。 3-1は審査員スカウトの可能性が高くなるのが難点ですが、騙りに出るジンローズよりも灰に潜むスパイの方が怖いのと、ファンが審査されてから審査員を名乗るのを避けること、また特に2日目の場合は審査先襲撃の危険、及び審査先の投票CO先を見てから偽審査員が判定を出せることもあり、回避COありがいいと思います。 審査先は統一で。経営者旅行中のためレギュラーが少ないので、審査結果でできるだけ確定情報が欲しいです。 |
(253)2006/08/23 21:40:07 |
| お尋ね者 クインジー ヘンリの(>>252)には賛成だ 変更後の希望はメモ見てくれ |
(256)2006/08/23 21:50:07 |
| 異国人 マンジロー [マンジローは筆を置き、掲示板に紙を張った。] うむ。此れで由。 拙者もヘンリエッタ殿の(>>252)に賛成でござるな。 そのようなどっちつかずでは、両方のおいしい所取りをしているように思えてもその実、両方のまずい所を取ってしまっているように思うでござるよ。 |
(257)2006/08/23 21:53:07 |
 | 鍛冶屋 ゴードン ぬーん、昨日のおいらの表、不備だらけだったみたいだな。訂正に喉使ったヤツごめんなー！もっと修行するよ、キャッチャーの。 で、審査COだけどおいらは>>80でも言った通り初回投票CO希望だ。そうすりゃ初回スカウトは灰に当たる可能性高いしな。 もちろん、投票CO使っても初回スカウトが自称審査員に当たる可能性もあるし、自称審査員が回避COで出て来ちまう可能性だってある。 けど、どんな手段にも「最悪の事態」ってのは付き物なわけだから『審査員が無事潜伏できて、初回スカウトが灰に当たる』っていうおいら的メリットの可能性があると思う方法を希望するぜ。 |
(259)2006/08/23 21:57:14 |
| お尋ね者 クインジー それ(>>259)を推すなら審査先を明後日まで隠す手が必須だぜ |
(261)2006/08/23 22:03:35 |
| 異国人 マンジロー ゴードン殿、拙者も弁当を戴くでござる。 皆、飲み物は拙者の麦茶を飲んでくれて構わないでござるよー。 ふむ…ラッセル殿の考え>>253は理解できたのでござるが、一つわからぬところがあるでござるよ。 その案で初日に審査員として回避で名乗り出た場合に対抗を募る点がよくわからぬでござる。その場合でも、他には潜伏していてもらった方がいいように思うでござるが……「ふぁん」に対し、審査先になった場合に「れぎゅらー」となる利点よりも審査員として騙りでて真審査員の焙り出しを行なえる、という利点を与える事で、「ふぁん」を「れぎゅらー」にさせない、位しか拙者には利点(？)が思いつかなかったのでござるが…。 後ヘンリエッタ殿、すまぬ。拙者も使い切ってしまったでござるよ…。 |
(262)2006/08/23 22:04:29 |
| 酒場の看板娘 ローズマリー ただいまっと。今日は比較的早く戻ったわ。 私は相変わらず潜伏案推しです。 審査先解雇先に当たる事よりも、スカウト先の方が心配だからです。批評家さんが確定したということで、審査員さんのＣＯ数は難しいところですが、２ＣＯか３ＣＯでしょう。２ＣＯなら早々スカウトされないかも知れませんが、３ＣＯですと早々の審査員スカウト＝審査機能崩壊が十分に考えられると思います。審査機能が１回しか出来ないと、その後大分厳しい状況に追い込まれるのでは？警備員さんのナイス警護が出れば最高ですけど、それを期待するってのも虫の良すぎる話ではないかなと思います。 |
(263)2006/08/23 22:06:24 |
| お嬢様 ヘンリエッタ 飴ありがとうございます。皆様の気持ちがホロロと来ました（涙。飴舐めてばかりですみません… >>253>>255 なるほど。何か頭の中でパッと開いた気がしますわ。つまりスパイによる回避が起こって３CO状態になれば良いということなのですね。 加えて審候補でなく、真審が生きているなら良いという考え方ですわね。 ですが私の希望は変わらないですね。真が生きた所で候補が１人でも減っていたら、判断材料もレギュラーも不足ですわ。また、回避はやはり起こらない状況の方が私は望ましいですわ。能１増、灰１減。前者の要素のが大きいと思いますから。 なんだか一部勘違いされてないか不安なのですが、私は潜伏案にせよ 立候補制にするか否か に重点を置いて話していますわ。 好み抜きでの、有効と思う手はこの順番です。 ・ 立候補制 潜伏＞ 初日全CO ＞ 回避有 潜伏 ＞ 回避無 潜伏 後ろ２つ、考え方として分かる気がするのは回避無の方ですが、審候補を審査とかは微妙と思いますので。 |
(268)2006/08/23 22:19:56 |
| 学生 ラッセル マンジローさん >>262 ひとたび初日に回避が発生した場合、スカウトまで一日あるから、それなら対抗募って、それ以上の回避COはなくして灰からスパイ探しをって思ったんです。 ……でもその場合、先に全COした方が回避を許さないだけ有利ですね。確かに中途半端ですか。 |
(269)2006/08/23 22:20:47 |
| 鍛冶屋 ゴードン 3日目投票COの場合で、更に審査先を明日まで隠さなかった場合、高確率で明日確定した（しない可能性もあるけど）レギュラーがスカウト対象で、尚且つ3日目審査先になった人もスカウト対象に入るのかぁ。んーと、もしそうなっても、審査員が3日目から突然欠ける事態よりかは全然良い気がするなぁ。 審査員今日COにしたら、明日レギュラー確定するかもしれない人と、明後日審査先になる人とか諸々含めてスカウト先は選び放題な気がするんだ。今日COと初回投票COじゃ、スカウトの幅は大きく変わる。人狼チームのスカウト先を制限するって意味でも、やっぱり初回投票CO希望！というか、審査員がいきなり欠ける確率とか考えると、結局アレコレ言い訳をつけなくても初回投票COがいいなって思ってる。 でもまだヘンリエッタの案件？にちゃんと目を通してない状態だから、一回ちゃんとミーティングノート見てくるぜー！ |
(271)2006/08/23 22:26:09 |
| 双子 リック ただいまー。喉皆やばめ…と エッタ>>252 ラッセル>>255 シャロ>>260 ＞なんで、対抗募る事前提で話してるのか良く分からないんだけど… エッタ>>252 ＞別に「とりあえず〜」とかじゃないよ？ 僕、回避ＣＯあっても対抗募る気なんて皆無だし。全だしなんて普通に嫌だよ それだと批１審候補１のみ表にいるから（初回スカウト時）〜って反論来るかもしれないけど、狼で回避ＣＯの場合喰えないし、真狂でも一応見分けつかないしね（どっちでも良いって襲撃はあるかもしれないけど） 回避しろー。って言うっていうけど…能力者なら潜伏は一応、頑張るべきだと思うんだよね。もちろん、真にあたっちゃう場合だってあるだろうけど、構えとして当然だと思ってるよ |
(272)2006/08/23 22:27:24 |
| 酒場の看板娘 ローズマリー >>270を見て補足。 あたしも回避ＣＯが起こったときは対抗はせず潜伏続行、投票ＣＯを希望するわね。じゃないと潜伏した意味が薄まっちゃう…。 と言う訳で、メモも貼ったしあたしはちょっとお風呂に行ってきま〜す。夏は汗を流すのが気持ちいいわよね〜。 |
(273)2006/08/23 22:29:56 |
| お嬢様 ヘンリエッタ >>272 対抗募ること前提に話してはいませんよ。 「全出し」は最悪全出しになってもいい、という意味ですわ。私は審候補が１でも出たら、大して変わらないと思っています。 能の潜伏はもちろんある程度は求められます。でも出来るか否かは全く別の話です。 |
(275)2006/08/23 22:33:05 |
| お尋ね者 クインジー 誤解(>>268)はしてないと思うぜ 案の有効度は俺もそう思う その上での好みは 審査を確定の為に使う案より 攻撃に使いたいってのだ 審査員候補と批評家除いて11人 ジンローズが3/11で当てられるってのに勿体無いんでね |
(277)2006/08/23 22:35:02 |
| お嬢様 ヘンリエッタ >>279 上）私はリック様が求めてることにでなく、「回避が起これば情報」と言ってる点から、回避した者を黒く見るという意味と取りました。ですが真も回避する可能性があるので、情報としては少ない と言いました。 下）回避が２回以上起これば、全出の可能性がありますわ。というか２候補出れば全出しと同状況という認識で話しました。 |
(280)2006/08/23 22:43:04 |
| 双子 リック 飴保持者まだいるよね…（凄い心配） >>280 （上）いや、それじゃ発言だってなんだってそうじゃん…発言怪しいから黒く見る＝そういう真もいる。その状況にならなきゃ結局はわかんないけど、推理に入れるのは当然でしょ （下）狼→狂人（逆も有）の回避ＣＯの場合だってあるし、一概には言えないと思う |
(282)2006/08/23 22:48:35 |
| 学生 ラッセル リックさん >>272 対抗募る前提というか、2日目なら対抗は潜伏希望だけど、初日なら全出しと同じ形にした方がわかりやすいかなと思いました(ライン考察も可能ですし、初日からきっちりスパイ探しができるかもと)。 |
(283)2006/08/23 22:49:09 |
| お嬢様 ヘンリエッタ >>282 上）方針決める上のメリットとして大きく取り合え使えるほどでないと思う、という意味です。 下）全出と同状況、というのは真がいるか否か関係ありませんの。つまり「審候補が２以上出ていれば全出した時に有り得る状況と同じ」という認識です。スカウト率の話なので、真の出てない可能性は勿論考えた上です。 |
(284)2006/08/23 22:52:18 |
 | 新米記者 ソフィー えっと、まだノート読み途中ですけど、ノド枯れてる人が多いみたいなんで、今私が考えている方針を打ち出しておきますね。 審査員は初回投票CO、または人狼ズ発見COにしようと思います。 理由は、私が批評家確定したことで審査員３COの可能性があり、特にその場合スカウト率が高まる心配があるからです。それよりは、審査回避COありとして潜伏してもらった方が審査員からの情報がたくさん得られると思います。 人狼ズ発見COの場合の対抗COについては考え中です。 異論がなければそろそろ審査希望を挙げてもらおうかと思います。また、人狼ズ発見COに対する対抗COについて意見あればお願いします☆ |
(287)2006/08/23 22:59:53 |
| 鍛冶屋 ゴードン ＞ソフィー（>>287） 人狼ズ発見COに対する対抗COについては、初回投票COを希望するぜ！ファン（狂）アピールがしやすい状況だからな。対抗で真が出てきちまった場合、人狼ズからは真が一発でわかると思うからだ。 というわけで、【審査員初回投票CO・審の黒発見時COに賛成】だから、審査希望をまとめに行ってくるよ。 |
(288)2006/08/23 23:08:19 |
| 酒場の看板娘 ローズマリー じゃあ、言いがかりという名の先陣を切らせてもらうわね。 ●ヘンリエッタちゃんorクインジーさんで。 ヘンリエッタちゃんは潜伏に利が感じられない理由が審査解雇に当たる確立ってことだったけど、ヘイワーズで気にするのはそれよりもスカウトの方じゃないかなって思うんだ。深層心理っぽいけど、こういうところに人狼ズの隠れた心理が見え隠れしないかなって。 クインジーさんは>>277が理由。「審査員候補と批評家除いて11人 ジンローズが3/11で当てられるってのに勿体無いんでね」って今後審査員２ＣＯの展開が分かってるのかな？とすれば、それは人狼ズで今後の行動方針が決定しているって事なのかななんて邪推。 以上！ 挙げたお二人、ヘイワーズならごめんなさい…。 |
(289)2006/08/23 23:15:58 |
| お尋ね者 クインジー 方針了解──希望とは違うが停滞するずっと良い で審査対象だが『嬢鍛双娘』を俺は外したく思う 前二人はヘイワーズの為に頑張ってくれている感が伝わってくるってのかな リックに付いてはヘンリが嫌っていたスタイルは「軽く誘導してそっちに流れたら成功 駄目ならブラフだって事にする」と読む事も出来るが 出る杭として目立ちスパイは取り難く在るならファンだろうって思いからだな 更にその上で審査員を名乗らないなら ジンローズ側ではない可能性の方が高くなると思う シャロに付いては(>>230)が素直な感想で この言葉はヘイワーズでなければ出てこないものに思えたからだな ここでソフィに一見すると噛付く様な発言ってのもスパイとしては思っても抑えてしまうものだと思おう 次いで『穀異看学書』だが 特に前倒って感じは受けないが その意見は理解できる また安全な道を より有利な道を模索している様な雰囲気を感じている連中だ 最後に『吟見子』だが この三人の誰かを審査して欲しい 今の処 俺がもっとも理解できてない三人ってだけなんだが── 対抗に付いては先に述べたままだ |
(290)2006/08/23 23:16:21 |
| お嬢様 ヘンリエッタ 飴ありがとうございます。使いきり、激しく自己嫌悪し、二度といたしません。すみませんでした。 >>287 ソフィ様 使い切って遅れた私が悪いのですが。反対です。 潜伏案の場合は、審解先立候補制を変わらず推します。 ●リック様 話していて、どうも論点がズレてく感じを受けましたわ。ただのすれ違いかも知れませんが。黒っぽく思うは若干。一番は判断し難そうと思うからですわ。 >>289 マリー様 >>268で述べましたように、私は潜伏案の方が有効であると思っていますよ。「潜伏案自体」に利が感じられないと申したことは、一度もありません。 ただ「立候補制以外の潜伏案」にデメリットが大きいと申しました。また「立候補制でない潜伏案の回避有」はやりたいことが分からない、と述べましたがここは解決いたしました。しかしこの案に関しましては、あまりはっきりしたメリットは感じませんね。 |
(292)2006/08/23 23:30:45 |
| お尋ね者 クインジー ヘンリ──返事は要らないが俺のリックへの見識(>>290)はどう思う？ 確かに行動は判断し難いが スパイなら目を付けられる様な事はしないんじゃないかな まぁ逆を言えば審査員ではなさそうってのはあるから ヘンリの危惧する回避は無さそうだけどな |
(295)2006/08/23 23:39:22 |
| 酒場の看板娘 ローズマリー ヘンリエッタちゃん >>248が疑問に思ったの。初回スカウトによる審査機能の早期崩壊を考えていないように見えるのよ。ヘイワーズならスカウトの危険があるからそっちも考えると思うのよね〜。まぁ、言いがかりだけどね。 |
(296)2006/08/23 23:42:50 |
| お嬢様 ヘンリエッタ >>296 マリー様 あの発言で言いたいのは、どちらのメリットも消してしまっている、ということですわ。「立候補制をせず普通に」を前提とするなら、初日に全部出した方が良いと思うという意味。 あと、潜伏案の時は、審機能スカウトを思うから嫌という理由もあるのですよ。と一応。 さて黙りますわ。 |
(298)2006/08/23 23:47:01 |
 | ごくつぶし ミッキー ■2.推理のしやすさと、審査を効果的に（審査員に当てないことを優先、でなく初回から黒狙いや判断不能灰潰しなど｢占いたい人が占える｣）使う、ということを考えて本日CO希望に変更したい。 えっと、正直に言うと灰が多すぎるので早めに情報を増やしたくなっている。 まあ、遅れて偉そうなことも言えないな。 自分の意見として言うだけで、の決定には従うよ。>>287 回避COは当然あり。回避＆黒出しCO時の対抗は投票COで、表に出ている護衛対象を少なくする方向で。 審査員に●を当てない為の立候補もありだと思うぜ。 んじゃ審査先考えてくる。 |
(303)2006/08/23 23:54:50 |
| お嬢様 ヘンリエッタ >>299 あまり考えてませんでしたわね。確かに、それは多いと私も感じますわね。 でも実際どうなんでしょう。その灰スカウトを間違えば、３日目１２人。灰６残解雇５。…。これはしてこないと思います。 |
(304)2006/08/23 23:54:56 |
| 鍛冶屋 ゴードン ヘンリエッタの立候補案というヤツは、本日の審査希望が集まった中から「その中なら自分を占え！」と名乗り出る方法って事か。それなら確かに安易な黒出しは抑制出来そうだなぁ。とにかく、ヘンリエッタは回避で人狼の解雇チャンスを逃すのを防ごうって考えか。…確かに人狼ズに今日の審査が当たった場合は回避してきそうだし気持ちもわからんくもない。おいら的には回避であろうと表に騙り要員として人狼ズが出て来たら、それは人狼ズの中で予定外の事態って感じだろうから別にいいやー（そのうちどっかでボロが出そうとか）と思ってたなぁ。 正直、ヘンリの審査先候補の中から立候補で審査決定っていう案はやってもいいし、やらなくてもいいと思ってる。やるってなら反対しないぜ！ |
(312)2006/08/24 00:14:13 |
| お嬢様 ヘンリエッタ 【 私は審査員じゃありません 】 >>304の理由で、そんな危険とは思いませんでしたが。 クレイジ様に聞きたいことはありますが、明日の審査結果後の方が良いでしょうか。 もう発言できなくなりますが、決定は全て見ます。そして了解、ということになりますね。 |
(325)2006/08/24 00:26:10 |
| 双子 ウェンディ わたくしも間が悪いですわね。発言取り消してもptが戻らないorz ネリーさん来られましたので、いきなりですけれど…。 審査先は●ネリーを考えていましたのです。 やはり中庸というか、目立たないタイプを審査しておきたいなぁと。 特に長い説明などもなく、発言が流れに沿っている感じでしたので。 ただ、印象にヘイワーズの天真爛漫さがあったので悩んでいたのですわ。 非審査員COが来ていない場合ではゴードンさんでした。 質問も何もなくいきなり挙げた理由ですけれど、意見を読んでいて、 ミーティング初期からいるのに、発言内容に他のみんなと多少の時間のズレを感じた。 …ということかしら。かなり言いがかりです。皆目見当がついていませんの。 議論をリードする存在の方には審査当てたくなかったのですわ。 たくさん喋っていただけるのだから、判断もつきやすいでしょうし。 それに、試合には関係ないことかもしれませんけれど、 力及ばず出見抜けずにその弁論力でもってねじ伏せられても、 そういう方には負けたらすっきり「負けました」と言える気がしますので。 |
(338)2006/08/24 00:57:45 |
| 双子 リック 改めて、【審査員じゃないよ】 凄い悩む。初日だし、疑問に思ったことは質問してたから…返答に黒い！ってのもそんなない（遅くなったけど、回答くれた人ありがと） ●ハーヴェイ 理由は>>238。返答が返ってきてないので、そこは申し訳ないけど（それあれば納得出来るかもだし）。ただ、読み直して↑で言ったとおり、他にこれより気になる点の人がいなかったので |
(340)2006/08/24 01:03:03 |
| お尋ね者 クインジー ソフィには恩を仇で返す事になった 本当にすまん 皆にも嘘を付いた事(>>179) すまん 実は【批評家】だ 嘘を付いたのは批評家確定は「ファンからスパイへの審査員を騙る」と言う無言の合図となる つまりファンであるソフィは批評家を騙ってしまい スパイはファンの者が審査員を騙ってくれると安心── ここで一斉COをしたら どうなるか スパイは非宣言をし 審査員だけが名乗り出る つまり──ローズが欲しがってた確定審査員のキャプテンだ シャロが── |
(347)2006/08/24 01:15:04 |
 | 書生 ハーヴェイ ええと、空気違うけど質問に答えとくね（汗） >>238 リック えーと、「批評家にＣＯしてもらって確定しないと無駄な気がする」っていうのは、結局キャプテン決まらない事と、批評家がスカウト対象になってしまって僕の考えてた灰スカウトを誘うっていうのができなくなるから、だね。 それから、即対抗禁止っていうのは審査員についての事を言っていたよ。批評家は初回投票COならそれまでにCOは発生しないはずで、対抗うんぬんは考えなくていいはず。 |
(376)2006/08/24 01:43:24 |
| 双子 ウェンディ >>380了解ですの。てかペースミスで喋り切れないのが悔しい。 |
(388)2006/08/24 01:58:18 |
| 書生 ハーヴェイ 今となってはものすごくどうでもいい事だけど（笑）、ノート見ながらいろいろ考えた事があって、言わないのもなんかもったいないから発言しておくよ。 審査員は潜伏希望だったよ。これは審査員候補を一人もスカウトさせないため。回避COがあった場合はこの策が失敗してしまう可能性があるけど、そうだったとしても即時対抗を禁止しておけば問題ないように思った。審査員候補全員を表に出してしまうよりはGJ発生の可能性は高いと思うから。 もちろん理想は回避が起こらないことだけど、起こったとしても作戦が全部おじゃんになってしまうわけじゃないから別に構わないかな、と思ってた。 エッタ>>268 の、回避があって3COになればいいっていう考えじゃないし、真さえ生きてればいいっていう考えでもないよ。 |
(393)2006/08/24 02:33:08 |
