酒場の看板娘 ローズマリー >>3 ニーナさん いいえ? こういう立場は…何回かあるから。平気よ。気にしなくっても。 | |
(5)2006/05/11 23:35:30 |
学生 ラッセル >>2:84は「反論」と言う言葉の使い方で>>3:21にツッコまれてる。 回答は>>3:22。 >>3:27〜>>3:30にてニーナを確定白にした理由について考察。これについてシャーロットの反論はなし。 >>3:34にて「気が抜けた」などという楽観的発言。トビーが相方だと思わせるブラフ? >>3:62にて>>3:25の発言の矛盾についてニーナにツッコまれてる。 >>3:71にてよく解らない論理で自分の疑問を解消。急にウェン真を言い出す。>>3:26のキツい言い振りは布石?>>3:77にてツッコミ。 >>3:111にて終わった話を持ち出してくる。意図は不明。他の部分での反論が思いついてなかった? シャーロットのみに言及するとこんな感じかな。ウェンとも見てみる。 と言うか、ウェン鬼が確定したんだから僕とウェンがいかに繋がりがないか探ったほうが早かった気がする…ははは。 | |
(16)2006/05/12 00:14:23 |
村長の娘 シャーロット ラッセル君が初日COを主張したこと自体は黒要素だと言えないんだ。だって、あたし自信が本気で初日COがいいと思ってるから。 ただ、ラッセル君は村の流れに合わせて、出てきたり引っ込んだりをうまくやってるよね。あの時点から占いや吊りを逃れるために、目立たず隠れずを意識してたんじゃないかな。 >>55のあたしの弁明に対して、>>58だけど。あたしは>>55で「それは場合による」と答えてるのに「占い師確定の場合は占い先を指定する必要がない、となるとやっぱし疑問を覚えるかな」。ここまで来たら、単に疑いをかけて来たとしか言えないよ。本当にそれが疑問なのかが疑問。 >>76で納得してるのは、あまりしつこすぎて疑われることを嫌ったのかな。ただ、これはあたしも納得してもらうことを意識して発言したし、あたしがしつこくさせなかっただけとも言えるね。 | |
(20)2006/05/12 00:35:45 |
学生 ラッセル >>3:30にて ニーナが白確定だったことからウェンが鬼の場合を考察。この点に関してウェンの言及はなし。 シャーロットからもなかったことからも2人の繋がりが伺えないこともない。 >>3:37にて >>2:122の僕の質問に言及。>>3:84にてツッコミ。 >>3:72にて トビーラッセルラインについて言及。ここでも仲間切り? まぁウェン真視点から自然な回答が僕狼だった、と考えた場合、僕が仲間でも同じことをしただろう、とも取れるか。 >>3:84 ウェンに対してツッコミ。回答が回答になっていないことに対して言及。>>3:93、>>3:102、>>3:104まで展開。結局納得できる回答は得られていない。 >>3:87 >>3:83の最後。僕がエッタを吊りたかった、と言う考察に言及。これについては反論なし。 >>3:118、>>3:132、>>3:157 僕の占い師を悩んでいる態度。ウェンが吊られそうなのを見て、僕が鬼でシャーロットを吊らせて勝とうとした、と取れないこともない。 | |
(21)2006/05/12 00:44:44 |
見習い看護婦 ニーナ >>3:136、>>3:120についての意見がわかりにくかったので補足というか言い直すね。 「なぜなら>>25について指摘したわたし自身が村人だから」っていう理由はよく考えるとおかしいかも。ロッテちゃんが「狼視点を抜かした村人」で、わたしが「狼視点を忘れなかった村人」と考えれば矛盾はないよね。 ただ、一足先に非霊COをしたロッテちゃんと、遺言COをしたラッセルくんでは霊COについての前提が違う。そこの違いが、ロッテちゃんが狼でも、ラッセルくん狼とした思考で矛盾を生じさせてしまったのか?って思った。 少なくともわたしは今のところ、>>3:120を以ってロッテちゃんの白要素とも黒要素ともする気はないよ。 ちなみに>>111を見たとき、ローズさんの>>115と同じことをわたしも思っていたよ。 | |
(23)2006/05/12 00:50:44 |
村長の娘 シャーロット あと、鬼(ラッセルとウェン)同士で「初日COでも潜伏でもどちらでもいいよ」スタンスをとってるね。これはたぶん、ラッセルが表で主張したことにウェンが追従してしまった形なんじゃないかな? ローズさんとニーナさんにとってはラッセル鬼って決まってないからいまいち説得力に欠けるけどさ。 >>1:158 までのウェンとの受け答えだけど、軽い感じ。「とりあえず表で無視はまずそうだし、軽く会話しておこうか」ぐらいの気持ちが伺える。 >>1:164の理由の中であたしの>>1:121を挙げてるけど、>>1:121って「騙りますよ?」に見えたかな? ちょっとニーナちゃんとローズさんに聞きたいかも。 >>1:171 これは単純に「じゃあ、あたしのこと手伝ってよ!」って思ったよ。今でもCO派だったら初日COになるように頑張ればいいのに、それをしなかった。目立つの嫌だったわけだね。>>173ぐらい言えるなら特にね。 >>1:181「もし、二人出れば」。既に二人を想定しているこの先だった思考。トビーの対抗が出てくるのを知っていたからだよ。 | |
(25)2006/05/12 01:09:51 |
村長の娘 シャーロット >>2:12を即「鬼ですっていうCOかい?」というのが黒印象ふっかけてる。 >>2:27は「ちっ。うまく切り返されたか」といった感じかな。あえて追い詰めないって感じ。自分の印象を意識してるんだね。そして、再度体裁を整えて>>2:47とくる。 そこまで疑っておきながら、あたしの「ブラフ」発言で納得してた。この引き方が、また「目立たず」を意識してる感じ。ルーサーさんは向かってきたぐらいのことなのにね。 >>2:102までのトビー君とラッセル君の会話の流れ。ここではトビー君を吊りに来てるね。 そこから3日目に二人して仲間切り始めたのに騙されたわけだけどさ。ウェンの変わり様が凄かったよ。 これで2日目まで。 自分の白要素のほうが挙げやすいねぇ。これから白要素を説明するね。 | |
(27)2006/05/12 01:37:33 |
村長の娘 シャーロット >>3:159 ニーナさん ニーナさんは確定白で吊られる心配がないから「焦る」のに違和感があるんだよ。 「ここで吊られたら負け。吊られるのは自分の責任だ」と思える灰村人っにとって、自分が人間だと信じていた人が吊られそうになれば必死になるよ 極めつけに「ロッテを鬼だと思う」って2人の確定白から言われてるんだからさ。あそこで終わるにしてもできるだけの発言をしたかったんだ。たとえ見苦しく見えても。 | |
(29)2006/05/12 01:47:58 |
学生 ラッセル >>25 シャーロット ウェンは>>1:110、>>1:133で潜伏を希望してるけど? >>1:171 この辺りについてはだいぶツッコまれてるね。何度か説明したけれど、ニーナとマリーが改めて説明を希望するなら答えるよ。 >>1:181 というか、鬼は占いに対抗を出してくるのを一番予想してたし。 それにトビーが偽かもしれないしね。 >>2:12 シャーロットに疑問を持っていたのだから当然のツッコミ。 >>2:27 余り納得していないけどとりあえず流してみた。>>2:51で回答している通り。 でも納得が出来なかったから>>2:47で質問してそのまま疑いを持ち続けたってところ。だからこそ占い。エッタのほうが怪しく思えたからエッタを吊りに挙げたよ。 | |
(30)2006/05/12 01:55:29 |
村長の娘 シャーロット あたしの白要素。 あたしの白要素としては皆が言っていた「目立ちすぎ」の点が挙げられるね。潜伏CO派の多勢に中庸論じゃなくて、しっかり「全オープンがいい」って力説してるんだから、槍玉に挙げられるのは必死。いくらなんでも最初っから突っ走りすぎだよ。 なんでって、初日COがいいと本気で思ってるから、その状況にしたかっただけ。 (ああ、トビー君は結果的にでも初日COに乗ってくれた真だったんだね。ありがとう) あたしは2日目にトビー君を信じたり、3日目にウェンを信じ切ったりしてるけど、あたしが狼だとして、この行動何がしたいんだろ。あたしが狼だったらトビー君を庇い続けるって選択肢もあったよ。そのほうがツッコミどころは少なくなるから、普通はそうする。 あたしが2日目にトビー君を信じていたのはトビー君が必死だったから。3日目にウェンを信じてしまったのはウェンの「本気でラッセル吊るよ」演技にやられてしまった。それだけなの。 | |
(31)2006/05/12 02:16:53 |
学生 ラッセル ■初日の態度とか ここが僕の一番重要な黒要素なのかもしれないからやっぱり答えておくよ。 >>1:29 夜明け前COに言及。霧の心配。 >>1:32 この時まだ考察中。どちらも余り変わらない気がするので初日COでもいい気がする、と言及。 >>1:47 初日COで考え中、と言及。霧が不安なので潜伏なら完全潜伏がいい、と回答。 >>1:54 牧師さんに回答。 >>1:57にてCO手順は好みの問題だ、と回答。 >>1:72にて牧師さんの案のメリットについて回答。 >>1:83 エッタの対し回答。 >>1:108 23:55に潜伏派への迎合。遺言COに対して否定意見。 >>1:124 潜伏案を基調として、まとめなければいけない話題を議題風にまとめる。 >>1:126、>>1:127 議題回答。 >>1:158 ウェンから牧師さんと同じような質問があったのでそれに回答。 >>1:168 初日COも潜伏も村人には不利ではないか、と言及。 >>1:171、>>1:173 占い希望の多さに、自分の考えを述べる。 >>1:212 まとまらない占い先に対し、トビーを疑っていることを理由に自分占い許容の発言。 | |
(32)2006/05/12 02:17:06 |
学生 ラッセル 改めて見てもらえば解るけど、初日COで考え中、と言いつつあまり勧めてないよね。 このとき>>1:171で言った案はまだ思いついてなかった。自分は能力者じゃないし、潜伏を希望するのも解る。だからこそだね。 僕が嫌だったのは「不確定要素が増えること」。 潜伏案だとパンダが多数増えたり、被襲撃者の能力者の是非について考察しなければいけなかったり。それが嫌だったから。遺言COに否定的なのもその点。 更に、CO手順、というのを情報として余り重視していなかった点。ここでまとまらないと話が進まない、と感じていた。村がまとまらないのは鬼が付け入る隙になる。 だからこそ>>1:108で0:00を限度として多数派に迎合した。 言った通りに>>1:124で潜伏案を基調に考えてるし、話題をまとめようと努力もしてる。 | |
(34)2006/05/12 02:32:32 |
村長の娘 シャーロット 「今も霊2COしてるようなものじゃん」って、それはそうだけど、>3:111で言ったこととは関係ないことなんだ。 あたしは>>2:42で言ったように、「占い2CO霊潜伏の状態で狼は回避で霊能者COをしない」って考えなの。理由は「確定白の人が霊能者で対抗してきたら、霊COした人は狼確定だから」。回避霊能者COは最悪の場合負け確定だから強調したんだけどさ。 そんな決め付けた考え方してる人だったら、詰みではないとはいえ、遺言COでの霊COの場合だって「狼に霊能者COの選択肢はない」って言うよ。 それなのに、ニーナさんに突っ込まれてしまうような、本人も気付いてない明らかな矛盾が出てしまった。あたしが狼だったら狼視点忘れるわけないから、こんな目立つ矛盾のある発言は残さない。ツッコまれるのは極力避けたいからね。「この矛盾発言が出た理由は、あたしが村人だから」なんだ。 | |
(36)2006/05/12 02:35:35 |
見習い看護婦 ニーナ >>16 ラッセルくん >>3:34楽観的発言が、何故「トビーが相方だと思わせるブラフ」になるのかな。ロッテちゃんは「占い師の真偽に関しての考察には油断がならない」と言ってる。 >>30 ラッセルくん >>25について。ウェンちゃんの能力者CO方針って、わりと曖昧じゃなかった? >>1:133「能力者さんにお任せなの」とか。 >>19 ロッテちゃん >>1:43から>>1:45のやりとりはラッセルくん寄りの意見。 占い師が2人出たら、統一したほうが良さそうとは思ってた。(>>1:191) けど、わたしにはそういう固定観念があったかも。奇しくもウェンちゃん>>3:69と同じ。 >>25 ロッテちゃん >>1:121、「ふう、決定する人がいないから能力者任せだね」の一文のことだよね。改めて見直して、わたしは「騙りますよ?」には見えないと思った。 >>1:181は不自然とは思わないけれどね。 | |
(40)2006/05/12 05:24:53 |
村長の娘 シャーロット これだけは言いたいけど、あたしは>>3:71の時点でウェンを真だと思ってないの。あれはあくまで「ウェン真と仮定」した発言。あたしはずっと「ウェン真ならあの発言のストーリーってなんだろう」って考え続けてた、それに答えが出たから嬉しかったんだ。(個人的な喜びだから言うべきじゃなかったと思うけど。そして、正解は本当にウェンの失言だったけどね……) あたしがウェンを信用したのはその直後の>>72>>73のウェンのラッセ斬り。みんなはあたしじゃないから注目度は低いけどさ。「ラッセルとつながりのある占い師はどっち?」って命題で悩んでいたあたしにとって、あれは本当に推理の鍵になったんだ。(偽りの鍵だったけど) | |
(42)2006/05/12 11:49:37 |
村長の娘 シャーロット ウェンが>72>>73みたいに一気にラッセルを斬った理由。それは「生命力の差」だったと思う。 ウェンは童双学娘の中で明らかに生命力が低かったよね。力で吊られそうな存在だった。 そして童と娘は強弁と学はの均衡がとれていた感じだった。(微妙な差こそあれ) 「学+双」と「童+娘では」学双二人には分が悪い。だから、>>72>>73でラッセルを本気で切りウェンはあたしを味方につけた。 その結果、トビーはあたしを鬼だと信じることになり、ラッセルはトビーという仲間を手に入れたことになる。 これで「童+学」と「双+娘」と生命力の均衡がとれる。 童には学を保護させ、娘には双を保護させたんだ。これで上手く敵側が吊られてしまえばそこで終了。 たとえ吊られても偽りのラインを状況証拠で示すことができる。 今はウェンが吊られていて、あたしとウェンのラインが示されちゃったんだけど。 ラッセル君が吊られたとしたら、今度はトビー君とラッセル君のラインを示せることになる。 | |
(45)2006/05/12 12:59:51 |
学生 ラッセル おっと。 >>37 ニーナ それに関してはシャーロットが既に答えを出してるんじゃないかな。 「自分が鬼ならこんなことをしない」 こう言うためだと思う。 あとは昨日のうちに二択を迫って、あわよくば僕吊りを狙った、とも考えられる。もし失敗しても「」のセリフで何とか、と考えたとか。 で、ニーナとマリーにもう一度着目してもらいたい。 シャーロットの推理。 彼女の推理は今のところ全て主観に基づいた推理のみ、となっている。 「〜だと思う」「〜の可能性がある」「自分が鬼ならこんなことしない」 これこそが彼女が鬼だということを示す一番の要素じゃないかな。彼女が村人、という前提が間違っているから客観的要素を示せない。どこかおかしい推理になる。 2人ともよく考えてほしい。 | |
(49)2006/05/12 14:43:38 |
村長の娘 シャーロット >>49 ラッセル君の意見に反論 でも、この発言はニーナさんとローズさん向けだよ。 あたしが鬼なら、昨日のあたしは「勝負をかけにきた鬼」だよね? そして失敗しちゃってる ラッセル君が言うように「今日こう言うために」は成り立たない。ウェンが吊られた後のこと考えてないから。 ウェンが吊られた後のことを考えるなら、トビー君とラインを作ってウェンを吊るほうがいい。トビー君は襲撃され、あたしが人間トビー君とともにウェンを吊ったという事実が客観的に示される。状況としてあたしが有利になるよね? つまり、>>49の前半そのものが「ラッセル君が村人、という前提が間違っているから客観的要素を示せない」どこかおかしい推理になっちゃってるんだよね。 ニーナさんやローズさんがあたしの立場で狼だったとしたらどうするかな? あ、どこかおかしい推理って具体的にどこなんだろ? | |
(51)2006/05/12 15:53:23 |
村長の娘 シャーロット >>53 ローズさんが「お互いの黒要素」を出して欲しいって言ったから、それから始めてるのに……。って文句言ったらだめだよね。前半発言で判断できないなら、今日の後半の発言を重視して読んでね。 そして、質問の答えは>>42でも言ったけど>>3:72>>3:73の発言でのラッセル斬り。それだけだよ。その後のあたしの発言にも「それでわかったよ」ってあるよね。それまではどっちかわからなくて困ってた。(以上3日目の話) 占候補がA,Bで灰がC,Dとするね。AがC=鬼を強く主張したら、Dの人は「あAとCは繋がってないんだ」って思うよ。AとCが繋がってないなら、Dにとっては「BとCが鬼」なんだよ。A=ウェン、B=トビー、C=ラッセル、そしてDがシャロなの。 | |
(54)2006/05/12 19:20:11 |
酒場の看板娘 ローズマリー >>54 シャロさん ごめんなさいね。ありがとう。 どうも、会話を続けるたびに思うんだけど…シャロさんとあたくしの「推理の基盤」が違うんだろうなぁとしみじみ。 あたくしはシャロさんと逆が基本にあるの。なので、すっごく不思議なのよ。「鬼同士がタッグを組むはずが無い」ってね。 | |
(56)2006/05/12 19:33:24 |
村長の娘 シャーロット >>56 お願い。逆が基盤にあるって分かってるなら、逆で考えて欲しい。「自分の価値観で疑う」ことじゃなくて「相手の価値観を認める」ことが大事なんだよ。 あたしとローズさんは同じ人じゃないから。そしてあたしはそれを尊重するから。 ローズさんに「あたくしの基盤はこう」って言われて、あたしにそれを否定できるわけがないじゃない。「価値観を否定しろ」って言われてるみたいだよ。そんなことできないよ。 | |
(57)2006/05/12 19:42:56 |
村長の娘 シャーロット >>61 ニーナさん まとめ役の心得として「価値観を認める」ことが大事だって言っただけ。 灰のときはまとめ役の人に自分をわかってもらえるように全力で自分を表現することが重要だって考えてるの。それはともかくとして。 昨日の場面は、一回村人を吊ってしまって、もう後がない状況だったから。でも鬼からしたら、あと一人村人を吊れば勝てる状況だったから。本気になるのは村側だと思ったんだよね。 そして、どうしてウェンを本気だと思ったかだけど。 あたし3日目にウェンに「本気のウェンを待ってる」って言ってるよね。そしてウェンが>>3:72,>>3:73でそれに応えてくれたんだと思ってしまった。自分の見たいものを見てしまう心理だよ。。厳しいこと言っちゃったからウェンに申しわけないって気持ちもあったと思う。同情心かな。 あたしパフォーマンスに騙されてしまうんだ。あたし自身がパフォーマンスを利用する人だから。 | |
(68)2006/05/12 20:54:31 |
酒場の看板娘 ローズマリー ★1日目のウェンちゃんの発言から思ったこと。 >>1:131でラッセル君を切ってきてるね(ラッセル君も指摘してるけど)、でシャロさんには >>1:132 で確認程度。 ウェンちゃんはラッセル君と良く話してる印象。ラッセル君が自分で指摘してるね。 シャロさんには >>1:148 でptに関しての注意。 >>1:182 でシャロさんが非霊CO。それをウェンちゃんは >>1:189 で霊COを止めてる。んー…この件に関しては判断材料には出来ず。 ウェンちゃんの最初の占い希望は●ローズ >>1:136 ニーナさんがその時に指摘したけどシャロさんは >>1:192 で●ローズ ここ白いと思う。占い師COした以上はウェンちゃん鬼とバレる事はある程度覚悟してると思う。 仲間の希望に重ねるのは怖いと思うんだけど。 >>1:207 でルーサーさんが灰に向けて決選投票を呼びかけた事にウェンちゃんが希望を挙げている。 占い師の希望を引かれると分かっていたから&ルーサーさんはもう挙げられなかった? そう思うとラッセル君の白要素が薄くなるわね。 | |
(69)2006/05/12 20:54:56 |
酒場の看板娘 ローズマリー >>71 ラッセル君 ラッセル君の立場から見ると【占占白娘灰灰灰狼】って凄く客観的だなぁと。 娘=狼なら上の表ってずれるよね。【占占白学灰灰灰娘(狼)】 学=狼なら、このまんまだね。【占占白娘灰灰灰学(狼)】 灰3人の中に霊がいる。 | |
(72)2006/05/12 21:10:12 |
学生 ラッセル ○トビー >>1:198で>>1:108の発言が鬼が避けるであろう追従明言であること。このことを理由に占いたくない、といっている。 >>2:101■4で>>1:202の僕の発言に言及し、白く見ていると発言。 >>2:107シャーロットに言及。>>2:41の発言は鬼なら言い過ぎではないか、と発言。 >>2:133にて、学占い反対。 >>2:169にて、学を白寄りと発言。シャーロットも白くは見ているものの、要観察対象だとしている。 >>3:21にて、>>2:84のシャーロットの「反論」という言葉に言及。>>3:42、>>3:43でマイナス印象だ、と発言。 >>3:47にて僕とシャーロット、それぞれに質問。>>3:48にて今のところ灰なら娘吊り、と発言。 >>3:90にて、僕の>>3:27以降の考察に言及。やや不用意、らしい。 >>3:108 >>3:71のシャーロットの発言に無理がありすぎる、と発言。ここで指す「後半」は多分1)の後半だと思う。 >>3:114にて>>3:112のシャーロットの発言が理解できない、と発言。 3日目の最後のactでシャーロットが狼だと思う、と発言。 | |
(82)2006/05/12 22:23:00 |
見習い看護婦 ニーナ 時間過ぎちゃったね。思っていることを全部吐き出してみようと思う。 初日の流れについて。 初日、ウェンちゃんがラッセルくんに疑念を向けた(>>1:131)ことから占い希望票がラッセルくんに集まった…と見ることができると思う。(わたし>>1:160、牧師さん>>1:162、ヘンリちゃん>>1:167)ただしウェンちゃん自身の希望は最初ローズさんで(>>1:136)直接ラッセルくんを占い希望に挙げているわけではなかった。ウェンちゃんがラッセルくん占いを希望したのは、あくまで占い師COの後、牧師さんの提示した2択(>>1:207)に応じてだけなんだ。ただ、それと>>1:193との複合技で、混乱に乗じてラッセルくんから占いを外そうとしたともとれなくはない。 また、ローズさん>>69後半には同意。 ここだけ見れば、白:ロッテちゃん≧ラッセルくん:黒 かなあと思う。 | |
(86)2006/05/12 23:05:34 |
見習い看護婦 ニーナ 初回襲撃理由。 ずっと考えてたんだけどね。霊能者候補狙いなら、牧師さんよりわたしを襲うはずなんだ。トビーくんも言ってたけど、初日、自分占いを言い出した牧師さんが霊能者とはかなり考えにくい。遺言COを見てもなお、わたしを白確定にしたということは、霊が誰であるかに関わらずわたしを白確定にしたかった→捕獲しても構わなかった、と思うよ。 鬼はあえて霊能者を残したかった、とも思わない。ヘンリちゃんの判定を隠して、不確定要素を増やしたほうが鬼有利だと思う。 となると、牧師さん襲撃理由は、牧師さんの発言内容に依るものだと考えるのが自然な気がする。 さらに素直に考えると、ロッテちゃんを疑ってた牧師さんを消したかった。一回裏返すなら、そう思わせるためのブラフ。 だから、ここからは 白:ラッセルくん>ロッテちゃん:黒 かなあと思う。 | |
(87)2006/05/12 23:06:14 |
見習い看護婦 ニーナ ロッテちゃんにひとつだけ訊かせて。ぎりぎりでごめんね。 >>68 「見たいものを見てしまう」心理はよくわかる。だけど、そこで本当に欠片も疑わなかった?「ラッセルくんとウェンちゃんのライン切り」を。 いくら見たいものを見てしまうからといって、全く疑わなかったっていうのが判らないんだ。 | |
(89)2006/05/12 23:12:07 |
見習い看護婦 ニーナ >>88 ローズさん そこ、わたしは逆に捉えたよ…。 ウェンちゃんとトビーくんのどっちが真かなんて、ロッテちゃん白なら確信は持てないはずなんだ。いくらウェンちゃん信じてるからって。 なのにあんなに必死になったのは何故だろう?って思う。 わたしも「見たいものを見てる」かな。 | |
(90)2006/05/12 23:15:48 |
村長の娘 シャーロット >>88 ローズさん ウェンは吊られてもまだ戦えるから必死じゃないんだよ。 でも、あたしはウェン真を妄信していた。ウェンが吊られたら負けだと思った。 見たいものを見てしまっていたあたし、ウェン真を妄信じていたあたしがウェンが吊られるのを黙ってみているわけがないよ。 | |
(91)2006/05/12 23:16:11 |
村長の娘 シャーロット >>89 ニーナちゃん ニーナちゃんは一つのことを妄信した経験がない? あたしはあるよ。今までに何度も。そして、それが正解だった経験の方が多い。(自慢じゃありません。むしろ言うのが恥ずかしい)。勘がいいんだよ。あたし。自分の勘に自信を持ってた。 | |
(92)2006/05/12 23:19:03 |
酒場の看板娘 ローズマリー >>90 ニーナさん 昨日の時点では、あたくしもシャロさん鬼よりでした。 今日に続いたら、の「観念」が無いのが気になったの。 困ったことにシャロさんは白でも黒でも、こういうタイプなんじゃないかと思うと…ひっくり返って白く感じてしまう。 「見たいものを見てる」んでしょうね…お互い。 …ニーナさんに委任しています。今のところ。 | |
(93)2006/05/12 23:20:50 |
学生 ラッセル >>96 マリー どこかで言ったと思うけど「あたしが鬼ならそんなことするはずないじゃん、」に騙されてる…! | |
(99)2006/05/12 23:27:31 |