自警団長 アーヴァイン
あー、諸君、聞いてくれ。もう噂になっているようだが、まずいことになった。 この間の旅人が殺された件、やはり人狼の仕業のようだ。 当日、現場に出入り出来たのは今ここにいる者で全部だ。 とにかく十分に注意してくれ。 |
書生 ハーヴェイ >>2 ラッセルさん アンケートありがとうございます。 ■1. ■2. 同時一斉COを希望します。 皆さんの参加時間の問題とかもありますけどね。 一応私は鳩で対応可能ですので、どの時間でも大丈夫だと思います。 ■3. 保留です。 ■4. 確定能力者が出ればその人で。 出なかった場合は、初日は黒狙いの多数決で。 立候補はあまりして欲しくないですね。 ■5. 仮22時までに 本22:30くらいで。 | |
(3)2006/04/27 19:15:31 |
見習いメイド ネリー >>12 あれ?それなら、両者初日順次COなりの意見でも良いと思うのですよ。ハヴェさんは何故一斉を押しますかー? | |
(14)2006/04/27 19:31:20 |
書生 ハーヴェイ >>14 ネリーさん 単純に一斉COが有効だからですね。 | |
(18)2006/04/27 19:35:32 |
ちんぴら ノーマン ■1.占い師COのタイミング ■2.霊能者COのタイミング 希望する順に、だぜ。 1)両方初日一斉 ただ時間が合えばの話だな。 2)霊初日、占3日目 霊はまとめ役になる可能性も高いから初日、早めにCO。 占い師は守護者の負担を減らすため、初回襲撃の後かな。占い・吊り回避にCOするのはありでいいと思うぜ。 ■3.明日の占い先 そんなこといわれたってまだ決められないぜ。 ■4.まとめ役 確定能力者でなければ、今日多数決で占い先を決めて 明日黒出しされなきゃそいつに任せたいな。 立候補者がいれば、初日はその人占い前提でお願いしたいぜ? ■5.仮決定、本決定時間 仮22時 本22時半 でどうだい? | |
(22)2006/04/27 19:43:43 |
ちんぴら ノーマン >>20 ハー様ねえ。 おばちゃんたちのアイドルっぽい名前だな。 一旦外へ出るぜ。またな。 ノーマンの格好よさについては企業秘密だから、俺宛ての質問はそれ以外で頼むぜ。おっと、あまりプライベートなことも勘弁だ。 | |
(24)2006/04/27 19:47:13 |
ちんぴら ノーマン >>25 メイ この村は記名投票なんだろう? だったら投票COを使えると思ってな。 これは村の面々の好き嫌いにもよるけどな。 投票COが使えない場合も、、灰襲撃はそう心配することはないと思うがなあ。 なんせ人狼にとっても外したら大博打の賭けだ。 表に出てた方が「こいつが能力者だ」って情報が村に落ちる反面、襲撃を受けやすくなる。 一長一短だと思うぜ。 2)に補足だが、もし今日か2日目に回避COが出た場合でも対抗は3日目に出てほしいな。人狼側の回避で折角潜伏してた真を引きずり出されるのはかわいそうだぜ。 | |
(27)2006/04/27 20:00:12 |
学生 ラッセル >>28 ローズマリーさん え…っと、 占い判定がでるのは二日目になったときですから、 明日の夜には出ますね。 >メイ あ。 そーだ。 学年違うからわからないかもしれないけど、 遠足の班分けまだ決まってないよね、 僕、遠足いけるのかな… | |
(32)2006/04/27 20:11:24 |
酒場の看板娘 ローズマリー ■1.占い師COのタイミング ■2.霊能者COのタイミング 『占い師も霊能者も初日に名乗り出ることを希望します。 3日目以降として、襲われた人が実はそうかも、というのは不確定性が高いからです。 それから、潜伏の場合は占い吊り回避ありを希望するので、狼側に序盤に吊りをヒットさせにくくなってしまうからです。 名乗り出る方法は、一斉でも順次でも利点欠点があると思うので、特にどちらでも構いませんわ。 一斉の場合はなるべく合わせるようにします』 ■4.まとめ役 『確定能力者を希望。 確定しなかった場合は、確定白が出るまで多数決希望。(出ないままずるずるになる可能性もあるでしょうけどね)』 ■5.仮決定、本決定時間 『仮21:30、本22:30くらいを希望かしら。』 | |
(33)2006/04/27 20:19:57 |
新米記者 ソフィー >>46 あらw インタビューするのはやっと慣れてきたのですけど、されるのは初めてですw つまりは、「確定能力者がでればその人に、でなければ、明日以降は占いで白確定した人がでれば、その人に。」ということですね。 確定で白い人が出ない間は、多数決もやむなしでしょうね。 確定していない能力者の票は外した多数決の方がいいかもしれません。 | |
(47)2006/04/27 21:22:50 |
見習いメイド ネリー >>47 なるほどー、まずは能力者COありきという事ですね。 能力者のCO方法については一斉とか順次とかが出てますけど、ソフィさんはどちらがいいとかはありますかー?見たところ順次派(すぐ出てきてほしい派)っぽいので、順次派だったりしたら、順次派として一言どうぞ! | |
(49)2006/04/27 21:29:15 |
見習いメイド ネリー >>51 あれ?ごめんなさい、一斉派だったのですね。 ご返答ありがとうございまーす!マイクお返ししますねー♪ うーん?なんだか、順次CO派の人はローズさんだけぽいですねー。順次もそれはそれで結構良いものなのですけどねー。ほら、一斉の場合は一斉時間前までは占い先の考察できないじゃないですかー。順次だとCO出るたびに驚いたりして考えることもできますしね。 一斉なら時間的な問題があるので、一斉派がすっごく優勢なら早めに一斉の時間を決定をしちゃいたいですねー。 | |
(55)2006/04/27 21:41:12 |
吟遊詩人 コーネリアス ラッセルさんが議題を出して下さってるようなので、現状で回答できる部分だけしておきますね。 ■1.占い師COのタイミング ■2.霊能者COのタイミング 私は回避CO等のややこしいことを考えるのが苦手なので、初日占霊COを希望します。 COの方法に関しましては、スムーズに実行できるようでしたら一斉COで、何かしら支障があって困難な場合は順次COで良いと思います。 ■3.明日の占い先 最低でもCOの方針が決定してから、考えていきたいところです。 ■4.まとめ役 初日占霊COを行うことで確定能力者が出る可能性がありますので、確定白にまとめ役をやってもらうためにも、ひとまず初日占霊COをするべきだと思います。 その場合においても最低でもCO開始の指示をする役目の方が必要になりますけど。 | |
(58)2006/04/27 21:47:54 |
新米記者 ソフィー >>59 まあ仮決定の時間は、まとめ役になった方の都合が最優先でいいのではないでしょうか? | |
(62)2006/04/27 21:56:00 |
雑貨屋 レベッカ ■4.まとめ役 確定能力者>>多数決>>>立候補 ネリーには悪いけど立候補は私好きじゃないのよ。 確定能力者が出ればそれが一番。 纏め役はいなくちゃ困ると思ってるから確定能力者が出なければ 多数決による占いで確定白を出したいと思ってる。 その場合なら占い先は一手は白狙いでいってもいいと思ってる。 黒の為に使う吊りと占い、どちらが大事かと言われたら 吊りの方が大事だからね。 ■5.仮決定、本決定時間 纏め役になった人の都合に合わせるのが一番ね。 村の動き方にもよるけど、個人的には 仮…22:00 本…22:30 希望かな。初日で様子見てなかなか纏まらなかったりしたら もう少し早くしたほうがいいと思う。 | |
(64)2006/04/27 21:56:51 |
吟遊詩人 コーネリアス >>62 ええ、最終的にはまとめ役の方の都合でかまわないと思います。 ただ、仮決定と本決定の間が30分しか開いてないといった場合はほとんど仮決定の意味がないように思えるのです。 私個人としては、仮決定と本決定の間を長めに取って、余裕を持って議論するのが理想なのですが、まとめ役の方の都合でそれが行えない場合を考慮して、本決定一本でもかまわないとしました。 | |
(67)2006/04/27 22:04:40 |
雑貨屋 レベッカ 気になる発言はっと… そうね、ネリーの立候補は個人的には気になってるわけだけど。 >>9(メイ) 占い師は2日目にCOと言っているけど、 占い回避をありにしちゃったら結局2日目にCOする意味 なくなるんじゃない?そのあたりの考えは後ほど聞かせてくれる みたいなので、答えを楽しみにしとくわ。 | |
(68)2006/04/27 22:05:30 |
雑貨屋 レベッカ >>66(ローズ) ふぅ〜ん、人魚なんだ? 不老不死ってよく聞くけど…商売になりそうねぇジロジロジロ。 >白狙いでもいい 書いてあるとおりよ。確定能力者が出なかった場合の話のこと。 纏め役がいないっていうのは思った以上に場が纏まらなくなるの。 その為には占いを一手纏め役の白狙いで使ってもいいんじゃないかって思うのよ。 確定能力者が出なかったら占い以外で確定白を出す術がない。 そうなると占い以外で纏め役を出す方法がないでしょう? >立候補が好きじゃない。 単純明快。潜伏狂人の可能性もあるからよ。 | |
(70)2006/04/27 22:09:55 |
新米記者 ソフィー >>67 将来的に、状況次第では守護者の回避COもありの場合(対抗が出れば両吊りで詰むような場合等)もありうると思いますが、本決定一本だとそのあたりの問題がでてくるかと思いますが、いかがでしょう? 私は、それだったら仮決定の時間を早めてでも、仮決定はあった方がいいと思います。 もっとも、回避COを認めないような状況では、本決定一本にしてしまうのもありだとおもいます。 | |
(71)2006/04/27 22:10:08 |
吟遊詩人 コーネリアス >>71 その場合は、まとめ役の方に頑張っていただくしかありませんね。 まとめ役の方の都合もCOの方針もまだわからない以上、どの仮決定時間の設定が良いとするかは決めかねる部分があると思います。 もちろん、本決定一本というのは私も望むところではないので、可能な限りまとめ役の方には余裕を持って仮決定時間を設定してもらいたいと思っています。 | |
(74)2006/04/27 22:19:04 |
吟遊詩人 コーネリアス >>73 本決定一本の場合は、それまで充分に自身の考えを表明する時間があります。 もし、本決定一本によって私が吊られて村が負けることになったとしたら、単に私の力量不足であると言うだけで、仮決定の時間設定は関係ないと考えます。 当然、仮決定はあった方がいいでしょう。 ただ、本決定までの時間が30分しかない場合、実のある議論をするには絶望的なまでに短く、ほとんど本決定一本と変わらないのではないか、というのが私の考えです。 | |
(77)2006/04/27 22:29:44 |
酒場の看板娘 ローズマリー >>76 『(確定能力者がいない場合に)確実に確定白を作りたいのなら立候補、とも思うけれど、レベッカさんが村のための纏め役重視なのは分かったわ』 | |
(78)2006/04/27 22:36:09 |
雑貨屋 レベッカ >>77(コーネ) コーネの言うこともわかる、けど最後まで頑張って欲しいわね。 もちろんコーネもそのつもりで言ってるだろうけどね。 村側なら最後まで諦めないで欲しいって言うのが私の考え。 その為の猶予の時間は与えてもいいとは思ってる。 仮決定〜本決定までが30分というのは短い時間かな、とは私も思う。1時間欲しいってニュアンスでとっていいのかな。 私の希望の部分は私の都合に合わせての希望だけどね。 30分で足りると思ってるんじゃなくてコアが22:00〜の方が 私にとって都合がよかっただけ。 | |
(79)2006/04/27 22:37:12 |
吟遊詩人 コーネリアス >>79 そう思ってもらえると嬉しい限りです。 それと私の考えに足りない部分があって申し訳ないです。 仮決定の時間設定において、村におけるコアタイムという要素も重要でしたね。 私自身、まとめ役の方に余裕を持って仮決定を出していただいたとしても、それをしっかり活かしきれるかどうかはちょっと悩む部分です。 | |
(80)2006/04/27 22:47:16 |
書生 ハーヴェイ >>65 ネリーさん 23:10に、居る人で一斉COして、参加できなかった方は順次ってことでしょうか? もう少し人数揃った状態でやりたいのですが、それで構わないと思います。 あ、私は一斉COに参加可能です。 | |
(81)2006/04/27 22:47:37 |
見習いメイド ネリー うっかりノマさんもおかえりなさいですよ〜。 >>82 うーん…じゃあ、妥協案もあるのですよ。 占い師さんと霊能者さんは「能力者です。」と言い、他の人は「能力者ではありません。」とだけ明かしておく方法で、後々明かす方法です。 これなら時間を合わせるのは少ない人数で大丈夫なお得作戦!…これについてはどうですかー? まだ23:10まで時間はありますし、23:10にしても方法をこちらに変えるだけなので、意見を聞きたいのですよ。 | |
(85)2006/04/27 22:53:04 |
見習いメイド ネリー あ。ちなみに、占い師さんの二日目COも>>85なら出来るのですよー。メイさんの案も含める事も出来る一挙両得なものなのです。 それなら占い先を考える事もできますし、解除するのは明日に占い結果と一緒に…とか。 ノーマンさんのやりたいこととちょっと違うかもですが、今日中に動きはあったほうが良いと思うのですよ。どですかー? | |
(88)2006/04/27 22:56:20 |
雑貨屋 レベッカ >>85(ネリー) あと15分。で、CO方法を急に変えて、実行して。 ちょっと急ぎすぎじゃないかしら? 23:10に拘らなくてもいいと思うの。 占いに割く時間も重要だけどこっちももちろん大事。 もう少しゆっくり構えてもいいんじゃないかしら? 私はもう少し様子見をして一斉COをしたいわけだけど。 今のところはザッと見て7人いるのかしらね。 | |
(89)2006/04/27 22:56:56 |
吟遊詩人 コーネリアス >>85 とにかく占い先中心の議論に移ることが重要だと思うので、それで問題ないと思います。 能力者COと占霊COの二つに分けることでCOにおいて得られる情報が増えるというのも良いのではないでしょうか。 調整のために20分程度置いてもいいかもしれませんね。 私はしばらくは大丈夫ですので。 | |
(92)2006/04/27 23:08:49 |
ちんぴら ノーマン 霧が晴れやしねー 仮・本決定に関する議論がざっと眺めただけじゃどうなってるのかよく分からなかったんでコーネリアスの意見を読み返した。 コーネ>>59 初回辺り限定とは言え、仮決定に三時間ってのは豪華だな。 まだ全員の意見が出揃ってない可能性があるし、俺っちは仮と本の間は30分、長くて1時間あれば充分だと思うな。 慎重に行きたいって気は分かるぜ。 それより、「CO関連のまとめ役だけでもネリーさんに」って丸投げしてる態度が気になったんだが。 主体的に行こうぜ。口が悪いが、まだネリーを100%信頼する訳にもいけねえし。 | |
(93)2006/04/27 23:08:58 |
吟遊詩人 コーネリアス >>93 私は100%ネリーさんを信頼してるわけではありませんよ。 仮にネリーさんが狂人や人狼であったとしても、CO関連に限定するならば、まとめ役を任せることにそれほど問題はないと判断したので、そのように発言しました。 占いや吊りを決定するまとめ役でしたら、さすがに考えますよ。 | |
(105)2006/04/27 23:13:18 |
ちんぴら ノーマン >>97 オー、ケネス、Cool。 やっぱり夜明けに気づいてないだけだったな。 皆、 1)今夜中の一斉COでいいか 2)今夜は何時ごろまでなら時間を合わせられそうか 3)占・霊or能力者どちらにするか 意見をまとめて欲しいな。俺っちは3)は"能力者"COでも面白いとは思う。が、人狼側に利点が多そうな作戦だとにも思えてきたなあ…思い込みだろうか。 | |
(106)2006/04/27 23:13:38 |
酒場の看板娘 ローズマリー >>104 『全員いるなら占霊分けた方がいいと思うけど。』 | |
(112)2006/04/27 23:16:56 |
新米記者 ソフィー >>108 私も、全員いるみたいなので、直接でいいかと思います。 | |
(113)2006/04/27 23:16:59 |
見習いメイド ネリー 一応改めて強調しておくのですよ。 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ 23:25分に一斉CO! 霊能者・占い師の人は「能力者です」と言うのですよ。 それ以外の役職の方は「非能力者です」と言うのですよー。 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ >>108 能力者さんが占い師か霊能者かを解除する時期のことですよー。 | |
(115)2006/04/27 23:17:32 |
見習いメイド ネリー 占い師ってそんなに確定するものでもないですよー。 うぐ…ここにきて反対も多数。 でも、ごめんなさい。 代替案がないので、>>115で納得してほしいのですよー。それで責められても構いません、明日にぐだぐだしてしまいたくないのですよー。 | |
(122)2006/04/27 23:21:07 |
吟遊詩人 コーネリアス >>118 後出しに比べますと、先出しの方がよろしいのではないかと思います。 | |
(125)2006/04/27 23:21:51 |
書生 ハーヴェイ >>122 いや、普通に一斉でよくないですか? | |
(126)2006/04/27 23:22:18 |
新米記者 ソフィー ラッセル君の>>123が妥当だと思います。 もうそれでいった方が。 | |
(128)2006/04/27 23:22:55 |
見習いメイド ネリー ごめんなさい…コロコロとかわりますが、反対意見が増えてきたので変更いたしますね。 一人くらいなら強行でいいと思うのですが、二人三人とくるなら変更するべきなのですよ。 では、23:30分に>>123の三択でいいですか? | |
(130)2006/04/27 23:23:32 |
書生 ハーヴェイ >>132 霧が怖いので、少しずらしませんか? | |
(135)2006/04/27 23:25:26 |
酒場の看板娘 ローズマリー >>136 『あ。もう順次でもいいのかしら……』 | |
(139)2006/04/27 23:26:56 |
学生 メイ そういえば霧がありましたね…。 で、ケネスさんが占い師CO。 時間は23:40で了解です。 >>139 ローズさん 残りの人で一斉ができるなら、一斉にしたほうがいいと思います。ケネスさんの正体にもよるでしょうけど。 | |
(142)2006/04/27 23:29:18 |
吟遊詩人 コーネリアス >>152 そこまでは考えてなかったです。 とにかくCOを開始するためには音頭を取る人が必要で、ネリーさんが立候補してたのでそれで良いと思っただけです。 ローズさん、大変かもしれませんがまとめ役お願いしますね。 | |
(162)2006/04/27 23:46:02 |
学生 メイ ああっ、パーマンさんへの返答はできてました。 >>27 ぱーまんさん ううーんそうですか。私は占いが信用できなくなるんじゃないかと少し不安に思ってしまうのですが。投票COしないと狼が灰襲撃してあえて占い師1COにしてきたりということも出来ますから……。でも心配しすぎでしょうか。 返答ありがとうございます。おやすみなさい。 | |
(167)2006/04/27 23:51:32 |
見習いメイド ネリー >>168 はーい。 ああ、気がつけば、もうこんな時間…それじゃ、そろそろあたしも灯台に戻りますね〜。 占い先かー…何だかハー様とソフィさんケネスさんの3COの組み合わせは意外だったなー。よく考えてきますねー。 | |
(172)2006/04/27 23:58:52 |
吟遊詩人 コーネリアス >>173 反対はしませんけど、考察をしろと言われるとちょっと困るものがありますね。 ■6. 占い師内訳考察 ケネスさんにおいては、都合もあるのかもしれませんが、先出しCOという材料がありますけど、ハーヴェイさんとソフィーさんにおいてはしっかり時間通りのCOで客観的な条件はほぼイーブンです。 ここから考えるに、ケネスさんが狼である場合は騙りを他の狼に任せるという選択肢もあったはずですから、必ずしも騙る必要はなかったと考えます。 先出し非能力者COであればCOの進行にほぼ差し支えはないので、特別な印象を持つことはないでしょう。 このことから考えると、ケネスさんは真か狂人の可能性が高く、狼の可能性は低いです。 ハーヴェイさんとソフィーさんは、ケネスさんが狼である可能性が低い分だけ、どちらかが狼である可能性が高い、といったぐらいですね。 | |
(177)2006/04/28 00:17:37 |
学生 メイ んん…とりあえず出来たところを。 >>32 ラッセル君 うん。まだ班分けしてないよ。一緒にいけるといいねっ。 >>68 レベッカさん ハーヴェイさんからも質問されました2日目占い師COの意図。 それはずばり狼に占い師回避COさせるためです! 私は無記名村では能力者が3日目まで潜伏するのは危険だと思っています。他の人のアンケ回答もほとんどが初日希望でした。なので占い師は自分の正体をおかしな方法(占い師っぽくない発言を敢えてするとか)で隠す必要はない。一方狼を占い回避させると、それまでの発言で占い師として変なところがあるかもしれません。 それに占い師の内訳が真狼なら、信用の低い偽(狂人)を襲って占い機能破壊ということもしづらいとも考えました。 問題は狂人が潜伏してしまう可能性が高くなることですが、基本的には騙らない狂人は怖いものではないと考えてます。 | |
(179)2006/04/28 00:39:00 |
学生 メイ ううん…考えてたら灰考察になってしまいました。 ネリーさん。 積極的に質問(>>14>>46>>49)やCO方法希望の把握(>>55)ちゃきちゃき進行させようとするところは白印象。狼は通常、初日にゆっくり相談したいものでしょう。 あとやはり大きいのが暫定まとめ立候補>>8。もしネリーさんが狼で狂人が霊能者を騙ったらまとめ役をするために占われる危険もありました。 勿論狼が白印象獲得のために言った可能性もありますが、今のところは素直に受け取っておきます。 レベッカさん。 ネリーさんに発言ペース注意>>54 コーネさんとの決定時間間隔の議論>>73 好印象ではありますが、レベッカさんなら狼でもできる範囲でしょう。 あんなに荒れている海に潜れるのですからね。格好いいです…ほわん。 特に白印象はないですがこれからの発言に注目したいです。 | |
(181)2006/04/28 01:52:02 |
学生 メイ ラッセル君。 何で停学になっちゃったのかなぁ。直接聞けないのでここは占ってもらっちゃいましょう! なんて、冗談だよ。えへへ。 >>110>>123わかりやすい発言。議題挙げといい、まとめ役補助属性あり? >>23を見ると休みボケでまったりしてるだけかもしれないけど、他の人と比べると確かに一歩引いてる印象。 ぴーマンさん。 占い師3日目まで潜伏案>>22 第二候補としてですが、それでも突っ込んでくださいといわんばかりの案と感じます。 >>27は考察に自信がある、もしくは楽天家な村人。または灰襲撃で占い師を襲撃できないと考えてる狼。どちらかというと、あまり深く考えず気楽に構えてる印象を受けます。 >>82>>93の慎重な姿勢は白印象。 | |
(182)2006/04/28 01:53:19 |
学生 ラッセル ■3.占い先希望 まだマクロ視点でしかまとまっていませんが、【占い3CO】、さらに霊能者はローズマリーさん1人、という現在の状況。村人が騙っていなければ、占い師は【真狼狂】という組み合わせが一番高いと思っています。ので、できれば黒狙いの占いを希望します… >>182 メイ 停学になった理由は今度話すよ… まとめ役補助属性あり、、、か… | |
(188)2006/04/28 02:23:10 |
新米記者 ソフィー ■6. 占い師内訳考察 内訳は普通に真狂狼だとおもいます。 村人さんがいらっしゃったら、3COになって、確定しなかった時点で、 すでに騙り解除されているかとおもいます。 ハーヴェイさん 一斉COへの考え方、姿勢も、灰への質問も、私と基本的におなじような感じで、違和感をうけないんですよね。 狂人であれば、吊られる必要があるとおもうので、もう少し怪しく振舞うのではないでしょうか? 狼>狂 ケネスさん ご都合があっても、先だしCOというのは、様子をみたい狼さんにはあんまりみえないんですよね。 ただ、ご都合とはいえ、発言できないことで「寡黙吊り」になることを恐れて、先に出てきたことも考えられなくはないですよね。 狂>狼 | |
(194)2006/04/28 05:59:28 |
学生 メイ えへへ…おはようございます。 >>191 ソフィーさん 一斉COを使わないで済むように霊能者COは順次のつもりでした。霊能者が確定するかを狼側の判断に委ねることになってしまいますが、順次なら対抗がでても内訳の判断材料が増えます。吊り回数がGJなしで4回なので、機械的なローラーは勿体無いですが状況によっては真狂と決め打ちも。 ただ霊2COだと占い先はおそらく多数決。2票操作できる狼を占い先にして回避させるのは難しいので、浅慮な作戦だったかもしれません。 | |
(196)2006/04/28 07:30:52 |
書生 ハーヴェイ 情報少ないかなーと感じるので、質問と簡単な印象を。 【レベッカさん】 アンケ回答の疑問点も>>70できちんと答えてますし、CO時に纏めてるのも白印象ですかね。 少し気になったのは、ネリーさんに関しててでしょうか。 >>70を見る限り狂人を疑ってたのかな?といった感じですが。 >>175での「下2段はちょっと同意。」は、どうしてそう思ったのですか? 【ネリーさん】 >>8でアンケ回答、能力者確定しなかった場合の纏め役立候補ですね。 纏め役立候補していて、>>10の初日COなら方法はお任せには多少疑問が残りますね。 その割りに>>122で>>115案で採用しようとしてるところもでしょうか。 気になるのは>>172ですかね。占い師の組み合わせが意外だった理由はなんですか? | |
(197)2006/04/28 09:49:02 |
書生 ハーヴェイ 【ラッセルさん】 停学中ですね…なにをしたのか分かりませんが頑張ってください。 えーと、>>5で一斉CO希望でしたが理由などあったのでしょうか? >>110を見る限り、少なくとも>>115案より一斉の方が良いと思う理由はあったようですが。 あと、>>188で黒狙いで占い希望としていますが、具体的には誰でしょうか? 【メイさん】 占い師2日目COの意見が目立ってますね。 少し疑問に思ったのは、>>9は本当にしたいと思っての提案でしょうか? 発言1巡前にCOが始まってしまったので説明するタイミングが無かったのでしょうが、利点の提示が出来なければ説得できませんし。 >>182のラッセルさんの灰考察「確かに一歩引いてる印象。」はコーネリアスさんの>>174を見てですよね。 なのに、>>184での●コーネリアスは若干気になるかなぁ…と。 >>142での「ケネスさんの正体にもよるでしょうけど。」も気になる点ではあります。 | |
(198)2006/04/28 09:53:58 |
書生 ハーヴェイ ■6.占い師内訳 【ソフィーさん】 狼>狂 現時点ではケネスさんを狂人寄りで見ているので、狼寄りで見ています。 ただ>>47の「確定していない能力者の票は外した多数決の方がいいかもしれません。」は、人狼に投票してしまいたくない狂人って印象ですね。 そして>>191のノーマンさんへの質問、「3日目でしたら、吊り先次第で狼は2潜伏に切り替える選択肢もあるとおもいますが、即時対抗を募った場合、それはできないですよね。」 これって、人狼の作戦の選択肢が減りますがどう思いますか?ってことですよね。 この辺の発言から狂人っぽくも見えますね。 【ケネスさん】 狂>狼 >>136のCOで狂人だーと思い、そのままの印象ですね。 人狼が寡黙吊り、占い回避の為にCOしてきた可能性も有ると思いますが、コーネリアスさんの>>177の意見と同じく、人狼であればもう一人に任せるor両潜伏じゃないかと思いますので、狂人寄りで考えています。 まあ、まだ3発言ですし、今後の発言見て考えていきたいですね。 | |
(200)2006/04/28 09:59:53 |