のんだくれ ケネス あっ、のび太のか。 では、ヘンリエッタちゃんに答えておくか。 ヘンリエッタの不自然なCO方法について この方法は、 1.まず能力者COだけさせる。 2.その後で占いか霊能かCO の二段階だな。 最大の問題点は、この方法は人外側メッチャ有利ってことだ。 ・1.の時点で狂人視点で能力者3COなら占い師を騙って、狼2潜伏(すげ−強力)とか ・1.の時点で4COなら、セオリー通りに占い(真、狼)霊能(真、狂)とか ・1.の時点で5COなら、村人騙りバレバレとか(当然占い2霊能2になる) 一斉COと村人騙り作戦の良い所を全て潰す、人狼側にしか利点の無い提案だからだぜ。 逆にこの提案(あえて作戦とは言いません)の村側の利点を聞きてぇな。 | |
(201)2005/09/06 23:08:43 |
逃亡者 カミーラ >>201 そこまで言うほど酷い案じゃないね、ただ、結社がいるときに占い確定させるのに最大限有効な作戦なんだけどね。ケネスの作戦より利が薄いかもしれないけど、全員が完全に同時には集まれないときには次善の策としてありだと思うよ。 | |
(207)2005/09/06 23:15:40 |
木こり ダニエル >>168 もちろん持った。ただ、俺の考えでは疑問を問いかけて少なくともキチッと返答をくれるヤツはまだ判断できるんだ。 で、むしろカミさんは疑っている理由を言うよりはよくあるセリフで占いに推したんで不審に見えたってところ。 | |
(208)2005/09/06 23:15:43 |
のんだくれ ケネス >>207カミーラ 「結社がいるときに占い確定させるのに最大限有効な作戦」 ここは10人村だろって、ツッコミは置いておいて 実はさ、あのヘンリエッタ提案は、10人村一斉COより昔に絶滅したと思っていた「10人村ではほぼ人狼COな提案」だと思うぜ。 懐かしい作戦に、なつかしい人狼側だけに有利な提案。 まじで果てそうな村だ。 | |
(211)2005/09/06 23:20:32 |
お嬢様 ヘンリエッタ >>201 1の時点でCO3 この作戦でCOが3になるとしたら,一斉CO・ケネス案でも同じことが起き,狼2潜伏状態になるのでデメリットとは言えない. 1の時点でCO4 セオリー通りに霊能に狂・占いに狼が騙るとしたら他の案でも同じ…(以下省略 1の時点でCO5 COが5ではどの作戦でも村人騙りバレバレ…(以下省略 どれもこの作戦固有のデメリットとは思われませんわ. 1段階の時点で全員集合が無理だと思ったので2段階にして一斉COと同じ効果を手軽に行えると思って提案いたしましたわ. | |
(213)2005/09/06 23:21:41 |
木こり ダニエル >>201だが、俺はケネスが言うほど悪い案ではないと思ってるよ。 1.の時点で能力者3COってのは人外側にしては相当賭けになる。そして、その賭けに出ようとしているかどうかをまずこの段階で全員のCOを確認できるので予防することもできる。 一斉COの場合は、不在者による混乱が致命的になる。 で、4COの場合と5COの場合に綺麗に占霊2ずつに別れることの理由はなにかあるのか? その説明はないように思うんだが。 | |
(219)2005/09/06 23:25:53 |
のんだくれ ケネス >>219ダニエル まぁまぁ、占いの結果を見てからにしようじゃないか。 | |
(222)2005/09/06 23:28:50 |