見習いメイド ネリー で〜、あたしの今のとこの考えですけどね〜。 結局、正〜直なところ、印象で誰〜とは思えね〜んですよね〜。 だから、そ〜ゆ〜ときは、あたしの基本に返りますよ〜。 あたしの基本は、目に見える事象からのロジックで考えること。起きた出来事には必ず意味があると考えて、論理を組み立てること〜。 ……本来は、役職者の組み合わせを考えるときのやり方なんですけどね〜。 そ〜なってくると、ポイントは、やっぱお嬢様襲撃から占い師襲撃までの流れ〜ですよ。 お嬢様をはたして守護者と確信できるモノがあったか、ってぇと、これはほぼ満場一致で、んなもンはね〜って回答ですよね〜? なのに、そこで賭けに出た〜ってぇことは、やっぱ>>4:64で言ったことが理由〜ってぇのが一番しっくりきちゃうんですよね〜。 その直後の>>4:65で、あたし自身、そ〜ゆ〜ふ〜に考えが固定されちゃいそ〜だから、あんまり事前に言って欲しくなかった〜って言ってますけど、でもいざそ〜なってみると、や〜っぱそう考えちゃいますよ〜。 | |
(3)2005/06/26 23:19:06 |
学生 ラッセル ちょっと敬称は略させてもらうよ、すまない。 狂、狼が霊にCOした理由を推察。狂は、確実な情報が 手に入らないから、占いで勝負(黒出し)して、狼をまぐれ あたりするのを避けたかった。狼は、何故選んだか? 可能性を指摘。 1.狼が狂と思っていた人物が、潜伏の気配を見せていたため。 では、何故霊か?占い師にCOしたほうが、占い結果を分散させる のに良いのでは?いや、霊が確定してしまうと、占い結果が 割れた場合にとりあえず吊って、霊判定を待つことになる。 守護者が生存の場合、霊は保護され、翌日占の真偽が判定 される。狼ならば、真が相方を占わないように祈りながら、 吊った結果をぼやけさせる方が良いのではないか。 2.狼が、狂と思い込んでいた人物が、占い師にCOする気配を 見せていた。 3.適当(ありえない!) | |
(8)2005/06/27 19:29:36 |
学生 ラッセル では、狼は能力者にCOを委任と、一斉にCOする、 どちらを選択するか。能力者に任せれば、真がCOした後に 追従してCOが可能、様子見も可能。一斉COの場合、2:2に 分かれれば、情報を混乱させることが出来、狼が少し有利に 進めることが出来る。又、1:3に分かれた場合、これは断然 村人が有利になる。狂の動きをきっちりと把握できるのなら 一斉COを選択するだろうが、まず無理である。委任が妥当。 では、能力者に委任、という選択肢を選んだものが3人の 中にいるか?ハーヴェイは、>>1:15において、霊能者が 今日明日出るかは当人に任せるを選択。 | |
(9)2005/06/27 19:29:58 |
学生 ラッセル 占い先伏せは、村人の視点、狼の視点に立った場合、 どのように言えるか。伏せておけば、狼は占い先を 知ることが出来ず、グレーを狭めないように食うのが 難しくなる。更に、占い師を最後まで生かしておいて、 自分は占われないようにしながら、且つ、最終日は1:1に 持ち込もうとするのは、ほぼ負けを認めたようなもの である。よほどの達人でない限り、勝つことは出来ない だろう。では、狼にとって良い策はあるだろうか? それはおそらく、守護者を1日目で襲撃し、かつ占い師を 2日目で襲撃することであろう。こうすれば、グレーは 最大4人残ることになり、狼も十分戦える。問題は、 守護者の見分けだが、これは狙って出来る芸当ではない。 まさに賭けと言える。だが、放っておけば十中八九負ける 狼側としては、勝負をかけて、散るなら早めに、成功するなら 最後までという意志があったのには違いない。この場合、 占い先が伏せられていても、なんら問題は無い。守護者と 検討をつけたものが占われていなければ、グレーは最大3人に なってしまうが、黙って負けるよりは良いはずだ。 | |
(10)2005/06/27 19:30:23 |
学生 ラッセル >>13 嬉しいな!じゃあ、僕は鳥の香油揚げを頼むよ。 | |
(14)2005/06/27 20:39:50 |