村長 アーノルド 宣言しておこう。私が【占い師】だ。 一昨日の晩は「お嬢様」を占い、昨晩は「木こり」を。結果は共に「人間」だった。以下は私の立場にたった推測だ。考え方に誤りがあれば指摘して欲しい。「お嬢様」は「狂人」だ。占い結果が人間なので、人狼では有り得ない。となると、霊媒師二人は「人狼x2」か「人狼、霊媒師」。しかし、現時点で追加COが無い以上「人狼、霊媒師」で間違いないだろう。これに私と「お嬢様」の占い結果を添えてまとめてみよう。 ここまでの考えに間違いが無ければ、ダニエル、ニーナ、ノーマンの三人の誰かが残った一人の人狼となる。 |===生存====|死亡 |−−−−−−−−−−−− |(隠書)村嬢木看ち|農牧 |(※1)占狂???|人人 |−−−−−−−−−−−− 村 人人 嬢 人 人 ※1 霊媒と人狼の組み合わせ。どっちがどっちかは未確定 | |
(8)2005/02/27 16:39:04 |
村長 アーノルド さて、「ちんぴら」問題だが、要点は以下の通りだ。 1.初日に、牧師を占っているはずである。 2.二日目に、牧師の吊り希望を出している。 3.二日目の自己申告で、自分が占いなら牧師を占ったと宣言している。 1の判定が黒で無ければ2の必然性が無い。これは「お嬢様」が書いた通り。そして、彼はその後も希望を覆すどころか肯定している。ただ、ここで再度確認して欲しいのは彼の台詞にある「俺が占い師なら」という部分。ルーサーは人間だったし、現時点では「お嬢様」か「私」が占い師だ。 彼が人間だとすると人間である「牧師」を吊らせた意味が無いし、人狼だとするとあまりにもボケがきつすぎる。 しかし、他に有力な追加情報が無ければ、【ちんぴら吊り】の一点でいいだろう。 | |
(9)2005/02/27 16:39:20 |
村長 アーノルド >>12 確かに現時点の材料では、互いの占いをチェックしあって白確定を増やすかパンダを出すかしかないだろう。ただし、明日もこうやって二人で会話出来るかは正直言って確信が持てない。何かしら、生存者に託せる方法があれば良いのだが。 追加でもう一点。おそらく、今日は昨日よりも体力が持たないはずだ。申し訳ない。 | |
(17)2005/02/27 23:34:20 |
お嬢様 ヘンリエッタ ハーヴェイの質問に答えますわ。 1.グレンを選んだのに特に深い理由はありませんわ。強いて言えば誰も占い候補に上げてなかったからですわ。元々、エッタは占い先統一に反対でしたわよね?恐らく、狼はエッタが狂人でも占い師でも構わないようにグレンを襲撃したんだと思いますわ。 2.小娘に関してはまだノーコメントですわ。 ちんぴらに関しては昨日、占い師の振りをしていましたもの。もっとも、COしても偽確定でしたわね。ちんぴらに関してはCOしないかも知れないですわ。 3.情報が一番増えるからですわ。ちんぴらが狂人か狼かはわかりませんが占い師を騙る予定だったのは見え見えでしたわ。ただ、ちんぴらが狂人でルーサーが狼かも知れませんから放置しておいたの。狼を吊った上、襲撃されたらおいしいですわ。 ここからはエッタ視点での推理ですわ。恐らく、ちんぴらは狼。狂人にルーサー黒判定を期待したんだと思いますわ。でも、狂人は白を出してしまった。つまり、先に発表したモーガンが狂人だと思いますわ。 もしくはちんぴらはどじっこ村人ですわ。ルーサーを吊りたいが為に嘘をついたのですわ。日頃の恨みってやつですわ。 | |
(21)2005/02/28 00:09:44 |
お嬢様 ヘンリエッタ >>37 それは確かに言えますわ。元々、ルーサー吊りの雰囲気だったように思いますわ。 そこでわざわざ止めを刺す必要も無いかも知れないですわね。でも、エッタとしては、占い宣言先が吊り候補になったら非占い師宣言して頂きたかったですわ。 言わなかったエッタのミスでもありますからこれ以上は言いませんわ。 | |
(39)2005/02/28 00:54:11 |
お嬢様 ヘンリエッタ >>37 相棒か狂人 これの意味が良くわかりませんわ。ルーサーは村人でしたのよ。相棒とか狂人は誰のことをさすんですの? | |
(41)2005/02/28 00:56:09 |
見習い看護婦 ニーナ >>44 可能性としてはありえるですが、狼が少ないこの環境でのメタにそぐわない選択肢だって事なんじゃないですかね? たしかに、能力者が4COしている以上、ステルスしてるだろう狼がでしゃばってくるとは思えないですからね。 もちろん、真真狼狂でCOと仮定した場合の結論ですが。 | |
(51)2005/02/28 01:17:42 |
見習い看護婦 ニーナ >>58 現状判断に迷ってはいるです。正直昨日の時点では(空気を読んだとはいいずらいですから)大人の事情で牧師を吊った、ある意味GJ、ゲーム的にはやっちまった村人っていう判断をしていたですが、お嬢様やハーヴェイさんの意見を聞いて判断する限りでは、狼の可能性も高いとは思ってるです。狂人がCOしなかったらCOするつもりだったんじゃないでしょうか。この環境で潜伏狂人にどれだけ意味があるかはわからないですが… >>61 気になったんですが、狼にとって、今日村人側を吊れば、明日わおーんで勝利ですよね? 灰吊りの場合、狼か狂人にヒットする可能性は1/3(ただし、ニーナ達灰からすれば1/2なのでもう少し1/2には近付くですが)なのに対して、ローラーの場合は、(対抗同士は相殺するとして)ほぼ1/2です。 ぶっちゃけ、ざっくり計算したので自信はないですが、能力者ローラーをあえてはずした理由を、できれば聞かせてもらいたいです。 | |
(66)2005/02/28 01:48:03 |
見習い看護婦 ニーナ >>69 能力者が全員生き残っていて、組み合わせが真真狂狼の場合(潜伏狂人の意味がないのでこの組み合わせの可能性が一番高い)、狼には狂人の区別がつかなくとも(明日の判定からついている可能性もあるですが)、吊り希望になった時に、狼COして、吊り先を指示すれば十分です。もちろん、村人の誤誘導の可能性もあるですが、人間吊ってる時点でそもそも、狼側勝利は確定です。狂人は狂人COなどする必要もないですし、狼もそれに惑わされる必要はないです。 | |
(72)2005/02/28 02:01:08 |
見習い看護婦 ニーナ >>66に補足です。 当然狂人がCOしない場合というのは、死者2名のどちらかが狂人だった場合に備えて、という事になるです。潜伏狂人にはほとんど意味が見出せないです。これはニーナが勉強不足なだけかも知れませんですが。 そっから推理すると、ノーマンさんが狼の場合、相当高い確率で霊能者に狼がいると推理できますです。 | |
(75)2005/02/28 02:05:57 |
見習い看護婦 ニーナ うーん、お嬢様を信じていたら、ここに来て裏切りくらったですよ…とんだ黒クリーチャーだったですね。 こうなると、ニーナ視点で、お嬢様狂人確定(人間確定なので)なので、占い師の組み合わせは真狂。 したがって、霊能者の組み合わせは必然的に真狼になるですね。 残りの一匹は、灰の中に潜伏してる事になるですが、ニーナ視点で真確定の村長さんが、ダニエルさんに白判定出してるですから、自動的にちんぴらさんが狼になるです。占い師の真贋をのぞけばニーナの推理に近かったですね、ニーナ結構頭いいじゃん。 なので、申し訳ないですが前言撤回するです。真贋が不確かな霊能者を吊るよりも、ニーナからすれば確定狼のちんぴらさんを吊りたいですし、その結果で霊能者の真贋を判断したいです。両方黒判定の場合もあるですが、その場合、お嬢様狂が証明されるだけです。 すくなくとも、村長さんはニーナの意見に同意してくれると思うですが、みなさんはどうおもうですか? | |
(105)2005/02/28 03:04:08 |
見習い看護婦 ニーナ >>107 襲撃を避けたい為に狂人のフリをする真占い師、っていうのはさすがに通らないと思うですよ。もし、ニーナが狼だとしたら、さすがに狂人だとは思わないですよね?あまりにも言い訳めいた詭弁にしかみえないです。 | |
(120)2005/02/28 03:20:09 |
見習い看護婦 ニーナ >>130 そういうことになりますね。 ニーナ視点ではちんぴらさん狼は確定ですし、霊能者さんの真贋は判断できないですから、それしか主張できないです。 あとは、みなさんがそれをどう判断するか、っていう問題だと思います。もちろん、みなさんがニーナを信じてくれるのが一番嬉しいのですが。 霊能者吊りでも1/2で村の負けを防げますが、ニーナはオススメできません。ニーナの信頼が村の勝利につながると確信しましたので、何か疑惑があれば遠慮なく言って下さいです。できるだけニーナを信頼してもらえる努力はするですよ。 | |
(133)2005/02/28 03:37:44 |
ちんぴら ノーマン >>131嬢ちゃんを偽だと言っている以上、今日村長が襲撃されて明日の占いなんてできないと思うんだが? | |
(134)2005/02/28 03:37:48 |
見習い看護婦 ニーナ >>134 その通りですね。今日の襲撃は村長さんでしょう、おそらく。 指摘されてしまった以上、隠しておいても信頼に関わるのでぶっちゃけますが、ニーナとしては霊能者の二人に占いを向かわせるブラフをかけて、できるだけ判断材料を増やしておきたいと思ったのです。 今日、ニーナを吊ろうが、ちんぴらさんを吊ろうが、霊占ラインの信頼勝負か、お嬢様狂人前提での霊能者信頼勝負にしかならないですから判断材料は多い方がいいと思ったですよ。それも、パーになりましたですが。 | |
(137)2005/02/28 03:42:10 |