修道女 ステラ 2日目ですが、クインシーがキャロルに白判定をだしましたね。その後キャロルに確定白の保障を与えてまとめ役に勧めていましたが、この発言があった時点でクインシーの狂人説は随分と低くなりました。何せまだ占い師の是非発言が終わっていない状態での発言でしたからね。狂人なら全員の是非が確認されてから少なくとも発言するでしょうからね。 しかし、なぜクインシーはキャロルにまとめ役まで勧めてしまったのでしょうね?狂人のような振る舞いをするキャロルをあえて占ったのは少なくとも狼かそうでないかを確認するだけでよかったのではないでしょうか? この事からわたくしは、クインシー=狼、キャロル=狂人と強くかんじましたわ。 事実、私とマンジローさんの能力者COについての問いかけにキャロルさんはあっさりCO撤回してしまいましたからね。 | |
(12)2006/10/05 00:53:11 |
村長の娘 シャーロット おはようございます。 ステラさんが占い師ですか・・・。 余り時間がありませんが、とりあえず突っ込みを。 >>14 霊能者に自分の占いは間違いないことのアピール・・・とありますが、彼が真占い師ならばそれは不要です。 対抗COがあれば当然ともとれますけど、一人しかいなかったあの状態では霊能者に意味は有りません。 | |
(19)2006/10/05 07:10:25 |
牧師 ルーサー ああマンジローさん。 貴方を吊るべきと宣言した私が言えた事ではありませんが、貴方の死は決して無駄にはいたしません。ノーマンさん共々、どうか安らかに眠ってください…。 そして、ステラが占い師COですか。 神に仕える貴方がよもや虚偽を働くとは思っていませんが、その身が人狼であるなら話は別です。 2人の占い師、果たしてそのどちらを信じるべきなのでしょう。 さて、ひとつ気になる事があります。 クインジーさん。貴方は確か、「ダニエルを吊る」と、はっきり宣言しておられましたね。ですが、投票された中には、ダニエルさんの名前が入っていないようですが、これはどういう事でしょう。 宣言通りの人物へ投票しなかった理由をご説明願いたいのですが、よろしいでしょうか。 | |
(20)2006/10/05 08:48:11 |
修道女 ステラ 昨日お約束していたクインシー&キャロルが狼だと仮定した時のわたくしの見解を述べておきますね。 キャロルさんが能力者COをして霊能者をほのめかす事により、本物の占い師がキャロルさんに占い先を併せて彼女に黒判定をだしても、霊能力者であるかもしれないので2日目に吊り先に選ぶ事はできないでしょう。 最終的に2占い師、2霊能者を狙った戦略かもしれませんね。 この説が今私の中で一番有力ですかね。 理由2つあります。1つは存在しない筈の名前を発言したグレンさんがいる事、クインシーさんとキャロルが狼だった場合の狂人の動き的にうっかり狼同士の呼び名をしゃべってしまった風な動きにに見えますね。 2つ目はクインシー自身が真贋判定について適当な態度だったことでしょうか。 | |
(26)2006/10/05 12:41:29 |
農夫 グレン キャシーっていうのは天然ですよw あと質問にお答えしときましょう。 キャロルが狂人の場合、 霊能COの時点でCOすると思う。>>2:57 キャロルが人狼の場合、 狼の場合も同様であの時点で引き下がるようなマネはしないと思う。 だから霊能、村人は消去法でそういう風に書いたのですが。 | |
(30)2006/10/05 18:50:21 |
農夫 グレン >>43 ステラさん 文章がややこしすぎて理解できんw | |
(46)2006/10/05 21:12:40 |
村長の娘 シャーロット こんばんわ皆様。 無事隣町との会議も終了です。 >>28 うーん・・・裏づけがいるとのことですが、どう考えても不要なのではないですか? クレイジーさんが真で、COも一人なら彼の視点では霊媒師は不要。 裏づけが必要と思うのは自分が真だと思われていない場合です。 昨日の彼の発言を見る限り、皆自分を占い師だと信じてる風な口調でしたし。 今現在においては裏づけはほしいでしょうけど、あの時点では少なくとも不要だったかと思います。 | |
(49)2006/10/05 23:01:12 |
村長の娘 シャーロット 仮定の話だったので、大した疑問でもないんですけど・・・ 先日「潜伏していた狼が霊能者と占い師同時COなんかした場合状況は一気に泥沼になってしまいます。」と、ありますが、クレイジーさんが偽者とだわかってるステラさんの場合はこんな考えが出てくるとは思えないんですよ。 それに、その後の展開が泥沼と分かってるならあそこでCOしてしまえば問題ないように思えましたけど。 要は、あの時点で次の日に狼が占い師と霊媒師に偽COすると泥沼になるのがわかっていたなら、何故COしなかったのかと。 ステラさんの考えは読みましたけど、こっちの展開のほうが怖かったのではないでしょうか。 | |
(57)2006/10/05 23:28:58 |
牧師 ルーサー そういう事でしたか。理解いたしました。 ですが、嘘をつくのは感心できませんね。しかも、自分の事を棚に上げて、>>2のように他者を非難するのはちょっとどうかと思います。 少し厳しいかもしれませんが、人狼を除けばもっとも信用が欲しいであろう占い師の言動として、これは軽率と言わざるを得ませんよ。 しかし、ここにきてグレンさんがあからさまに怪し過ぎる事が気に掛かりますね。 キャロルさんもそうですが、殺されたがっている狂人かとも思えるのですが、結論を下すには早計でしょうか。 ですが、クインジーさんと比較的近い意見をお持ちのお二方がこうまで怪しいと、クインジーさんまで怪しく見えてきてしまいますね。このお三方について、他の皆さんはどうお考えなのでしょう? | |
(66)2006/10/06 00:22:15 |
牧師 ルーサー あと、ステラさんの3日目COについてですが、そんなにおかしい事でしょうか? 信用度で申しますと、確かに1日目、2日目より落ちる事は間違いありません。ですが、「人狼が味方を1人犠牲にして、占い師を殺害しようと考えている」という風に、ステラさんが予想していたとしたらどうでしょう? 身を隠し、機を伺おうという思考に至るのも道理だと思うのですが。 ただその場合、ステラさんが1日目に、クインジーさんより先に「自身が占い師ではない」と否定している事が問題となります。私が同じ立場にあったなら、全員とは言わないまでも、ある程度答えが出揃うまで待つと思われるからです。 ステラさんが、その時こそ機と考えたのだとしたら、これは運が悪かったとしか言い様がありませんね。 現段階でのクインジーさんとステラさん、このお二方の信用度は、私の中では五分五分といったところです。周囲の状況まで加味して考えると、甚だしく怪しいグレンさんキャロルさんと意見を共にしているクインジーさんが一枚落ちるといったところでしょうか。 ともあれ、状況を好転させるには、霊能者の力が不可欠になりそうです。 | |
(67)2006/10/06 00:22:26 |
牧師 ルーサー おっと、>>66の発言は、クインジーさんへあてたものです。失礼をいたしました。 | |
(68)2006/10/06 00:23:48 |
農夫 グレン >>66 ルーサー氏 自分の意見とクインジーの意見、どこが近いのか分かりません。 もとよりステラさんが占い師COしてからの状態でクインジーを真と思っているとは一言も言ってないような気がするのですが・・・。 失礼かと思いますが、最初から自分を占いに挙げてたりするので、先入観とかあるのではないでしょうか? | |
(70)2006/10/06 06:56:36 |
牧師 ルーサー >>70 「意見が近い」という表現は、適切ではなかったかもしれませんね。 「方向性が近い」、または「属性が近い」というような表現が、より適切でしょうか。 クインジーさんはグレンさんを占い、その結果白という結論を下しました。 また、グレンさんはステラさんへ疑念を抱いており、クインジーさんもまた、ステラさんを敵視しています。そういう意識の方向性が、私に言わせますと「近い」という事だったのです。ご理解いただけましたでしょうか。 そして、私がグレンさんに対して明確な疑念を抱くようになったのは、>>38、>>40の流れがあったからです。それまでは、たとえば疑いの度合いを100点満点で表すとして、他の方が10のところに12とか13といった程度のものでした。先入観などは無かったと、断言いたしましょう。 | |
(71)2006/10/06 08:54:27 |
牧師 ルーサー クインジーさんへの指摘と方向性は同じなのですが、今度はステラさんに対してしてみようと思います。 率直に申しまして、マンジローさんかステラさん、この2人のどちらかが嘘をついていたと思われます。 マンジローさんはキャロルさんへ投票すると言い、ステラさんはマンジローさんへ委任すると言いました。であるなら、キャロルさんへは最低でも2票入る筈です。しかし、実際に入った票は、結果を御覧になってお分かりいただける通り、1票だけです。 他の方がキャロルさんへ投票した可能性も含めて考えますと、どちらかが宣言通りに投票していないか、もしくは2人ともが虚偽を働いた可能性があります。 ここで考えるべきは、委任しても自分の投票先を知る事はできるという事です。 予定通りの人物へ投票されなかった事を知れば、たとえ委任したのが信用していた相手であっても、普通ならば多少の疑問は抱く筈です。疑問を抱けば、それを追求しようと考えるのは当然の心理であり、それは結果として、委任した相手に対して疑心を抱かせる事になるでしょう。 | |
(72)2006/10/06 09:00:33 |
牧師 ルーサー この状況で疑問を抱かない事が仮にあったとするなら、それほどに相手を信じていたか、もしくは「疑問を抱く余地が無かった」からだと考えられます。 マンジローさんとステラさんとの間に、それほどの信頼関係が結ばれた根拠を、2日間の議事録の中から探し出す事は、私にはできませんでした。 ですが、投票の結果がそのようになると、彼女が「予め知っていた」なら、何事も無かったかのように振舞う事など造作もないでしょう。 多分に憶測交じりの推理ではありますが、これから導き出される結論は、簡潔に申しまして「ステラは疑わしい」という事です。 勿論、これも一意見に過ぎませんし、断定するつもりも私にはありません。こういう考えもあるという程度に耳に留めておいていただければ幸いです。 | |
(73)2006/10/06 09:01:06 |
修道女 ステラ 牧師様のご質問にお答えしておきます。 私は間違いなくマンジローさんに委任しておりました。しかし、結果はランダム投票でボブさんに投票となっておりました。 つまり、マンジローさんは吊り先をセットしていらしゃらなかったのです。 ”予定通りの人物へ投票されなかった事を知れば、たとえ委任したのが信用していた相手であっても、普通ならば多少の疑問は抱く筈です。疑問を抱けば、それを追求しようと考えるのは当然の心理であり、それは結果として、委任した相手に対して疑心を抱かせる事になるでしょう。”と牧師様のお話のお答えは ”結果がランダム投票なので疑念は沸きませんでした。” | |
(74)2006/10/06 12:38:48 |
新米記者 ソフィー あら私ってばまた考え込みすぎちゃってたわ・・・なんとかしなきゃなぁこのクセ。 で、ステラさんが占い師COして、その理由も細かく説明してくれたわけだけど、でもやっぱり追っかけてCOっていうのは私としては「対抗じゃないのか?」って疑念が晴れないわけ。 いやステラさんが黒だって言ってるわけじゃないけど、全幅の信頼を置くにはどうだろう?って思うの。 なんでそう思うかって言われると・・・説明しづらいんだけど、女のカンが働くのよね。 つまり何が言いたいかっていうとどちらの占い師をより信用するかと言われれば私はクインジーさんを推すわってことなの。 吊りもできる限りみんなの意見を総合して決めたいけど、決めかねる場合はクインジーさんの意見にウェイトを置くことにするわ。 ということで、占い先はおまかせするわ、クインジーさん。 そう言えば言い忘れてたけど私も霊能者じゃないので、念のため。 | |
(91)2006/10/06 22:37:17 |
村長の娘 シャーロット 帰って参りました。 こんばんわダニエルさん。 議論に参加していただけるのは大変嬉しいことです。 >>96 自由投票は私は賛同しかねます。 狼3匹がまとめて投票する対象は確実に狼ではないからです。 無論、適当な投票もありえますけど、今現在タダでさえ皆の意見がバラバラなのでは狼の3票で吊りが決定することも十分ありえます。 | |
(103)2006/10/06 23:11:39 |