旅芸人 ドリス >>10 メイ投票してるから、自称は霊能。 | |
(13)2006/09/28 01:13:56 |
墓守 ユージーン >>2:169がなんか重いや…(ハハハ | |
(18)2006/09/28 01:18:27 |
雑貨屋 レベッカ ■1誰が狼だと思うか(自分の対抗以外で) ドリ→霊能だとすると、霊出したがっていたゴードンが気になったのは納得かな。 >>2:55ラッセルの占い第二希望がドリス。仲間切りかは微妙。 >>2:85ラッセルに対する考察はなし。 >>2:103回避COについて気にしている。>>2:110霊能対抗は出ないと思っている。>>3:7とは矛盾しない。 >>2:113この辺は霊能じゃないっぽさを出してるのか?>>2:150ラッセルでも良い。 ノマ→>>1:140>>2:35私が能力者の場合を考慮してたのがやっぱ気になるわね。昨日は能力者表に出そうとしてる?とか考えたけど、被害妄想かなとも思った。 >>1:177ラッセルはノマorユーでユーに入れてるわね。仲間を外したのか関係ないのかは判断付かないわ。>>2:22一斉遅れはやっぱりどっちとも言えない。 >>2:37ラッセルは白寄り。>>2:40投票COについて気にしている。 | |
(30)2006/09/28 04:02:15 |
雑貨屋 レベッカ (続き) 単体ではどっちとも言いがたいなぁ。というのはノーマンの発言が少ない。ドリスも霊でも狼でも不思議ではないね。 ただ、霊能は潜伏に自信があったんじゃないかと思ってるから、ドリスの方がそれっぽい気はする。 霊能にもし騙りが出ていなかったとしたら、どういう状況になっていたのかを考えると、 占いCOが私とラッセルで私がラッセルに黒判定。ラッセルはユーに黒か白どっちか。 占2、霊1、灰3(内1人は1/2白or黒)で占と灰に狼1ずつ。今の状況より狼側は分がいいわよね。 そこで何故霊能に騙りが出たのかが、まず謎。 普通に考えて、ドリスが狼ならCOしないで灰にいた方がいいと思うのよね。 そう考えるだろうというのを狙った奇策もドリスならあり得そうな気もするけど。 ドリス狼の場合は奇策での霊能COが考えられる。というかそれしかなさそう。 | |
(31)2006/09/28 04:03:29 |
雑貨屋 レベッカ (更に続き) んで、ノマ狼だとすると何故出たのか。 これもよく分からないんだけど、最初から霊能を騙るつもりだったのかなという気がする。 考えられる狼側の作戦としては、ノマが霊能COで霊2CO。占いには騙りを出さずに占い師ピンポイント襲撃を狙うつもりだったというのが一つ考えられるかな。 ちなみにノマ狼の場合はメイ非占が確定しているから、候補としては4人に絞り込めたはず。まぁ実際バレてたかは謎ね。潜伏下手とは認めたくないし。 ラッセルには票が集まってなかったから、ラッセルは元々は潜伏の予定で、占い先になったために仕方なく2騙りになったんじゃないかなーと考えてる。 邪推かもしれないんだけど、決定出たときにノーマンがいなかったから騙り交代とかが出来なかったんじゃないかなとちょっと思うんだよね。 状況を含めて判断すると、 霊 ドリス≧ノーマン 狼 かなぁと思ってるわ。でも判断材料少ないのよ。 ノーマンが真ならがんばって喋って欲しいわね。 | |
(32)2006/09/28 04:04:42 |
雑貨屋 レベッカ ■2自分は狼ではないという自己主張 これは難しいわね。何を主張しても「そう主張するためにCOしたんだろ」という返しができるじゃない。 まず第一に、私が占ったラッセルが占いCOしていること。占いにかかった狼がやむなく占い師COするパターンよね。 あとは何だろう、占い師で潜伏なんてしたことなかったから、初日から「いつも通り」ってのを心がけたつもり。いつも通りやってれば村人オーラが出て襲撃されることもないかなーと思って。 「占い師は前衛に出てないだろ」って思ってくれるのを一応狙ったのよ。けどノーマンに何か言われてたし、どきどきだったわね。 今日確定してから喰われならまだしも、その前に襲撃されるのは嫌だったわ。できれば信用勝負で勝ちたいって気持ちもあったし。 自己主張って何言っていいかよく分からないけど、質問とかあれば何でも答えるわよ。それで私が狼じゃないことは証明できると思ってる。 | |
(38)2006/09/28 17:35:59 |
旅芸人 ドリス >>46 行ってらっシャイ〜。 | |
(48)2006/09/28 18:52:44 |
旅芸人 ドリス ■1誰が狼だかいうてみぃ(自分の対抗以外で) ラッセルのとっても気になった発言が一つ。 >>2:98「放っておいて黒だった場合後悔しそう。」 これ、ものっそい狼の常套句だと思ったヨ。 その場では突っ込まずに独り言にとどめたけど。 | |
(49)2006/09/28 19:04:29 |
旅芸人 ドリス >>58 偽占い吊ったら真喰われると思うヨ。 | |
(59)2006/09/28 20:28:22 |
鍛冶屋 ゴードン >>60あっほんとだ。 | |
(60)2006/09/28 20:53:57 |
墓守 ユージーン で、霊能は全く判断が付かん。 突然死+相方吊りって村負けるんだっけ? 負けないか。残り3人、占い師片方が狼、・・・それって僕かゴードンに襲撃がくるって事じゃないか。 ごめん>>67撤回…間に合わない!orz | |
(68)2006/09/28 21:53:18 |
旅芸人 ドリス >>68 今日ノーマンが来れなそうだったらどうするかネ。 なんとか1発言くらいはしてくれると思うけど、万一の時は。対等に勝負したいってんだったらあたい吊って狼に襲撃被せて貰うとかもアリだと思うけど。 まぁ1発言だけでもそれはそれで判断に困るよネ。 | |
(70)2006/09/28 22:00:35 |
旅芸人 ドリス >>69 あんまり見えなかった。 回避COとか聞いてるのは、敢えてそれっぽく振る舞って狼が賭けで灰襲撃に出たときに盾になろうとしてくれてるのかと。 潜伏を選んだ霊能にしては、あからさま過ぎるっしょ。 あたいはバレたら嫌だったから回避とか聞くのにイチイチ来た人用とか口実作ってたヨ。 バレバレだったとか言われたら泣くヨ。 | |
(72)2006/09/28 22:05:52 |
ちんぴら ノーマン ■1誰が狼だと思うか(自分の対抗以外で) ドリス!というのはおいといて、レベッカとラッセルだろ? 今までの姿勢からすればレベッカ真のほうが可能性は高いと思うぜ。でもあまり意見の見えない真もいるからな。ラッセルの真も完全に捨ててるわけじゃない。 もともと信用勝負に持ち込むことが目的で占い霊能両方に騙りを出したのなら、>>23はちょっと首を傾げたくなる発言。 ちょっとレベッカの自信たっぷりな様子が却って黒っぽくもあるなと。 現段階では占いはレベッカ(8割)>ラッセル(2割)くらいで考えてる。 | |
(79)2006/09/28 22:36:04 |
ちんぴら ノーマン ■2自分は狼ではないという自己主張 なんというか、な。この質問って一番答えにくいんだよ。発言の表現は裏読みすればいくらでもになってしまうからな。白く見えるよう発言をしていたとしても、逆にそれが他の人から見て黒っぽいという判断をされることもある。 まあ、この人数で灰にいるときにあからさまに黒っぽい発言をする意味はない。自分に吊り占いが消費されるだけで、霊能としての仕事をまったく果たせていない。 だから、あからさまな黒い発言をしたかどうかということでしか白さを俺は主張できない。 もちろん、個別の発言に質問があれば、それに対しては答えていくから、どんどん訊いてくれ。 | |
(85)2006/09/28 22:59:40 |
ちんぴら ノーマン >>94 なるほどな。 多くは個人の好みの問題というわけか。 今の占い霊能両方に騙りが出た展開って灰は全員白確定だが、すでに吊り回数は2回だから、吊りミスができない状況になってる。 となると、もしもレベッカが狼ならこの信用勝負の展開って望んでしたことのようにも思えたからな。 だからこの質問をぶつけてみたんだ。正直に言って他の発言では黒いと指摘できる場所が見当たらなかったから、狼ならかなり手ごわいと不安になってな。 答えてくれてありがとうよ。だいたいは意図はわかった。 | |
(98)2006/09/28 23:28:12 |
雑貨屋 レベッカ >>101ノマ 「気づいてなかった」って私の質問に気付いてなかったの?第二占い先のときにCOすることに気付いてなかったの?前者でいいのよね? それと私が聞いたのは昨日じゃなくてノーマンが第二占い先になった初日のことよ。 | |
(103)2006/09/28 23:41:16 |
ちんぴら ノーマン >>102 いやいや。 ここからの議論は、仮にレベッカが狼だとして、という仮定で述べるぞ。 言っているようにもう吊りミスはできない。現在の状況で、占いと霊能どちらかを決め打つなら、はっきりしない俺とドリスは明日まで判断を保留して、占いを決め打たないか? そのときに、昨日みんなから最白と言われていたレベッカとラッセル(昨日の段階では誰が対抗か不明だったが)の信用勝負なら圧倒的にレベッカが有利だろ。 だから、もしもレベッカが狼なら占いCOも十分に作戦になるっていうことだよ。 | |
(104)2006/09/28 23:44:14 |
ちんぴら ノーマン >>103 ああ、ごめん。 初日の第2ならCOしなかったかな。多忙で纏め役できなくて村に迷惑をかけるだけだっただろうし、メイ占いの可能性をそれほど高いと思っていなかったから。 まあ、今から言っても結果論だから微妙なんだが・・・。 | |
(105)2006/09/28 23:50:44 |
ちんぴら ノーマン >>105 実際にしていないことからもわかると思うが・・・。 | |
(106)2006/09/28 23:51:46 |
雑貨屋 レベッカ こういう時は白確定も議論に参加した方が白黒付きやすいと私は思うわよ。 ユーとゴドのタイプの問題でもあるから、無理にとは言わないけれど。 >>105ノマ 何か視点が客観的ね…。 答えとしては了解よ。ありがとう。 | |
(111)2006/09/29 00:06:28 |
墓守 ユージーン 発言意図とか裏を読み出すと白黒付けられない発言が多いから、ツッコミどころって言ってあまりないんだよね。 >>66でラッセルに違和感感じたのは言ったけど、そのラッセルはなんか多忙っぽいし。 | |
(114)2006/09/29 00:09:30 |
旅芸人 ドリス >>116 実際占いじゃなかったから、なんでノーマン庇ってたのかよく分かんないけどね。 むしろ、灰からピンポイントで能力者襲撃されないように、占い師と思わせて襲撃さそってたのかもネ。 ノーマンに黒出してない時点で狼には占い師じゃないって分かってたと思うけど。 | |
(118)2006/09/29 00:17:37 |
墓守 ユージーン >>127 いや僕委任。吊り間違えるとハリセン袋叩きになる諸刃の剣。でもこれが最善手に見えるんだよぅ。 | |
(128)2006/09/29 00:28:27 |
雑貨屋 レベッカ ん?>>134違うかも。ごめん計算とか私のスキルにない。 | |
(136)2006/09/29 00:35:07 |
墓守 ユージーン >>144 あ、なんか理解した。詰むか。 | |
(145)2006/09/29 00:43:39 |
墓守 ユージーン ラッセルは一応>>66について説明してくれないかな、と。 | |
(146)2006/09/29 00:44:45 |
墓守 ユージーン >>148 占い師なら遺言でどう場が荒れようと気にならない(単に自分真だって事を村に主張するだけ)んじゃないか、って僕は思ってるんだけどね。 誰が騙ろうと、吊られ遺言でもない限り騙りは必ず翌日も生存してるんだから筋を通した主張で打ち倒せば済む話じゃないか、って。 まあ占い師としての基本姿勢の違いかもとは思うけど。 | |
(149)2006/09/29 00:55:47 |