……そして、その日、村には新たなルールが付け加えられた。 | 鍛冶屋 ゴードン と言うわけで、遅くなっちまったが昨日の2330時点で怪しいと思った奴の名前を挙げるぜ。 それは……ドールだ。 とりあえず、ドールの発言を洗ってみた。 そしたらまず、自分を含め4人対して疑問を持った。そして、自問自答の中で、 その疑問を解決させた。と言うよりも、完結させた。と言う方が妥当か。 疑問を持ってるようで、実はそうじゃない。が、しかしそう発言する事で、 周りの人間が、その事に対して疑問を持つ。これは思考の誘導だな。 次に、俺は姐御が疑われる原因を、協力者視点に立って考えてみる って発言に対してだと思った。 が、実は違ったんだな。大半の奴は、騙りの出る人数に対して疑問を持っていた。 で、何で俺がそんな勘違いをしたかというと……ドールの発言だ。 俺が直近の会議資料を読んで、一番最初に目に付いたのが、 「姉御は協力者視点でっていう話題が注目を浴びてるんだよね」 これだ。これで俺は、姐御の疑われる原因が、協力者視点でモノを考えると言う 発言をしたからだと、思い込んだ。 |
(34)2006/09/27 00:08:47 |
 | 村長の娘 シャーロット >>34 おやっさん みんな偽者の人数の話してたの？ 私言葉通り内通者視点での話だと思ってた。 私も鑑識の人は３人よりも２人だろうなぁと思ってたから そういう状況だとするとっていう前提での話ってことで 全然気にしてなかったよ。 自己完結に関してはなんとも言えないや、 誘導だと思われちゃったかぁ。 |
(42)2006/09/27 00:24:54 |
 | 逃亡者 カミーラ そして、何故姐御が無実となったのか。 検察官がオーサカ警部補しか居ない現状、鑑識結果を偽ったとしてもすぐに分かる。 しかし、売人は結果を偽る事で あたし達より早く偽者を知る事が出来る。 ドールが昨日言ってたようにね。>>1:182 何故それをしなかった？ 署長を殺した以上、おそらく次は本部の中から犠牲者が出る。 そして、その対象はかなり絞られる。 鑑識の二人もその対象な事は間違いないよね。 売人たちによほど上手くサインを送り、偽者だと気付いて貰えたならまだしも 万が一読み違えられて、自分が襲われたんじゃ元も子もない。 あたし達には時間がない。奴らにも時間はない。 なのに何故？ |
(47)2006/09/27 07:59:17 |
| 逃亡者 カミーラ …おそらくユージ先輩は協力者、その考えは昨日から変わりない。 なら何故、ここでクロと言わなかったのか。 言えなかったんじゃないのかな。 ユージ先輩自身が希望に挙げている事から 姐御を売人だとは思って居なかった。 かといって売人の汚名を着せ、逮捕に追い込むには… 正直厳しいと思ったんじゃなかろーか。 あまりにも売人にしちゃ目立ちすぎてた。 二人とも潜伏を選んだ売人にしちゃ、ね。 だったら偽者とばれる嘘をつくより 客観的に本物が誰か分からない状態にして ＳＰの護衛を散らすほうを選んだんじゃないか。 ま、これは他の人間からいえばあたしにも当てはまる事だろうけどね。 |
(49)2006/09/27 08:13:50 |
 | ちんぴら ノーマン >>1:198 レイン巡査部長 なるほど、要は売人の動きとしては、鑑識を襲撃しやすいように検察は確定させるが、鑑識には名乗り出ることで潜伏している売人のHIT率を下げると同時に捜査の攪乱を狙う・・・といったものを想定していたということですね。 回答、感謝であります。 しかし、鑑識3人を売人有利と考えておられるようですが、本官としてはあまりそうは思わなかったであります。 潜伏1人ならば、逆に言えば、序盤で1/6に鑑識、逮捕が当たりさえすればいいという認識だったのでそうはあまり思わなかったのですが。 巡査部長はこのリスキーな策という側面から見てどうお考えでしょうか？ |
(55)2006/09/27 11:57:38 |
| ちんぴら ノーマン >>1:220 姉御 本官としても2人が濃厚かと思っていましたが、3人出た場合、あの質問は重要性が薄れます。なので、確定的でなかったのに鑑識−中毒の2人と明確に定められていたのがなんというか・・・その・・・気になったであります。 また、思考を掴むのは重要なことですが、あの質問は売人へのヒントを与えかねない点、売人の状況操作によって逆に利用されかねない、という点においてデメリットを感じていたのであります。 |
(57)2006/09/27 12:20:09 |
| 逃亡者 カミーラ ああそうだ、コルネもう一ついい？ うちの婆ちゃんがよくやるんだけど、 何か友人と予定を合わせる場合、「今日空いてる？」じゃなくて 「こう言う事があるから今日都合どう？」って聞くの。 そうすると、相手も都合悪い場合に断りやすいからってさ。 …ああごめん、本題からずれてるね。 鑑識官についての事なんだけど>>1:250 あんた、どっちも半々であるって考えてるんだね。 これはあたしの>>1:241に関係してる？ この時、誰も出ていなかったんならまだしも、 売人たちも協力者も出ず、検察官を確定させている。 ここで売人たちは、協力者からのメッセージを受け取ってるはずなんだ。 「検察には出ません」ってね。それはどういう事だろう。 あの状況で出てこない、もし何らかの状況で出て来れなかった協力者が居たとしよう。 そいつはこれから何をすればいいと思う？考えてみて。 |
(75)2006/09/27 16:39:58 |
| 鍛冶屋 ゴードン おっと、ウィードからの質問か？ って言うかこれ……説明しなきゃならん事か？ まぁ良いか、よく聞けよ。時系列を追って説明するぜ？ 俺が昨晩、仕事を終えて会議に参加したのが2249頃。 ざっと会議資料に目を通して、姉御の発言が物議を醸してると読み取ったのが、2258頃。 この時点で俺は、姉御が疑われる原因を、協力者視点云々だと思っていた。 それを元に、”売人は姉御を疑った奴の中にいる”と結論付けた。何故だかはわかるな？ そして2330直前になって、姉御は疑われていた原因が、協力者視点云々じゃなくて、 騙りの数だという事に気がついた。 この時点で、”売人は姉御を疑った奴の中にいる”という俺の仮定が、根底から覆された。 疑われる根本からして違ったんだからな。 俺は、仮説を再構築させたわけだ。そして、結論に至った。 俺は言った筈だぜ？ 「昨日の時点では、姐御をサクッと疑った奴が怪しいと言ったがよ。 それよりもっと、ドールの発言に違和感を持ったんで、挙げた。」とな。 |
(76)2006/09/27 16:40:50 |
 | 墓守 ユージーン [...はタバコを吐き出し] >>56(デ…グリム) 確定ねぇ。>>1:119で説明してんだけどね。まぁいいか。 逆に聞きてぇんだけど、グリムは一斉身分証明やったとして鑑識官確定する可能性って高かったと思うか？ 俺だって一斉身分提示の有用性は認めちゃいるよ。だが、鑑識官確定の可能性はかなり少ねぇとみてる。 だってだぞ、内通者にすれば鑑識確定は一番避けてぇ。これは間違いない。 一斉になった場合、協力者が鑑識騙るのを期待して騙らないか、騙り被り覚悟で鑑識に出るかどっちかだ。 鑑識確定するリスク考えれば、騙り被り覚悟で出る―そう思うぞ。 そんなに…甘くねぇだろ。鑑識確定なんて。 [ポッ○缶コーヒーを取り出し] 甘いのは、、、 こいつと俺の口説き文句で充分だ。 [グビリと飲んだ] |
(77)2006/09/27 17:30:41 |
| 墓守 ユージーン んで、観察対象/逮捕について 観察対象はグリム 逮捕者はドール この2人を希望しておく。 グリムについては、質問は的確。返答に対する答えもある意味明確だ。 だが、>>1:191で観察対象選定理由を挙げている以外に、グリム自身の意見が見えねぇ気がするんだよな。 質問の投げかけは内通者でもできる。それによって好印象稼ぐこともな。 んで関連で気になったのが、質問が自身の判断に結実してない気がするって部分だ。 まぁ今日も色々質問投げかけてるから、それを踏まえたうえで、どういう希望を出してくるかは見たい気がするけどな。 姉御鑑識対象もなんかパッと出てきた印象が強いしな。 逮捕者のドールについては>>1:229で感じた疑問が、>>1:236の回答によって現在までに払拭出来ていなかったってことだな。>>1:236で言ってる部分には俺も同意する。 だが… 少なくとも、検察も出てない段階で言うべきメリットが俺には見つからない。 >>1:229ではそれを指摘したつもりだったんだがな… |
(79)2006/09/27 18:05:55 |
 | 書生 ハーヴェイ グリムさん…できれば普通にレインと呼んでくれませんかねぇ…どうもかしこまった言い方はどうも…(苦笑) >>55の事ですが､鑑識3-検察1策ですが僕はそうリスキーとは思っていません｡彼らにとって早々に消したい人物を狙いやすい状況と思いますが｡>>1:103の時点での僕の考察では…3-1>2-1>2-2>両確定と考えてました｡ グリムさんにこちらから質問を｡ >>1:190で検察の事で僕に質問をされてます｡では逆に…>>99の時点では暫定でオーサカさんに纏め役を…とされてます｡あの時点での雑感で結構です｡サイコさんがオーサカさんの対抗として出てくる可能性をどれくらい考えてましたか？ ドールさんにも質問。 >>1:172で両確定を期待していたようですが…内通者が確定してほしくないのは鑑識官と考えます｡協力者は何も騙らないで潜伏したという事になりますが…例えば､相棒のいる刑事同士(結社)なら潜伏もありでしょうが､この状況での潜伏はメリットを感じません｡ むしろ､対抗が出てくると考えた方が自然と考えます｡何故､両確定を期待したのかお伺いできれば…と思います｡ |
(84)2006/09/27 18:36:50 |
 | お嬢様 ヘンリエッタ えっと・・・。 ウィードさん、鑑識希望を考えた際の初日の印象ですけど。 まず昨日言ったように姉御さんは例の質問が売人らしくないと思い最初に候補から外しました。 ドールさんはおやっさんが今日指摘してたんですけど、昨日の自問自答・・。 あれ私も微妙に気にはなったんですけど、売人ならあんなあからさまに疑いの種ばらまくんでしょうかという疑問があって外しました。 おやっさんは思考の誘導だと言ってましたけど、私はただの思考の垂れ流しに見えてましたね。 で、残ったのがレイン、おやっさん、サイコ、グリムですけど。 昨日私が鑑識希望を考えていた時点では、おやっさんとサイコ先輩は他の方に比べると発言があまり無かったのでとりあえず外しました。 残りレインさんとグリムさんでレインさんにしたのは昨日言ったとおりカンです。あえて理由を言うならなんとなくピピっと来たというか・・・。つまりカンです。 |
(89)2006/09/27 19:36:37 |
| ちんぴら ノーマン >>77 ユージ先輩 自分としては、可能性が高い低いの問題でなく、やってみるかやってみないかの問題であるように感じますが。 それと、本官の説明不足なせいか、なんとなく論点が食い違っているような気がするであります。 どちらかといえば、時間を決めて一斉ということより、鑑識、検察同時、ということに関して意見を求めたかったのであります。 |
(90)2006/09/27 19:36:56 |
| お嬢様 ヘンリエッタ 鑑識官について騙っているのは売人、協力者どっちも半々については仰る通り、ウィードさんの発言を見ての反応です。 ウィードさんはユージ！さんが売人の可能性は切り捨てて良いと言ってましたよね。騙らない協力者は協力者じゃないという意見もちらほらありましたけど 協力者が騙らなかった場合、特に今回のように検死官が確定されていると、鑑識官の内訳を真と協力者だと思わせることが期待できますよね。これだけで協力者潜伏のメリットは十分あると思います。 協力者が潜伏なんてあり得ないと思いこんで内訳考察を誤ると致命的な事になりかねないとおもうんですけど、どうなんでしょう？ また、協力者が潜伏しているかもしれないということを考えるとグレーを鑑識して白だったとしても信じ切ると言うことが出来なくなりますしね。 確かに売人には負担になると思いますが協力者の潜伏は無実の刑事にとっても負担になると思います。 鑑識官に協力者が入ってない可能性を切り捨ててしまうほど騙らない協力者はありえないのか・・？ と私は疑問に思いますけど・・。 |
(91)2006/09/27 19:41:22 |
| お嬢様 ヘンリエッタ あとウィードさん、昨日目立たないという理由でおやっさんを鑑識に希望しているんですけど、確かにおやっさんは目立ってなかったですけど、なんていうんだろう・・・。 売人が目立つことを恐れるなら、発言を控えるよりも、無難な発言を適当にすることで目立つことを避けるのではないのかと思ったんですよねえ・・。 この辺は考えの違いでしょうか。 おやっさんの立ち位置は確かに目立ってないですけど、ある意味目立ってると思うんですよね。分かりにくいで表現でごめんなさい。 それと今日、目立ちすぎた姉御さんは売人に仕立て上げにくいと言ってましたけど、むしろあれだけ疑惑の対象になっていたのですから、バーンと黒を出されても別に不思議ではないんじゃないかと私は思いましたねー。 今回、姉御さんに白が出たのは騙りが協力者なら、売人に黒を出す恐れがあるのでそれを避けた。 騙りが売人なら、検死官が確定されている中判定を偽ってそれが明らかになるのを避けた。 だと思うんですけど・・・。 うーん。やっぱりただ単に考え方が違うだけなんでしょうか・・・。 |
(92)2006/09/27 19:44:27 |
| ちんぴら ノーマン では・・・僭越ながら、レイン、と呼ばせていただくことにします。 >>84 レイン 本官は正直あの時点ではサイコ巡査が名乗り出るとはほとんど思いませんでした。理由は、人数的に・・・というよりは、順序的なものですかね。 なので、レインじゅ・・・レインの確定しなかったら多数決という意見を見て、この方は高めにみていたのかな、と感じたであります。 無論、それだけなら別段気に留めることでもありませんでしたが、鑑識3人を想定した意見を述べておられましたので質問に至った次第であります。 |
(93)2006/09/27 19:47:02 |
 | 見習い看護婦 ニーナ ただいまです！昨日は警官らしくなく取り乱してしまってすみませんでした！ 今日はしっかり考えますぅ えっと まず 鑑識者の内訳は サイコはやっぱり 本物と協力者だと思います。 売人さんの協力者なのに何もしないで潜伏しているというのはやはり考えにくいです。 今日の姉御への白だしですが･･･ 協力者なら売人への合図として黒出しをしてもよかったのでは？とも思うんですけど 黒出しできなかったのは まだ初日で売人を特定できなかったからじゃないかと思うんです。 もしも売人が黒確定してしまった事を考えるとさすがに黒出するのは躊躇しちゃったのではないでしょうか。 ウィードさんとユージさんの真偽は･･･ まだ 五分五分、というのが正直な気持ちです |
(94)2006/09/27 19:47:06 |
| 見習い看護婦 ニーナ ウィードさんは 対抗であるユージさんが協力者なら狼は潜伏に長けた者達だろうという視点で「人狼組織」を探し出そうとしているんですよね･･･ その気持ちはわかるし、納得もいくのですが それならば極端に言えば一番信用している人を疑えっていうことになっちゃうのでは？と思うとちょっと危険ではないかと思うのですが･･･ サイコは甘いのかな････ ウィードさんは本物だからこそ頑張って売人を探し出そうとしている姿勢と思うのですが 逆に協力者の誘導だったら怖いんだけど･･･ うん でもね これで ウィードさんを偽者って思っているわけじゃないんだ･･･ サイコは･･･ドールを信じてる･･･信じたいと思ってるの･･･だから |
(100)2006/09/27 20:16:07 |
| ちんぴら ノーマン となると、やはり気になってくるのが今日の白確定。 協力者なら売人への合図、誤認逮捕数を稼がせる、といったことをしてきそうでしたが・・・ ストレートに考えると、姉御が売人であるか確信できなかったのでは？ということが浮かんできます。 そこから考えてみると、引っかかるのがユージ先輩の姉御鑑識希望。 協力者は、売人を鑑識対象にしたくないのが心情であろうと考えます。つまり、ユージ先輩が協力者なら、姉御が売人だとあまり思っていなかったのでは？ となると、ユージ先輩が協力者なのであれば普通に黒を出しそうに感じます。なので、この点においてはウィード巡査の方が協力者のように感じられます。 ただ、その他の発言内容なども合わせると、本物である可能性は五分五分、との予想であります・・・ |
(101)2006/09/27 20:22:49 |
| 村長の娘 シャーロット >>100 サイコ サイコちゃんは私を一番信用してくれてるの？ 私は…誰も信じられない気分になってきたよ。 でも、その中でも今のところ レインさんとサイコちゃんは特に違和感とか感じないから 比較的組織の人じゃないんじゃないかなって思ってる。 |
(103)2006/09/27 20:32:28 |
| 村長の娘 シャーロット なんかね、>>79のユージさんの私への疑いのかけ方が ちょっと無理矢理な感じがするんだ。 検察官にまず出て欲しいって言った方を疑われるなら 大して考えもせずに言っちゃった事だから 仕方ないとも思うんだけど、 鑑識官に協力者が出やすいって話じゃなくて 組織の人が２人とも騙るってことはないよねって 話をしただけなのにそこまで疑うかなぁって。 だからちょっとユージさんが協力者っぽいって思ってる。 ユージさんが協力者だとすると ユージさんも検察官に先に出て欲しいって言ってることから 検察官を２人騙っちゃうって状況を 回避したかったのかなとも思えるよ。 |
(104)2006/09/27 20:39:52 |
| 書生 ハーヴェイ …さて、僕からみた鑑識官の雑感ですが…正直な所､判定われ等がないので五分に等しいですね｡残念ですが… まずユージさんの目に付いた発言といえば…>>1:116･>>1:119で鑑識官の一斉素性開示でもどっちでもいいとの発言。一斉の場合､少しのズレで様子を見たとか等のマイナス要因が目につくからです｡その点では…開示に過敏になりやすい鑑識官にしては…ちょっと後退気味｡ それに対して…ウィードさんの目に付いた発言は>>1:168>>1:170ですね。素性開示なら普通に｢鑑識官です｣で十分なのに､あそこまで凝った開示…始めから騙りを考えていたのなら､凝って当たり前｡しかし…それ以降、灰への質問が多く、信頼稼ぎというより内通者探しに必死と見受けられます。 ですが…灰への質問を投げかけず､状況考察型のタイプの能力者も多々いますので…それで真偽をつけるのは難しいと思ってます。ただ、差をつけろというなら僅かにウィードさんが真よりで見ていると明言させていただきます。 |
(110)2006/09/27 21:19:32 |
| ちんぴら ノーマン 他の方々への雑感ですが・・・ 質問をした2人に関してでありますが、ドール巡査は案外素の返答でびっくりしました。他の発言とややギャップがありますね・・・売人ならもう少ししっかりした返答だったのでは、とも思えます。 対してレインは明確な返答でした。ただ、彼は騙りの身分提示に対しての考察に一貫した姿勢を持っており、本官と考えが違うとはいえそれはそれで納得であります。 おやっさんは、姉御を疑った奴が怪しい、ドールの発言に違和感など、興味深く参考になる発言は興味深いのでありますが、それ以外の考えについて現在はあまり聞けていないのが残念であります。そういった点では、まだ情報不足な面があるかもしれません。 |
(118)2006/09/27 21:47:35 |
| お嬢様 ヘンリエッタ 逮捕：ドール。 昨日は特に何も感じなかったんですけど 姉御さんの一風変わった質問に対して何の疑問も無く答えている点がちょっと引っかかってきたかなあと。 刑事ならグリムさんみたいにデメリットについても考え、安易に答えないのではと今更ながらに思ったんですよねえ。 私自身もあの質問には疑問だったので余計気になりました。 あと、疑われて疑い返す・・・？ようなところも少し気になるか・・なあ。 ユージさんのドール先輩への疑い方は私も少しこじつけ過ぎじゃないかー？とは思ったんですけど、ウィードさんのおやっさんへの疑い方も私から見たらなんていうか安直な気がしたんですよね・・・。 先輩方に向かってこんなこと言うの失礼かもしれないですけど・・・。 だからこの点についてはどっちもどっちだと思うんですよね。 |
(119)2006/09/27 21:47:37 |
| 逃亡者 カミーラ [未だ湿っている髪の毛でやってきた] うっかり居眠りしてたよ。 オーサカ警部補、ご心配ありがとうございます。 夜明け後、00：10での結果同時開示、了解です。>>83 そして、質問の答えと質問があるね、 ちょっと待ってて、答えるから。 |
(121)2006/09/27 21:53:10 |
 | 雑貨屋 レベッカ >>57 私が思う可能性が高いものを例に挙げて質問したから、 気になったと言われれば仕方ないかしら。 デメリットはあれど会議が始まったばかりで どんな情報でも聞き出したかったから。 これからは余程の事がない限り ああいった質問はしないよ。 |
(127)2006/09/27 22:03:02 |
| 逃亡者 カミーラ コルネもありがとう。>>89 一体どういった基準で売人らしくないかを考えているのか、を聞きたかった。 そしてコルネは 『売人が目立つことを恐れるなら、発言を控えるよりも、無難な発言を適当にすることで目立つことを避けるのではないのかと思った』わけだね。 それを踏まえたレイン鑑定希望、と。 なるほどなるほど。 |
(130)2006/09/27 22:06:47 |
| 書生 ハーヴェイ …まだ逮捕対象者の希望が出せない僕がいるorz 雑感ですが…印象だけでも。 ・おやっさん 正直…ドールさんに疑惑があると発言した件と、その件でのウィードさんの質問の回答以外…印象がないというか…判断できません。 ・グリムさん 一番多弁な人だね。他の皆にも質問を投げかけたりと積極的。ただ僕のと考え方の違いなのか…若干質問のやり取りが多いけど、発言から真偽を読み取れると思ってるかな。 ・サイコさん 一日目、僕が調査対象者に希望した人。発言のスタンスからは何も隠していないような印象があるけど…一日目って、そんなに会議での議論ってしていないような気が…するんだけど、僕の気のせいかな… ・コルネ 発言スタンスが一番わからないかな…調査・逮捕希望を出すのはいいんだけど、それにたどり着いたプロセスがイマイチ明確にしていないから、彼女の考えってのがわからないんだよね…。現在逮捕対象にするか悩んでる。 |
(137)2006/09/27 22:18:01 |
| 鍛冶屋 ゴードン [...は、鼻提灯が割れて目が覚めた] はっ……いけねぇいけねぇ、資料に目を通してるうちに寝ちまってたぜ。 さて、さっさと考えまとめて、希望ださねぇとな。 鑑識希望は、グリムだ。 グリムは色々と質問ばら撒いて情報集めようとしてるのは良いんだけどよ。 その結果、何がわかったのか。それがあまり見えてこない。質問して、回答貰って、更に質問ってパターンが多いな。で、結局何がわかったって結論がボケてんだ。 それと、今日の鑑識及び逮捕の希望だが……アレだけ満遍なく質問ばら撒いてるのに、逮捕希望してるコルネにはしてねぇんだよな。俺の見落としだったらわりぃんだがよ…… しかしだ。逮捕希望に挙げるくらいなのに、質問投げかけるほど気になるところはなかったのかい？それとも……質問するまでもなく怪しいって事なのかい？ |
(139)2006/09/27 22:22:44 |
| 書生 ハーヴェイ 希望出さないと良くないんだよね… 逮捕対象希望…コルネで。 理由は>>137で述べた、希望対象者の理由プロセスが明確になっていない件が僕には引っかかってる。 もし自分に後ろめたい事がないから、そう思ったプロセスとか書いてもおかしくないと僕は考える。 |
(142)2006/09/27 22:25:30 |
| 書生 ハーヴェイ >>141 姉御さん そーですねぇ…鑑識官が3人の場合は安易に黒出しができると思います。ですが…2人の場合、初回は黒出しは出難いと考えますね。 |
(146)2006/09/27 22:31:04 |
| 見習い看護婦 ニーナ >>144 おやっさん・・・そんな･･･ もしかしたら SPにビビって 売人達も手が出せなくなるかもしれないし･･･ ここは警察署内だよ！ そう簡単に連続殺人なんておきないって！ ねえ･･･ そうだよね･･･ ［みんなの顔を不安そうに見回す］ |
(149)2006/09/27 22:37:22 |
| 見習い看護婦 ニーナ >>150 グリムさん あ ちなみに サイコが麻薬に一番犯人像から遠いと考えてたのは･･･コロネちゃんなんだけど･･･ あらゆる可能性を考えてしまうのは 誰が売人か誰が本物の監察官なのかわからないからじゃないかと・・思ってました。 |
(153)2006/09/27 22:42:51 |
| ちんぴら ノーマン >>139 おやっさん ぶっちゃけた話、時間の問題であります。 昨晩居られなかったことや、本日の昼は質問の返答（に対する返答）などでいっぱいいっぱいで、あまり皆の発言洗っていられませんでしたし。 いざ希望を出すという段階で彼女の発言が引っかかってきた次第であります。 |
(156)2006/09/27 22:46:48 |
| お嬢様 ヘンリエッタ ていうか、決定の時間を早めて欲しいとか意味深なことを言ってしまったのでもう言ってしまいますね。 例え逮捕されてもSPがいるかも知れないという抑止力は残りますが、ぶっちゃけそんな抑止力、売人側には全然効果無いんですよね。 というわけで、ここで逮捕されてしまうとあとは売人のやりたい放題になってしまうので名乗り出ます。 私はＳＰです。 逮捕できる回数はは現段階で4回。もし犠牲者が誰も出なければ5回に増えます。それを踏まえて私の処遇は後ほど決めていただければと思うのですが、どうでしょうか？私が売人に殺されればそれはそれで逮捕の手間も省けますし・・・。 残り時間はわずかですが考えてくださると良いかと思います。 |
(164)2006/09/27 22:56:11 |
| 見習い看護婦 ニーナ >>137 レインさん 確かに えっとパーティ会場から警官隊に拉致されてきたのが遅すぎたから...来た時には怒涛の展開になっていて発言数もなにも 足りなくなって 鑑識や検察の炙り出し（？）方法は今更〜って気分になってました･･･ 後から言っても後付けって思われそうだし なにより サイコは 過去を振り向かない女なのよ ［...はちょっとカッコイイポーズを決めてみた］ |
(165)2006/09/27 22:56:26 |
