村長 アーノルド ヒューちゃん、議題出しありがとね♪ ■1.今日の●希望 いま一番気になってるのは双子ちゃんね。 >>320の「1分遅れるよりは1時間早く言ってくれることを希望ですわ」といいつつCOしてないわよね。 自分で言い出した割にはちょーっと納得いかない対応だわ。 もう一度議事録を読み直して考えてみるわ。仮希望ということで挙げておくわね。 | |
(401)2006/09/20 22:11:13 |
村長 アーノルド あと、質問が来てたから答えておくわね。 >>172 双子ちゃん 前世の記憶でね、一斉COに出れるにも関わらずなし崩しCOの流れになっちゃって、とっても困った覚えがあるの。 【事前COは本当に一斉COにこれない人だけにしてね】って意味で書いたのよ。 事前COする人が多かったら、後出しになる一斉COが事後COみたいな心象になっちゃう子猫ちゃんも多いと思うのよ。ルールとしてはわかっていても、ね。 まあ、実際は私の気のもみすぎで終わったからよかったけど☆ 遅くなっちゃったけど、一応書いておくわね。 | |
(402)2006/09/20 22:13:49 |
見習い看護婦 ニーナ >>404 シャーr…クソアm、いや、シャーロット様の、ヒューバート様が圧倒的に怪しかった理由を是非お聞かせ願いたいところでございます。あ、そんな、このような液晶に最初はってるビニールごときが聞かせてほしいわけではございません、お許しを… 私めにはあまり怪しいところが見られなかったのであります。別の意味では…いえ、なんでもございません。 | |
(409)2006/09/20 22:34:33 |
お嬢様 ヘンリエッタ あなたは無感動な日々を切り抜けさせてくれる あなたは私の言う事を聞き流してくれる あなたは私を喋る事で救ってくれた それはあなたが信じる力を返してくれた時 ■1.今日の●希望 トビーといたします。 理由は>>40 能力者COの方法とまとめ役についての発言 「事前COで役職COしても、つられて対抗COしないで欲しい」 この構成(獣人2狂人1)を見て、つられて一斉COをしないで対抗COを真がすると思っているの?心象稼ぎならどう考えてもしない。釘刺しのつもりだとしたら真に対してとは思えない。 アーノルドも似た様に危惧しているが、それは他人の心象影響の問題。トビーとは違うと感じた。 さらに、「狂人は何かしら騙ってくると思うから」 楽観的すぎます。可能性を思い込みで狭めすぎです。 二点が気になるので【●候補トビー】とします。 衝突して 詰め込んで 放り出して 病気になって 治して 騒げ みぃんな600万匹の皿の上の蟻 蟻 蟻 蟻 蟻 ・・・食べられちまうのさ!!! | |
(412)2006/09/20 22:38:44 |
村長の娘 シャーロット ●先希望 ギルバート RP過多で、発言の濃度が圧倒的に薄いと感じたのがロリコン浮浪者ですわ。 アンケートの回答に関しても、さらっと当たり障りの無い事しか言っていないように見えますの。 >>18「こんなものかな、ご令嬢?」と書かれていますが、アンケートを出したのはワタクシでも貴方のい書いた回答はここにいる全ての人が見ていますの。 ワタクシに確認を取るような事ではありませんわね。 | |
(428)2006/09/21 01:03:23 |
村長の娘 シャーロット >>409 今申し上げて良いものかどうか迷いますわ。 どうせ明日には占霊ともに真偽考察をする事になりますの。 その時に書いても画商殿が反論する時間も十分にありますし、初日に対抗の批判をしても議事録の肥やしにしかならない気もしますわ。 独り言ではもう吐いていますのでコピってくればそれで終わりですが、多重人格ナースの他に「書いても良い」という方が多数いた場合、もしくは今日から占霊の真偽考察を始めるという場合だけ貼り付ける事にしますわ。 ただし、画商殿自身の票は無効ですの。 | |
(433)2006/09/21 01:24:42 |
牧童 トビー ■1.今日の●希望 ちょっと中庸が多すぎて決められないなぁ…。 一応仮希望:ケネス にしておくね!怪しいところもあまりないし絡みもそこそこ…完璧な中庸なんだよね…! ボク的には「発言薄いから怪しい」より「発言ありの中庸狙い」を●にしたいな…! ■2.占霊CO内訳 占:真獣>真狂 霊:真狂>真獣 ってこれ、>>420のおっちゃんとか>>423のおばさんの奴をコピペしたかのように同じ答えだね…!でも普通に考えるとこの結論に達するんだよね! 占真狂説は捨ててはいないけど、可能性は低いと思ってるよ! 序盤でローラーされる可能性の高い霊媒に獣が騙るのはちょっとリスクが高いと思うんだ!……でも逆に「そう思ってくるだろう」と裏をかいてきてる可能性もあるんだよね……! | |
(442)2006/09/21 01:50:51 |
双子 ウェンディ さて、それじゃぁ、●先希望ですわね。 ■1.●第一希望:アーノルド >>402で質問に答えてますけれど、そういう考え方だったのならば 「事前COしたのに一斉COにも参加しちゃった子がいたとしたら、対処に困る」という言い方にはならないと思いますわね。 この言い方だと困るのは一斉COの後ですもの。 最初から 「一斉COできるのに事前COをされちゃうと対処に困る」って言われるのならば納得したのですけれど。 つまらない言いがかりに聞こえるかもしれないけれど、獣人特有の視点のブレって言うのはこういうところに出て来るんだと思いますわ。 第二希望はもう少しかんがえさせてもらいますわ・・・。 | |
(452)2006/09/21 02:19:27 |
のんだくれ ケネス 一斉COまでの流れのなかで、ひとまず●希望からはずしてもいいくらい心象が良かったのはラッセル・シャロ・木こりの3人だ。一斉がなるべく多人数でできるよう、こまごまと配慮をしているように見えたんでな。とくにラッセルは、論文書きながら在籍している時間も丁度良いし、進行への配慮もある。今日の多数決集計と明日の占い発表時間指定くらいまでの暫定まとめは、ラッセルにやっててもらってもいいと俺は思ってる。 上であげたうちシャロ(霊)と木こり(占)は役職COか。 自分がCOする立場だから、一斉について慎重になっていたのもよくわかる流れだ。 まぁよく言われるように、CO方法までの心象なんて、誤差の範囲だがな。3人とも今後の発言でまた判断を重ねさせてもらうぜ。 | |
(461)2006/09/21 08:17:42 |
のんだくれ ケネス もう一人、今日の占い希望対象からはずれるとしたら、俺にとってはギルバートがそれだ。 理由は、一斉にできないからとの事前CO。 ウェンディの遅れについてもそうだが、リアル事情はしかたない。 が、早々に時間調整諦めて事前で無職COってのは、特に重責のない村人だからこそできる動きだと思うんだ。 本人言ってるように>>434人外や役職のプレッシャーがないからボケたおしてるように、俺には今は見えているな。 | |
(462)2006/09/21 08:21:47 |
のんだくれ ケネス 他の連中ははっきりいってまだ全くわからねェ。 っていうか白黒以前に濃すぎて判別不能じゃぁっ!!! そのなかで、そこそこネタを振りつつも、比較的「まともな発言」を要所要所でしているように見えるのがトビー。なんちゅーか、はっちゃけすぎないよう、周りを伺って抑えている部分が感じられるんだな。力をコントロールしようとしている人外って、こんな感じなんじゃねーかな。これはカンみてぇなもんで当てにならねーが。 第2キャロルも、トビーほどではないが、そんな印象を受けたからだ。 まあこの村の空気を見たら、自分だけでも抑えめにしようというのは人間として最低限度の尊厳を持ってたらあたり前の反応かもしれねーけどな。 | |
(463)2006/09/21 08:27:31 |
のんだくれ ケネス ウェンディが気になる人物じゃねぇ、って理由も言っておいたほうがいいか。 まだよく読み込んでねーが、>>448周辺のように、かなり積極的に提案をしている。CO前に「1分でも遅れるなら事前に」発言をしていたのもそうだな。結果矛盾した行動をしてはいるが、リアルはしゃーねぇ。 信頼取りの提案というより、かなり自分の信念を強く押しだして目立っているから、人外としてはアグレッシヴすぎると思ってるぜ。 | |
(465)2006/09/21 08:34:53 |
木こり ダニエル [...は上手より登場] ぐっどもーにんぐえぶりわん。 ……。 むむ、鍛冶屋みたく外人語をマネてみたんじゃが、イマイチだじぇい。 それはさておき議題に答えにきたんじゃがの。 …その前にウェンディに聞きたいんじゃが。 >>450 「・第一希望で最多の人が複数居た場合は、第二希望の票数が多い方を占う」 というのは第一希望を無視するという意味なのかの? 元来、第一・第二希望をあげてるのは、第一希望が不測の事態でできない場合に第二希望をという意味じゃろ? なのに一番怪しい者を占いたいという意志を無視し、第二希望を占うというのは主旨が違うと思うんじゃが? ウェンディは疑わしさが、第一=第二 で考えておるんか? | |
(469)2006/09/21 10:21:53 |
木こり ダニエル どこでどう人生間違えたのか、占い師なんぞうさんくさい稼業をいつのまにかやってたんじゃなー。 昨晩ふと思い出したわい。 しかし、鍛冶屋も占いやっとたんか。 これは初耳じゃのう。 まあ、うさんくさい外人語話すだけに人外じゃな。間違いなかろう。 先にこっちからいくかの。 ■6.役職の内ワケ。 4COの内分けが真真獣狂なのは間違いなかろうな。堂々と2匹出てくるほど獣人も肝がすわっとりゃせんだろじぇい。 占い ワシャ昔からやっとった、間違いない! これはデボラのばばぁに聞けば証言してくれるじゃろ。まあ、あのばばぁも最近ボケまくっとるから、記憶の欠落も激しそうじゃがの。 鍛冶屋 獣>狂 占いに獣人。普通に考えればそーなるのー。現状あまり目立った発言がないので、根拠には乏しいがの。他の者が言うように役職ローラすると先ず霊からじゃからな。 | |
(470)2006/09/21 10:37:54 |
見習い看護婦 ニーナ もうひとつ気になったのですが >>461 ケネス様の「CO議論で協力的だったから白」という考えはどうかと存じます。 獣も、ここであからさまに村に不利な提案はしてこないはず、むしろここでこそ信用を稼ごうとするのではないでしょうか。あまり信じるのもどうかと思う次第であります。 キャッ またアピールしちゃった。 [...はケネスのスリッパに、道に落ちてたガムを入れた] | |
(488)2006/09/21 12:35:27 |
学生 ラッセル 霊媒は早期ローラーの可能性もあるし、情報操作できるというメリットも考慮すると>>495の考えになるんだ。 あえて言う事でもなかったかもしれないが。 | |
(496)2006/09/21 13:06:37 |
学生 ラッセル 僕は、トビー、ギルバート、アーノルド、キャロルの4人のうちから●を挙げたいと思っている。 [トビー] >>431の意見はうなずけるし、自身の意見もわりと言えている方だと思う。 考察もできているようだし、特に怪しいと思えるところはない。 潜伏するにはいい位置にいると思っている。 | |
(499)2006/09/21 13:14:49 |
牧童 トビー >>483 パンツのおばちゃん どの辺がひっかかるのかな?確定白を出すのも大事だけど、占い機能が壊れないうちに獣を当てにいった方がベターだってボクは思ったよ! >「中庸狙いっぽいから、確定白か確認したい」 これはちょっと考え方が違うかな?ボクは「中庸狙いっぽいからこそ、獣かどうか確認したい」んだけど… まだこの話題は出てないけど、もしも役職全ローラーになった場合、吊りミス出来ないんだよね…!だから余計に獣狙い打ちで●したいな! | |
(504)2006/09/21 13:31:20 |
学生 ラッセル >>500 で挙げた二人は「個性」で片付けられる部分もあるし、今後の印象変化次第だが、ゆくゆく▼に挙げてもいいしな。 | |
(506)2006/09/21 13:32:41 |
学生 ラッセル >>504 13>11>9>7>5>3>1 役職COは4人だから、灰吊りの余裕はあると思ってるが・・・? だが、占い師や霊媒が生きていられるとは限らないし、確実な情報が得られる早い段階で黒を当てたいのは同感だ。 | |
(508)2006/09/21 13:38:54 |
牧童 トビー >>508 あ!12人だと思ってた!指摘ありがとー! | |
(509)2006/09/21 13:41:04 |
双子 ウェンディ LPからちょっとだけですわ。 >>457 >>469 >>484 >>486? 少々書き方が悪かったようですわね。 >>477でラッセルが書いているように、第一希望が最多が複数いた場合は第二希望で決める、というのは「第一希望最多得票者の中で第二希望にも挙げられてる票数が多い方を占う」という意味ですわ。 第一希望で最多ではないのに第二希望で最多だからといってその人を占おうだなんて思ってませんわよ。 決選投票に関してはそのときいない人も数人いるだろうし、時間の都合でグダグダになりかねないですわ。 できるかぎり決選投票になる可能性は下げたいのが正直なところですわ。 >>479 そうは思いませんわ。 最終的な決定方式を決めないで、更新直前にゴタゴタしてしまっては愚の骨頂ですわ。 それに、これをあらかじめ決めておくことで獣人側が考えて投票するようなことになれば、私たち村人の推理材料も増えますのよ。 | |
(511)2006/09/21 13:43:52 |
双子 ウェンディ もう時間がないので必要事項だけ。 ■5.第二希望・ラッセル 理由は後で。 >>505 それに関しては最終手段ですので、決選でも決まらなくてもう時間もないというときに、これよりましな方法があるなら代案を出してくださいな。 ちなみに、初日は黒を狙いたい以上私は、立候補を占う、は反対ですわ。 | |
(512)2006/09/21 13:49:29 |
踊り子 キャロル トビーくんこんにちは♪ >>504 アタシには、ケネスさんはむしろ村人としてアピールしているように見えるからよ。 考え方の違いとしか言いようがないかしらね。 「中庸狙いっぽいから、確定白か確認したい」というのは、【■2.まとめ役は確定能力者≧確定白】っていう考えが頭にあるからよ。 ●先の絞り方は人それぞれよね。 アタシは、中庸狙いより言動の気になる人を●したい方よ。 | |
(513)2006/09/21 13:50:17 |
木こり ダニエル >>511 ウェンディ 回答ありがとだじぇい。 なるほど、下段は長期的にみるとその考えに超納得できるのう。 現実、現状では●先の根拠は希薄になりがちじゃし、今後の●▼にする情報を得られるという意味は大きいじぇい。 それはさておき、●希望だしたいが考察の時間がナカナカとれんのー。 | |
(515)2006/09/21 14:02:55 |
村長の娘 シャーロット >>512後半 占い師が確定していない以上、●先候補に潜伏獣がいた場合、もし占い師の内訳が真獣であれば、2人の判断に委ねるとそれこそ決定ができないままgdgdになる可能性がありますわ。 代案にはならないかもしれませんが。 場にいるのは13人、奇数な上に素数ですの。何人かの票が同数で並んでも、どこかに必ず余りの票が出てきますわ。 その余りの票を入れた方が、決戦時に誰を指すかを重視したいですわね。 その過程で第二希望を活用するもよし、人がいるなら決選投票でもよしですわ。 | |
(522)2006/09/21 15:59:18 |
村長の娘 シャーロット 村長:第一:双子>>401 第二:未 見習:第一:踊り>>415 第二:お嬢>>415 双子:第一:村長>>452 第二:学生>>512 踊り:第一:牧童>>483 第二:流れ>>483 学生:第一:牧童>>499,>>501 第二:流れ>>499,>>501 牧童:第一:のん>>472 第二:踊り>>472 お嬢:第一:牧童>>412 第二:未 流れ:第一:踊り>>439 第二:村長>>441 のん:第一:牧童>>460,>>463 第二:踊り>>460,>>463 鍛冶:第一:踊り>>521 第二:のん>>521 木こ:第一:未 第二:未 村娘:第一:流れ>>428,>>492 第二:双子>>494 美術:第一:未 第二:未 | |
(524)2006/09/21 16:22:35 |
木こり ダニエル ■5.●先希望 役職に1匹出てるってことは、潜伏は当然1匹じゃな。この潜伏が人外どもの命綱と言っても過言ではなかろう。 余り目立つような発言はせず。寡黙印象をとられないように適度に発言し、タゲの来そうな半端な発言はせんように心掛ける…。 このような者を中庸というのじゃろうか、主に以下の5名かの。 村長・キャロル・小童・エッタ・ギルバード それに加え、内容のある発言をし村をより良い方向に導こうとしていると思われるのが以下の者かの。 看護婦(>>486,>>487)・ウェンディ(>>450,>>511)・学生(>>499,>>500,>>501)・ケネス(>>462,>>465) アンカは悪までもワシの主観でそう思ってるだけなので、今後の発言ではまた変わるぞい。 とはいえ、相対的に発言の差があるって程度で、確定的な白の根拠にするにはまだまだじゃがな。ちょっといいこと言ってるじゃんおまいら、ってくらい。 | |
(525)2006/09/21 17:48:58 |
木こり ダニエル でじゃな、●先じゃが、ちょっといいこと言ってるおまいら、から選びたい。 理由は普通に中庸やってたらタゲは結構来やすいと思うちょる。 >>525で書いたとおり潜伏獣人は命綱じゃからな。信頼度を少しでもアップさせるために村のため発言をしてるのではないかと思うのじゃ。 して、4人を相対的に見比べてみると、看護婦とケネスがその中でも潜伏に丁度いいかと考えるの。 ●第一希望:看護婦 ●第二希望:ケネス まあ、若干強引に持っていった感じも自分でするが、結局のところ小童が言っておった「発言のある中庸」狙いってところになるかの。 ウェンディは>>450の提案、学生は灰考察が納得でき、村寄りにみえるので外させてもらったじぇい。 | |
(526)2006/09/21 18:42:19 |
木こり ダニエル 村長:第一:双子>>401 第二:未 見習:第一:踊り>>415 第二:お嬢>>415 双子:第一:村長>>452 第二:学生>>512 踊り:第一:牧童>>483 第二:流れ>>483 学生:第一:牧童>>499,>>501 第二:流れ>>499,>>501 牧童:第一:のん>>472 第二:踊り>>472 お嬢:第一:牧童>>412 第二:未 流れ:第一:踊り>>439 第二:村長>>441 のん:第一:牧童>>460,>>463 第二:踊り>>460,>>463 鍛冶:第一:踊り>>521 第二:のん>>521 木こ:第一:見習>>525,>>526 第二:のん>>525,>>526 村娘:第一:流れ>>428,>>492 第二:双子>>494 美術:第一:未 第二:未 | |
(527)2006/09/21 18:47:13 |
木こり ダニエル ちょいと質問がきちょるな。 >>534 最初は単純にこう思っておったんじゃ。 例えば同票数を得た2人(以上とも考えられるが)が潜伏でない場合、第二にどちらかをあげることで、少なくともその二人のどちらかを●対象に押し上げる事ができるので潜伏が占われる可能性が下がる…とな。 故に人外にその情報は与えないほうが良かったんじゃないかのと。 しかしながら、その潜伏が同数になるかどうかはある程度票が出揃ってからの話しじゃから、そうするとかなり遅れて第二をあげることになるので、全員が第一・第二を同時にあげるのであれば気にする事もないかもと思い直した。 仲間切りは、第一希望さえあがってなければ(得票が明らかに少ない等)、あげることになんら問題ないと思うじぇい。 | |
(544)2006/09/21 20:15:59 |
のんだくれ ケネス ばーらーすーなー!! っと、ともあれ>>516、俺はそのあたりのニーナの発言は、いやしくもニーナ本人が言っている>>488「むしろここでこそ信用を稼ごうとする」人外の発言ともとれる程度の協調度に見えたんだ。読み返したら、これは他人の顔色をうかがうような口調のせいでそう見えたのかもしれねーと思い直したがな。 >>488の意見はすげぇわかるぜ。ただ、協力度の濃淡みたいなものもあって、木こり・シャロ>>133,>>267,>>268、ラッセルのCO前の進行あたりは、俺には他のヤツらのCOについての配慮の発言より協力度が濃く見えたんだ。前にも言ってあるように、誤差程度の好印象だがな。判断するうえでは今後の発言のほうが大事だ。 | |
(547)2006/09/21 20:25:32 |
村長 アーノルド ■7.●先の決定方法は>>450で問題ないか? 『第二候補まで●希望を挙げる、第一候補が同数な場合は第二希望の票数が多い方を●』 は賛成。 意見が遅出しになって重複するけど、第二希望まで候補を挙げておいたら後に議論する際の資料として役に立つと思うわ。 でも『どうしても決まらなかったら占い師が決めて占う』は反対。 占いCOが2人いるのにそれぞれの占い師に●をまかせちゃっていいのかしら? それぞれが違う人を占ちゃったら、占い回数を無駄に使うことにはならない? | |
(554)2006/09/21 20:56:06 |
学生 ラッセル >>555 むしろ、僕はそれでいいと思ったんですが・・・ 何故なら、第二希望の1票で●先が決まってしまう可能性があると、獣人は獣人同士を指名しにくくなるはずだからです。 後々の考察には有効だと思いましたよ。 | |
(560)2006/09/21 21:07:14 |
美術商 ヒューバート さて、●希望だが ●:ウェンディ とさせて頂こう。 理由は>>451が主だね。 反対の立場として私自身も案を出してはいるが、占候補のどちらかが提案してくるなら判るのが いきなり無職COしている村人(?)が出してくるのはさすがに怪く思える。 もちろん『決定に時間をかけたくないから』等の理由もあるだろうし、遅れてCOした事の挽回という意図でだしたのだろうが。 | |
(561)2006/09/21 21:08:29 |
双子 ウェンディ >>555 獣側の作為、ができることについては第一希望でも第二希望でも変わりありませんわよ? どうして第二希望だけ問題になるというのか教えてくれますこと? それに、それを言うのならば第二希望を出すことに意味がなくなるのですけども、そこのアゴヒゲはそもそも第二希望を出すことに反対ということかしら? | |
(562)2006/09/21 21:10:46 |
村長 アーノルド アンケートの続きね。 ■5.今日の●希望 第一:双子ちゃん >>172であたしの事を気にしてくれてたみたいだから、>>401であえて双子ちゃんの名前を挙げさせてもらったの。 獣だったらムキになって反論してくるだろうなぁ、って思ってね。 そしたら案の定灰考察を飛ばして私を一位氏名で●候補に挙げてくれたわ。 信用回復のための●草案も>>448の最後の行「それでも決まらなかったら本当に仕方ないので好きに投票」って表現が投げやりで気になるわね。 本人もそれに気付いてか>>450では訂正してきたみたいだけど。 ちょーっと、信用回復に必死になりすぎてる所が怪しく見えるわね。 ウフフ、灰考察を飛ばして●双子ちゃんを挙げてる私も人のことは言えないんだけどね☆ 第二:学生ちゃん 考察もまっとうだし自分から論議も投げかけてる。 今日少ない情報でGSを挙げたのも学生ちゃんだけだしね。 正直非役職COの中でも限りなく白寄りな子だと思うわ。 でも、それがスタートダッシュで信頼を稼いで、後々の●回避を狙う獣にみえなくもないわ。 まあ、これは言いがかりレベルなんだけどね。 | |
(568)2006/09/21 21:21:14 |
のんだくれ ケネス >>566 多数決以外の意見はとくに出てなかった気がするな。 強いて確認すべき点をあげるなら、 「トビーは第二希望には名前があがっていない」 「2位のキャロルは第二希望に2得票」 だが、第一希望だけで●トビー決定でもいいか?ってことくらいか。 俺の意見を言うなら、 基本は第一だけで決める、第二希望はあくまで決定しなかった場合の補助手段ってのが一番シンプルだと思ってる。 | |
(569)2006/09/21 21:22:52 |
学生 ラッセル >>563 明日以降は確定白が出れば、その人にまとめをお願いするのが無難だと思いますね。 個人的な推測では、狂人は騙りに出てると思ってるし、確定白=村人になると思うので。 確定しなければ、また考えるという事になりますが。 | |
(570)2006/09/21 21:23:38 |
美術商 ヒューバート >>562 第一だろうが第二だろうが数票(3か?)獣側の票が入るのは判りきっている。 そこの辺はウェンディがいう様にどちらでも作為はありえるのだ。 ではなぜそこで【作為できる場所を増やす必要性がある?】 第二希望に関しては先に書いた様に、 『考えを表す情報としてなら有り、●先決定に反映させるのは無し』だと思ってる。 | |
(571)2006/09/21 21:26:43 |
見習い看護婦 ニーナ 議論がすすんでございますね。 もう済んだ話題なのかもしれませんが… >>479 のハナg…ダニエル様なのですが希望が揃った後に決定の直前に集計方法を決める方が混乱しますですでございます。 大切なのは、皆が同じルールにのっとって希望を出すことであって人によって第二希望の意味が違ったりでは集計のしようがないのではないでしょうか。 人外に利用されるというのであれば、決定直前に集計方法で揉めるほうが利用されやすいと思われます。 どうも、村視点からこのような発想が出てくるというのがわかりません。 あ、老人は早く逝けとかそういうことではございません。逝くのは私めですね。 | |
(575)2006/09/21 21:30:19 |
美術商 ヒューバート >>564 決戦投票がいつ行われるのかな?仮決定か本決定前ではないのかい? そこに居れない人も出るだろうが、居ないのであれば【反映しようが無い】とおもうが? これに関しては私の案だろうがウェンディの案だろうが同じ事。 それともいない人が来るまで待つのかな? | |
(577)2006/09/21 21:32:20 |
見習い看護婦 ニーナ >>574 私めはトビー様はかなり白よりなのですが、村の総意であるのなら今のところ特に反対する理由はございません。 | |
(578)2006/09/21 21:32:34 |
見習い看護婦 ニーナ >>555 だからこそ、早いうちに第二希望のもつ意味を統一しておく必要があると存じ上げます。 集計のときになって、「朕はそのようなつもりで第二希望をあげたのではないぞよプンスカ」とか言われても困りますよね。 | |
(580)2006/09/21 21:33:17 |
流れ者 ギルバート >>574 村の総意。【トビー占いに異論はない】 しかし俺から見てもトビーは黒っぽくないがな。 まぁ、みんながまとめ役の白確定をほしがってるのか、黒狙いなのかは知らんが。 そのへんでの視点のズレもあるとおもう | |
(584)2006/09/21 21:38:29 |
村長 アーノルド >>574 【トビー●で異議無いわ】 | |
(588)2006/09/21 21:41:46 |
見習い看護婦 ニーナ >>591 その意見にはかなり賛成でございます。 私めも、ストリーk…キャロル様を占いたい気持ちは強いのですが、この村の総意をひっくり返すだけの根拠が今見つからなくて探しているところでございます。なので今は【仮決定に賛成】でございますハイ。 どうでもいいかもしれませんが、私めは、エロg…トビー様とシャブg…ウェンディ様は相当白く見えております。 | |
(593)2006/09/21 21:47:44 |
流れ者 ギルバート >>591 それはどうなんだ?たしかに俺もキャリーはあやしいとふんでいるが、それもなんとなくでいいがかりの域をでない。 ましてや、占い師のゴートンさんがそれを言うのは相方をかばっているようにも思える。 ちょっとトビー君を占いたくなってくるような発言だな。 | |
(597)2006/09/21 21:49:46 |
学生 ラッセル >>598 潜伏獣人の行動に最も近いと思ったから●に挙げたのですが、それでは納得頂けないのでしょうか? | |
(599)2006/09/21 21:52:43 |