情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1] [2] [3] [4] [5] [メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
>>76
いや、シンパシーの厄介なところは「自分が人外の動きとこいつが似てる」って逆算推理も成り立つんじゃて。これは経験してみないとわからんじゃろが。
ラッセルがわしを白打ってるのはシンパシーだけじゃなくて状況・発言で大きな黒要素がないことと&ソフィーが単体で矛盾だらけじゃから。
「強いからベンジャミンならここまでできると思う・狼でも不自然ではない」→「逆算的にラッセ白」
いや、わからなくはないけどラッセルにも黒要素あるじゃて、そこに目を瞑ってまで「強狼疑惑ベンジャミン」じゃとわしどうやって反論すれば良いのよ、と。
ソフィーが突っ込めるはずのラッセル黒要素は
・早い内からベンジャミン抱え込み疑惑
・狩人モガ見抜けるであろう安定した把握能力
・ソフィー黒視ロックオン+チック真視
・終盤の焦ったように出した▼ソフィー+ベンジャミン白決め打ち
ここらを採算せずベンジャミン黒に“縋る”様子が狼探してるように見えないよってこと。
天秤にかけてる重石が釣りあってないじゃろうどう見ても。
ベンジャミン父さん、ラッセルの論に説得力があり、正しいと判断したのが決定の理由だよ。
ソフィーは持論であるベンジャミン父さん狼説と、これら自分の黒要素の論破が必要になる
ちょっと時間的に厳しいとは思うけど…
例えば↑の要素も鑑みて」ラッセルに黒要素があります。でもベンジャミンの能力だったら狼でも驚きません。」これならわかるんじゃ。
ソフィーのは「ベンジャミンが強い狼だから、あれもこれもそれもできるはず」で矛盾とか黒要素とかではなく「仮想超狼ベンジャミン」という仮説の域を出ていないんじゃよ。
だから結論ありき=他人を吊りたい狼に見えるんじゃ。
[1] [2] [3] [4] [5] [メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新