教師 イザベラ

>>62
例えば具体的に指摘してみると、
>>1:208の「＞ただ2-2を狼側のメリットと考えている先生が〜」の部分とか先生の言っていない事を、さも言ったかのようにねつ造してまで先生偽という結論に持って行くのは村人だとしたらかなり乱暴。

また>>1:222でも指摘しているけど、ケネスは完全に先生が真と言う仮定での考察をしていない。

もししているなら、>>1:199で指摘してる否定ＣＯをしてるから占い騙れなかった事や、>>1:208の「全然理論的じゃないな」みたいな言い方は出て来ない。

何故なら先生が真の時、現実に起こった事から逆算して推理するのが当たり前な事に気づくハズだから。

つまりケネスは検証もせずにハナから先生を騙りに”したい”腹づもりに見える訳だね。

これが村人としては決定的におかしい。

>>57で言っている「思考に偏りが大きくフラットな視点が完全に欠如している」というのはこの辺の事。

ただその場合、ケネス＝ローズが狼じゃないとおかしな話になるので、そこがちと迷う所。