のんだくれ ケネス

■４．昨日の追加分から先に。
リック：
昨日も述べたが>>1:166は非呪狼様要素と取る。
発言は質疑がそのまま考察発言内にもフィードバックされてる頭柔らかそう感、>>1:212>>1:229等。
同じ多弁でも持論主張→説得のハーヴェイとはまた違うタイプ。
昨日白狙いで挙げたのは視野が広そう(纏め役に向いてそう)な事。
はオマケ程度の理由で、メインは前述した非呪狼様要素と取れる発言があった所から。
また、他の人には該当要素(非呪狼)をあの時点で見出せてなかった事。
初回呪狼様占いは兎角避けたいと思ってたンでなー…。
◆あーと。質問の前にまず確認、>>1:166この発言（13人→11人）も呪狼の性質記憶違いした上で計算してるか？後、13人て数字は14-占師(逆呪殺発生計算)＝13て意味でオケ？