学生 メイ

ネリーさんに指摘されたように、狼が非占にいない場合も考えてみる
二人も騙り保険はいらないし
敢えて二人とも非霊ＣＯする意図はまだよくわかんないんだけどさ

まず非霊ＣＯした中で占ＣＯしなかったやつは
否定ＣＯの仕組みを考えると浮くと思うのよね
それは非霊ＣＯした人が少なければ少ないほど。
そこから考えるとナサとセシリアが狼で共に非霊したとは考えづらいわね
非霊ＣＯが4人で止まって占２ＣＯになったら、
二人ともども人外が入り込みやすいといわれる
疑わしいポジションに出たということになるから。

安全圏は自分が否定ＣＯする時点で非霊ＣＯ者が4人で
一人は村人が混ざっているとわかるステラさん以降かしら
非霊ＣＯ者が半数も超えれば
村が非霊ＣＯに一匹は狼がいると考えたとしても絞り込まれにくい